我給你舉幾個栗子。

在文王還活著的時候，周討伐了黎國。這個黎國在哪呢？在山西省黎城縣，和殷都安陽隔太行山相望。

這已經是飛龍騎臉了，偉大的紂王做了什麼呢？

偉大的紂王啥也沒做。

　西伯既戡黎，祖伊恐，奔告於王。曰：「天子！天既訖我殷命。格人元龜，罔敢知吉。非先王不相我後人，惟王淫戲用自絕。故天棄我，不有康食。不虞天性，不迪率典。今我民罔弗欲喪，曰：『天曷不降威？』大命不摯，今王其如臺？」

　　王曰：「嗚呼！我生不有命在天？」　　祖伊反曰：「嗚呼！乃罪多，參在上，乃能責命於天？殷之即喪，指乃功，不無戮於爾邦！」

那麼，面對直接攻擊殷商背部的西周，為什麼紂王採取了一種「我們很好，我跟西伯昌關係很好，沒有人比我更懂黎國」的姿態呢？

以前我不懂，只是單純地以為紂王心大，後來清華簡出來之後，才琢磨過來是怎麼回事。

在《清華簡》中，有一篇名為《耆夜》，講述的是伐黎之後周人舉辦慶功宴的盛況，《耆夜》開篇是這樣說的：

武王八年，征伐耆，大戡之，還，乃飲至於文太室。畢公高為客，召公保奭為介，周公叔旦為主，辛公甲為位，作策逸為東堂之客，呂尚父命為司正，監飲酒。

這次飲宴上出現了幾個人，都是周初大名鼎鼎的人，包括畢公高，召公奭，周公旦，辛公甲，作策逸，呂尚。這些人都應該是徵黎戰爭中有所表現的人。

在這羣人裏，出現了一個不太為大多數人所知的人物——辛甲。這是個什麼人呢？

在《史記》裏，你大概只能找到辛甲的這條事蹟：

西伯曰文王，遵后稷、公劉之業，則古公、公季之法，篤仁，敬老，慈少。禮下賢者，日中不暇食以待士，士以此多歸之。伯夷、叔齊在孤竹，聞西伯善養老，盍往歸之。太顛、閎夭、散宜生、鬻子、辛甲大夫之徒皆往歸之。

我們只知道這是一個文王時期就加入了西周陣營的人。在《漢書·藝文志》中，則出現了另一則記載：

《辛甲》二十九篇。紂臣，七十五諫而去，周封之。

我們知道辛甲是紂王的高級大臣，能屢次勸諫紂王，政治上受到打擊之後，投靠了周。

在滅商之後，辛甲也參加了周公旦東徵商奄的戰爭，甚至是周公東徵主要戰略的制定者：

　　周公旦已勝殷，將攻商蓋。辛公甲曰："大難攻，小易服。不如服眾小以劫大。"乃攻九夷而商蓋服矣。《韓非子·說林上》

辛甲為周公制定的團結東夷小國、攻略東夷大國的戰略，事實上瓦解了商王朝與國最後的抵抗。

可見這位辛甲，在西周很可能是作為謀主存在的，本身很有計謀，同時還曾經是商王朝的高級管理人員，這樣的人加入周，為周謀攻黎，甚至在滅商之戰中也出了很大的力。

除了辛甲之外還有兩個人，這倆人在周伐商的戰爭中起的作用也頗令人玩味：

昔周之將興也，有士二人，處於孤竹，曰伯夷、叔齊。二人相謂曰：「吾聞西方有偏伯焉，似將有道者，今吾奚為處乎此哉？」二子西行如周，至於岐陽，則文王已歿矣。武王即位，觀周德，則王使叔旦就膠鬲於次四內，而與之盟曰： 「加富三等，就官一列。」為三書，同辭，血之以牲，埋一於四內，皆以一歸。又使保召公就微子開於共頭之下，而與之盟曰：「世為長侯，守殷常祀，相奉桑林，宜私孟諸。」為三書，同辭，血之以牲，埋一於共頭之下，皆以一歸。

這裡頭，伯夷叔齊見到了周王室和膠鬲、微子啟的兩場盟誓，對膠鬲許以」加福三等，就官一列「，對微子啟許以」世為長侯，守殷常祀，相奉桑林，宜私孟諸「。關於微子啟的故事我在回答

「翦商之戰」中，微子啟起到了怎樣的作用？?

www.zhihu.com圖標

中說過，那麼這個膠鬲是誰呢？

周有玉版，紂令膠鬲索之，文王不予；費仲來求，因予之。是膠鬲賢而費仲無道也。《韓非子·喻老》

費仲是商紂王的近臣，可見膠鬲也是紂王的近臣。

孟子曰：舜發於畎畝之中，傅說舉於版築之間，膠鬲舉於魚鹽之中

膠鬲舉於魚鹽之中，可見膠鬲應該來自東部沿海，可能是東夷出身。

這樣一個紂王近臣，和微子啟一樣，已經跟周王朝接上頭了，周王朝許以高官厚祿，這是不是耐人尋味？

在看後面的記錄：

武王至鮪水，殷使膠鬲候周師，武王見之。膠鬲曰：「西伯將何之？無欺我也！」武王曰：「不子欺，將之殷也。」膠鬲曰：「曷至？」武王曰：「將以甲子至殷郊，子以是報矣！」膠鬲行。天雨，日夜不休，武王疾行不輟。軍師皆諫曰：「卒病，請休之。」武王曰：「吾已令膠鬲以甲子之期報其主矣，今甲子不至，是令膠鬲不信也。膠鬲不信也，其主必殺之。吾疾行，以救膠鬲之死也。」武王果以甲子至殷郊，殷已先陳矣。至殷，因戰，大克之。《呂氏春秋·貴因》

武王伐紂的路上，膠鬲早早就來求見，武王直接告訴他，我要去伐紂，甲子日到。膠鬲走了之後，天降大雨，武王為了不耽誤和膠鬲說的甲子日這個日期，輕裝倍道而行。在甲子日到了牧野之後，一戰克商。

這段記錄裏，你可以用兩個讀法來讀，第一個讀法，膠鬲是商紂王派出的，武王告訴他自己的軍事機密，膠鬲回去復命，武王遇雨之後，因為仁厚之心，怕膠鬲因欺君被殺，於是加速行軍。

第二種呢？

那就是膠鬲的」主「並不是商紂王，而是殷商貴族，這裡膠鬲是殷商內應和西周的信使，串聯消息，約定發動戰爭的時間，共同消滅紂王。

你覺得哪個解釋更接近」理性「？假如我們把膠鬲在周和周人暗通款曲的情節一起考慮上，這裡是不是第二種解釋更加合理？

還有一個人，是商容：

商容嘗執羽、籥，馮於馬徒，欲以伐紂而不能，遂去，伏於太行。《韓詩外傳》

商容也是商王朝高級貴族，這位直接逃出殷都，自己在太行山建立根據地要自己伐紂了。

綜上，在商王朝末年，武王伐紂之前，商王朝的貴族、臣正們早就跟西周穿一條褲子了，辛甲加入了周王朝成為高級智囊，膠鬲、微子啟潛伏朝內隨時反正，商容太行練兵準備支援，他們都有美好的前途。

什麼紂王，不過是案板上的肉而已嘛。你是紂王你慌不慌，反正我估計嚇死了，滿朝都是反賊，大臣皆可殺。然而殺並沒有效果，你看，我都把王叔比干殺了，結果太師、少師直接反水逃到周去了，要怎麼搞嘛。

所謂伐紂，不過就是商王朝貴族們聯絡了外族打手除掉棘手的紂王而已，他們打算在除掉紂王之後馬照跑、舞照跳、繼續砍人牲玩。但是沒想到的是，西周如此能打，當然這就是另一個故事了。

(P.S:新建了一個公眾號：阿成說史，目前在連載商周史，感興趣的朋友可以關注一下）

因為這一個月僅僅是最後一次軍事行動的過程。

周武王即位後九年，就到孟津觀兵，「不期而會盟津者八百諸侯」。但是，周武王沒有動手。

為什麼。

堡壘是要從內部攻破的，當時的商王朝還很強大，就算獲勝，周也是慘勝。

從此後兩年，商紂王殺死王子比干，囚箕子，內部分崩離析。

這個時侯，周武王才組織軍隊，召集同盟，揮兵牧野。

效果如何呢？

牧野之戰中，「紂師雖眾，皆無戰之心，心欲武王亟入。紂師皆倒兵以戰，以開武王。武王馳之，紂兵皆叛紂。」

克勞塞維茨說過，政治鬥爭的目的是消滅潛在的敵人，而戰爭的直接目的 就是消滅敵人。所以兩者還是要聯繫起來看。

周武王用鉞斬下了商紂王的頭就算完了麼？

沒有。

周武王攻陷殷都之後，紂的兒子武庚封在那裡管理殷遺民；又把商的王畿分為邶、鄘、衛三個封國，分別分封給周武王弟管叔、蔡叔、霍叔，來監視武庚。似乎天衣無縫。

結果周武王一死，武庚還是夥同三叔叛亂了。直到周公和召公「內弭父兄，外撫諸侯」，花了三年時間平亂，纔算是大局初定。

大邑商可不是一個月就能徹底滅亡的。

因為在寫一本戰爭中化學元素的作品，牧野之戰作為一場和軍事技術息息相關的戰爭，為此查閱了不少史料，在此分享一部分內容。

戰爭的勝負，根本當然是在政治，但是絕不可能忽略技術的作用。

牧野之戰之所以勝得如此之快，一個關鍵原因在於，紂王的軍事力量真的不行。

商周時期，雖然是青銅時代，但是以青銅近乎於奢侈的加工工藝，不可能大量裝備給普通士兵，所以那個時候，戰爭的主力不是近身格鬥，而是車戰。馬拉的戰車，在世界各大文明的青銅時代，都是主要的武器裝備，埃及波斯更是把戰車玩出了花兒。直到鐵器時代，戰車才退出歷史舞臺，因為更牛逼的騎兵出現了。

總而言之，在牧野之戰時期，戰車就相當於現在的主戰坦克，我們從這個角度看看牧野之戰的雙方實力對比。

據《史記·周本紀》記載，武王這邊「戎車三百乘，虎賁三千人，甲士四萬五千人。」一輛戰車的乘員是3人，所以戰車部隊至少是900人，加上配套的步卒，也就是說，周武王的軍隊總人數大約是五萬人。我國古代史書誇大軍隊人數是常態，不過邏輯上來說，武王這邊的數字相對是可靠的，因為武王此時還要會盟，這是對盟友的一個交代。打個比方說，我要做一個公司，召集合夥人，這時候說我能拿得出100萬，那就不會差太多，因為這是話語權，要是實際只能拿出10萬，後面就失信了。

反觀後面所說，「諸侯兵會者車四千乘」，八成就是誇張了。想想看，周武王作為召集人，而且是沖著滅國去的，全部家當三百輛戰車，在會盟之後，佔比不到10%，這股份稀釋得有些太離譜了。要真是這樣，這幫諸侯在滅了殷商之後不造反就奇怪了。所以，這裡的四千輛戰車，更像是註冊資本，嚇唬人用的。

那麼紂王的實力呢？《周本紀》裏是這麼寫的：「帝紂聞武王來，亦發兵七十萬人距武王」……

我滴個乖乖，七十萬人，比武王的五萬人多了十幾倍去了。但是，再往下看，關於戰車的描述，居然一個字也沒找到，直接就是「紂師雖眾，皆無戰之心」。

我不死心，翻了一本《中國科學技術史·軍事技術卷》（盧嘉錫總主編，王兆春著，科學出版社），權威性應該還是夠的，其中寫道：「300輛可能是商代擁有的戰車總數。」

所以，通過這兩個數據不難看出，周武王這邊是聯軍，自己作為原始股東就出了三百輛戰車，其他諸侯可能沒有貢獻那麼多，但是最終總數肯定會比300輛高不少，紂王旗下的編製，總共也就300輛，能不能全拿出來還兩說。

實際上，史學界普遍認為，紂王的主力在牧野之戰的時候是拿不出來的。

《左傳》裏有句話說：「紂克東夷，而殞其身。」意思是說，紂王的死，和他攻克東夷有很大關係。東夷是個很大的概念，而且是西周纔出現的概念，很難說這句話是說的什麼事。不過《後漢書·東夷列傳》還是記載了一點：「武乙衰敝，東夷寖盛，遂分遷淮、岱，漸居中土。」武乙執政是在紂王上臺之前的三四十年，這個時候，住在現在蘇北、魯西南、皖北的少數民族（不知道殷商人怎麼稱呼），紛紛在往河南遷徙，侵佔殷商地盤。也就是說，無論從地理還是從動機上說，紂王執政時期，都有徵戰這一支「東夷」的必要。

《左傳》裏還有一句話，說「紂為黎之菟而東夷叛」，意思是說，紂王去「黎」這個地方打獵，東夷就叛變了。當然了，這裡的「菟」實際上是「蒐」，所謂的打獵就和曹操跟孫權寫信「會獵於吳」一個意思，實際是軍事威懾。從黎所在的位置來看，也只能是威懾當時的周。

這句話的信息量很大，一是說明此時「黎」在紂王控制之下，二是說明這是個軍事戰略要地，三是紂王有對周用兵的意思，四是這個時候東夷叛變了。叛變的前提條件是東夷曾經歸順過，這就說明此前紂王已經伐過東夷了。有一些甲骨文資料反映，紂王和他的爹帝乙，對淮河流域東夷的徵戰開展了很久。

再回到《史記·周本紀》，在周文王死前幾年，居然把黎這個軍事要地拿下來了，更讓人匪夷所思的是，紂王說：「不有天命乎？是何能為！」

這部分故事在 @徐成 的回答中已經涉及到了，總之就是紂王什麼都沒幹。

但是沒有動手的原因，從已有的證據來看，未必是紂王不想動手，也不是輕敵，而是分不開兵力，力不從心。

總之，我們不難看出，牧野之戰前不久（七年），紂王很可能深陷於對東夷的平叛中，面對周的咄咄攻勢，沒有足夠的兵力對付。

那我們就不難推定，紂王攏共就300輛戰車，不管當時主力是不是在東夷，因為長期的平叛，這些主戰坦克不可能全用到戰場上。當時的工業水平取決於對資源的開發能力，所以我們也不用推測紂王是不是有能力像羅斯福那樣發起戰時動員，動員再多的人也不能彌補物質的消耗。

所以，主戰坦克的數量，周聯軍＞殷商。

那麼有沒有一個可能性，紂王的戰車品質佔優呢？

也沒可能。

還是剛才的《中國科學技術史》裏說到，根據實物和一些記載確定：殷商戰車的配置，是兩匹馬拉一輛車，車上三個人；西周的戰車，是四匹馬拉一輛車，車上也是三個人，而且每輛車會配置最多七到十名步卒。

西周畢竟離馬場近，更容易獲取馬，所以戰車動力方面，西周佔便宜也是理所應當。

但這不是問題的關鍵。正常來講，戰車的優勢就是速度快，馬匹越多，速度就越快。但是，西周的戰車部隊裏還有步兵，可見，這支戰車部隊不只是能打閃電戰，而且還能做到「步坦協同」，這纔是殷商部隊的噩夢。本來，以當時的青銅水平，要想靠步兵去破壞戰車，基本就是玩命，何況人家還有防禦的措施，可以說，在「主戰坦克」這個技術點上，兩支軍隊是有代差的。

所以，主戰坦克的質量，周聯軍＞殷商。

不僅如此，西周軍隊能發展出「步坦協同」，絕對不是偶然的。我們看一個細節，牧野之戰的軍隊輸送，西周軍隊需要在盟津渡過黃河。盟津就是現在的孟津，洛陽一帶。一提這個地方的黃河，很容易讓人想到小浪底工程。毫無疑問，在沒有水利工程的時候，這裡的黃河水流會很湍急，西周能夠在此把幾萬人和幾百輛戰車（還有馬），完完整整地送達對岸，這已經是很逆天的輸送能力了。實際上，以西周的地盤，都已經控制到黎這個地方（在黃河對岸），完全可以慢慢地把兵力渡過黃河，又不用擔心在渡河的時候被襲擊。但是，武王還是選擇這麼渡河，毫無疑問，黃河洛陽段早已是西周的內河，他們可以隨意地掌控，而且拿得出比較大也比較多的船，一次性運送大量馬匹，畢竟一匹馬好幾百公斤重，還是不規則的形狀，不是那麼好運的。一個以車戰為主的軍事力量，能夠造得出這麼多登陸艦，發展出步坦協同戰術很奇怪嗎？

所以，戰術水平，周聯軍＞殷商。

實際上，就最後一點說，我沒有很強的證據，但是僅有的這些描述，我隱隱感覺到，周的戰術不只是超過殷商這麼簡單，而且可能是吊打。在殷商滅了之後，東夷先是對周武王投降了，但是周武王一死，他們又叛亂。於是周公去東徵，三下五除二就平定了東夷，而且自此以後，這片區域就很難再脫離華夏民族的控制，這還是號稱馬放南山的時期，而殷商和東夷糾纏了半個世紀，地盤反倒被迫收縮，這還不能說明戰鬥力的差距問題嗎？

從這麼多方面進行對比，只能說，西周輕輕鬆鬆滅商，不是偶然，再加上週武王還是個戰略大師，第一次會盟的時候，諸侯都說可以打，他說再緩緩，等到殷商內部矛盾徹底爆發的時候，才發動了牧野之戰。技術上如此不對稱的兩方，堪比小布希和薩達姆的對決（武器多且良，投送能力強，戰術思維超前），戰爭結束的時間，我想主要取決於前鋒奔跑的速度吧。當然，對勝利果實的消化，那就是另外一個故事了。

沒滅的了 牧野之戰其實更像是一場政變 周武王扮演了董卓進京的角色

有可能 翦商的說法 是周人得了天下之後的便宜說法 當時真正的鬥爭 發生在商朝宮廷內部 血緣貴族集團 和紂王扶植的軍功集團 矛盾公開化了 請來周西伯 做武力調停

高贊的大佬們說的很細了 除此之外 最有意思的是 武庚 紂王的乖兒子 他站在哪頭？

商朝的舊貴族 要搞死自己的君主 總得有個旗號 有個名義的領導吧？

打微子啟的旗號嗎？問題是微子啟本來就是紂王的大哥，但因為是庶出，紂王他爹還在的時候就明確廢了他繼承人的位置，立了紂王，現在紂王都幹了好多年了，反過來立微子，說不過去吧，有違先王的意願。

既然是打旗號，那最方便的，當然是直接打太子武庚的旗號造反，不對，清君側，名正言順。如果武庚直接親身參與，反他爹的，那就更舒服了……當然 這都是猜測 歷史對這個人基本沒有任何描述 也沒有和他直接相關的文物出土 他經歷了什麼 只有鬼知道了

翦商之後 真正的大戰在後面 三監之亂 纔是硬碰硬的硬仗 打了三年纔打完

要知道即使是在近代排隊槍斃的時代 戰爭也會在幾個月內結束 一場戰役 打一上午就差不多了 三千多年前 連打三年的大戰 很恐怖了

周公他們纔是周朝的實際奠基者

一般小說給人的印象是這場戰鬥以少勝多。

但實際上，當時周對商已經形成包圍之勢，孟津的誓師大會有八百諸侯會盟，天下三分二諸侯願意支持周，並非單純的以少勝多。

但是呢，從直接控制的人口疆域來看，周確實又遠遠弱於商。

一般認為商王畿當時約有70到80萬人口，周國自己的人口是十幾萬，稍微有控制力的地區是關中，但和商王畿還是不能比，周國出戰時能組織起來的聯軍一般認為5萬不到。

感覺那場會盟好像大家只是精神上支持，並表態軍事上絕不響應商王朝號令。實際上很多小國連發動戰爭的能力都沒有。

光拼人數的話，商王畿所有青壯年出動加上奴隸，周國大約只有被燙平的份。所以有些細節說，周武王一直等到商民不敢開口抱怨，離心離德到極點纔敢動手。

而受同學有恃無恐也就能理解了，老子人多，淹都淹死你，而且還是主場，可以臨時動員（最後壞也壞在臨時動員），再者鹿臺鉅橋並非小說裏單純的享樂場所，是囤兵囤糧的地方。

這場戰爭，有商王的掉以輕心，有裡應外合，有民心向背。

在實力上週弱商強，在大勢上週強商弱。

大勢這種東西很可怕，要麼沒法發動，一旦引發就是摧枯拉朽，就是按下葫蘆浮起瓢，一言蔽之，積怨。

最近現實有很多例子都可以說明這點啦。

所以，不要把這一個月看成是單純的以少勝多的傳奇，在戰略上，周國可是成功引發了大勢，翦商的奧祕也就在此，翦的是勢，不是實力，實際上商朝實力還在增強中。

不過現實生活中，大勢多是被動引發，忍無可忍無需再忍，周是主動引發大勢，還是有些許運氣的成分，一旦沒引發，搞不好還是會被燙平，所以歷史的蛛絲馬跡中，可以看到周對商採取的一些不太光彩的小動作。

這一個月看似輕鬆，但前期準備可是兩代人近二十年，如果從季歷之死開始算起那就更長了…

推薦閱讀：
相關文章