並非反對開放學習西方。只是在學習西方哪些東西上有些疑問。眾所周知，中國老祖宗的東西拖了中國人的後腿，現在主張學這些，肯定是一種倒退。是否可以簡單類比，在學習西方的時候，西方老祖宗的東西，蘇格拉底柏拉圖之類可以略過，不必學。

呃，一個東西是否有學習的價值，與其在何方、處於何時，沒有任何關係。

人家說的對，就值得學習，人家就是說錯了，也有反面教材的價值。

遠取諸物，近取諸身，以通萬物之情，以類神明之德。這可沒限是何處何時之物之身。

侵華戰爭才過去幾年？你別說學別人，你但凡翻翻中國近代史自己也應該有點兒數吧？

眾所周知，老祖宗的東西並沒有拖後腿，歷史長河中，也就進兩百年落後點。另外，你敢說現在的體制，沒有老祖宗的影子？另外，強大在即，足夠強大才有慢慢挖掘和裝裱老祖宗智慧的閒情逸緻。

？比如，經典力學？

中國學幾千年前的西方人的什麼了？馬克思主義就幾百年，資本主義社會出現也只略早一點點。科學學科不分東西。再之前的文化、哲學、藝術除了相關專業之外還有誰在學？你不會指歷史課本上的希臘羅馬歷史吧

研究認識自己的根性，尋求改良的方案，提供自信的支撐。

別隨便說眾所周知。真正眾所周知的事情根本就不需要拿出來討論，需要拿出來討論的多半就不是眾所周知。

1、英文宇宙本體的縮寫：宇C&>O&O&

2、英文本體Ontology論其本O&>n末t&

3、如果把這三個單詞表示的意思合起來看：本O&>O&

4、或者說，宇O&>O&n末世界從此開始事物時空人心t&

5、西方哲學本O&>O&

6、但是，西方哲學因此影響了西方自然科學的發展，中國哲學則在那個時代曇花一現；

7、中國現代的自然科學差不多快要趕上西方，但哲學卻依然在痛苦掙扎，我相信，如果哲學也能趕上，接近諾貝爾獎的人將會更多。

地緣政治原因，我們農耕文明，人家航海文明，中西方文化差異，三觀差異就在這裡，人家是地方比較貧瘠，出海討生活，海上頭還不是靠天吃飯，所以造個神，有個信仰，打打氣，到地方了，做生意，肯定有糾紛阿，所以就有了法律。

我們是農耕文化，而且時間比較長了，其實他們宗教里那些道理我們書裡頭都有，但是因為我們時間長，所以比較務實，你看他們打誰，那都是神讓打的。我們是為了我們自己，他們是殖民，我們是融合，我把你同化了，所以說我們是慢慢融合的文化，以前我們跟日本一樣是跪到那，後來改成坐板凳了，一直在融合，但是文化思想這個東西，中國人骨子裡他是很有優越感的，所以說，外面人來打你，先把你自信打了，讓你覺得你不行，你要行，怎麼被打了那麼久，慢慢來，包括現在的好萊塢大片兒，都屬於文化入侵，我們也很喜歡，但是我就發現一個問題，人家白種人看這個片兒，真沒想那麼多，就是宣傳個人主義，英雄主義，到了我們這裡，成了政治鬥爭了，其實人家拍的時候真沒想那麼多，大多數人把復聯當紅樓夢看呢？我還以為導演被抄過家呢？噗。。所以說，我們骨子裡改不了，啥玩意潛意識裡就套到古代鬥爭那一套去了，你說他們能想到那些，拍戰爭的時候能拍的跟鬧著玩一樣嗎？人家就想告訴你，活出你自己，你是時代英雄，美國政府都是廢柴慫包，結果好么，到我們這成了他們政府內鬥奪權利用復仇者了，也行吧，還有他們的英雄不是爹媽死光，就是親自動手，洛基幹死親爹，流放養父，坑死老媽，一群迷妹我家丁小基最好，復聯最好。好？我給你找個中國英雄，就一條，殺養父，不要殺親爹，你看看曾經洛基粉絲會不會把漫威導演戶口本全給屠了，所以說文化方面，你是你，我是我，你覺得你文明，我野蠻，你開心就好，我不屑爭辯，我也不會去改變你，你也別拿你那套往我身上套，沒有道理給你講，我就這麼個人，我就不講理。

那麼我們現在不是農耕文明了，我們也要加入航海文明，我們比人家落後多少，肯定要學，人家也是一點一滴積累出來的，說白了就是學了也要吃不少虧，不稀奇，因為咱們親身沒經歷過，光知道有這麼個事兒，所以有這種規定，經驗上肯定還是落後的，所以說，差距還挺大，謙虛的學習，好多人一說英國，就調侃，沒必要，人家在航海經驗上要摔多少跟頭才能日不落，要不然法律那麼健全？不值得學習那？當然值得，不能有點錢了，造了幾條船了，就看不起人，硬體差距能看到，農耕改航海，人家比咱們會玩兒的多的多，其實學的越多，越能看到自己的不足，努力吧

師夷長技以制夷，你覺得這句話有問題嗎

推薦閱讀：
相关文章