如題

進化論當然不是100%確定的科學理論。整個現代科學體系里都不存在100%確定的科學理論。100%確定的東西叫做真理，真理雖然是科學追求的東西，但科學從來不敢妄稱某某理論是真理，而是會小心謹慎的說某某理論有大量證據支持所以姑且當他是正確的。但這樣的正確性是暫時的正確性，隨時有可能會被新證據修正甚至徹底推翻。

看題目似乎有「要麼是假設，要麼是100%確定的科學理論，非此即彼非黑即白」的意思，這不太對。雖然說所有科學理論都是【有大量證據支持的】假設也可以說通，但是在普通人日常語境中假設的上下限都很低，說科學理論就是假設多少有點失禮。比如你要是在物理課上舉手說萬有引力就是個假設，你的物理老師肯定是不會給你好臉色看的。

至於進化論的證據，請參考

有哪些支持進化論正確的關鍵證據？?

www.zhihu.com圖標

現代科學的很多理論是建立在對大量事實的總結上的。你所視作理論的東西很大程度上不是為了預測，而是為了解釋而存在。（我們的中學試題中，尤其是化學和生物試題總體而言對這點的考察比較淺顯，甚至是缺失的）

一個理論的提出確實需要經歷問題中所說的假設和實驗驗證的階段，但並不是說一個理論被驗證了就等同於真理可以用來解釋任何事了。

舉個例子：你發現一個「神奇的」信號，一個東西等於0的時候，另一個也為0；當一個變為1了，另一個也變為了1。這時純潔的你作出預測：當一個變為2的時候另一個也變為了2。這是你作出是預測，它很可能在一些情況時是對的，如果你的實驗碰巧得到了和假設相同的結論，那麼你是幸運的。但某一次你發現當一個為2的時候另一個變為了4，你會換一個新的解釋：這可能是符合二次函數規律而增長的，你再次作出預測：當一個變為3的時候，另一個會變為9。可事實上卻變為了1。氣急敗壞的你找來無數的點，發現這很可能是一個周期信號，這回你再次做預測，發現預測準確——哦，這確實是個周期信號了。但它真的「永遠」是一個周期信號嗎？你是不知道的。

科學的發展也很符合我上面所說的規律，就如你提到的進化論。進化論不是人類創建出來用於預測的，它被創造的目的是解釋事件。現代生物學發展過程中對達爾文的那套進化論的很多內容已經進行了大量的改動以讓它符合更多的事實。到了現在，甚至於其根基正在慢慢動搖。

更多的，你可以了解一下火雞理論和拉普拉斯與太陽東升西落的小故事。我認為這有助於你對自然科學理論更完備的認識。

就算是牛頓三定律，這麼靠譜的鐵律，它也是假設，所有科學理論都是假設。

你可能要說這不是早都驗證了嗎？

是，驗證了，但是我們沒法保證我們以後每一次驗證的時候它都成立，沒法在宇宙所有角落驗證它，雖然我們做了成百上千次實驗，而且每次都證明牛頓三定律是正確的，但我們也不能說它就是100%正確，所以它依然是假設，而且永遠都是假說！

所以進化論也一樣，它當然是假設，但是有生物學、考古學、化石、解剖學、基因學、遺傳學、分子生物學等等無數的證據支撐，它依然是假說，而且永遠都將是假說。

那麼你可能要問:有沒有一個100%正確的理論呢？很遺憾，科學本身的特點決定了科學不是真理，以前不是，以後不是，將來也不會有，如果有一個理論聲稱自己是100%正確的真理，那它一定是偽科學。

有進化必有退化，進化概率不是絕對的，如果承認進化論，不能把退化當空氣，退化概率其實比進化大，失敗比成功的可能性大太多了。

你有多信進化論？從完全不信（0），到深信不疑（10），0-10分打分，你大概打幾分？先請你思考這個問題。

從小學到高中你能接觸到的知識點，打10分的項目，勾股定理大概是肯定打10分的，人類有史以來就沒發現過反例。如果有誰聲稱自己不信勾股定理，那不是勾股定理的問題，而是他本人該好好查查了。

牛頓的運動定律，我可以給他打到9.5。在地球上基本上找不到反例，一般要宇宙尺度才能觀察的到例外情況。愛因斯坦的相對論？我打9.8分。我感覺人類現有檢測手段可能還達不到去觀測相對論例外的能力。

那麼回到原始問題，進化論，你打幾分？

我打9分。這顯而易見是一個科學假說，有大量的客觀證據支持，而且在實踐當中獲得了大量的應用（常見的農作物選育栽培、常見的家庭寵物的選育，背後都離不開進化論。之前是靠自然雜交撞大運，之後是人工雜交定向選育，效率高了不是一點半點。）

扣掉的1分，主要是還有一些複雜的現象，還沒能很好的解釋。比如，人類的語言？大象的鼻子？因為缺失了進化過程的關鍵證據，所以現在還沒有很好的解釋。但這不足以推翻進化論。如何推翻進化論？其實物種起源這本書里已經說過了，認真的讀一下吧。

「是由什麼主要實驗或者證據來支持呢？」，整本《物種起源》都是在講當年這些證據。部分證據是過時的，但是整體上來看，論證依然是有效的。

順便提一句，達爾文的學術嚴謹性，堪稱萬世師表也不為過。凡是能給達爾文挑錯打補丁的人，全是一代宗師了，更何況達爾文本人。

其他的，跳大神我打4分，中醫打5.5分，西醫打8分。僅供參考。

科學從來都是大膽假設，小心求證的過程。

而且，不是所有的事實都是可以求證的，尤其是在宇宙中。就像是恆星死亡後會變成紅巨星，白矮星，黑洞這些星體，從來都只能是大膽假設，通過一段段事實去驗證，從來沒有誰能夠證明。一顆恆星的壽命短則幾億年，長則幾千億年，有誰能夠證明他完整的看完了一顆恆星從生到死？

同樣，進化論，一個物種的進化演變，少則幾千年，多則幾億年，你怎麼證明？又有誰能證明？

至於你說的進化論是已被證實的科學理論，不如說是最接近真相的科學猜想。這是通過觀察地球上不同生物的胚胎髮育，得出的一個可能準確的結論。物種從低級到高級，從簡單到複雜，可以視作在不斷的進化，這就是物種進化論。它的理論核心是猜想，驗證過程是眾數的物種從胚胎髮育的過程基本複核這個猜想。

科學是歡迎你來質疑的

只要你能拿出有用的證據

九年義務教育即可，看看自己從懵懂無知變成懷疑、深信……這就是進化，實際上是演變，然後你還敢不適者生存？牛！佩服佩服。至於自然，請把9後加個千萬即可

推薦閱讀：
相关文章