看熱門都是各種合併字，我就說一個人為拆分的字：

柬

揀練煉諫闌瀾斕...

要麼就都改回「柬」，要麼都改成那個像東一樣的字，現在這種，前三位很尷尬呀。(°Д°)

不過個人感覺還是改回柬更好一些，至少可以區分開柬和東這兩個簡化前就非常容易看錯的字。

現在改成這樣，說實話我小時候總是弄混練和凍這倆字，還看不出來練右邊是怎麼造出來的，只能硬記成「特殊情況，東多一橫」這種，增加了記憶成本。而且我尋思練煉揀也沒難多少吧~

只提幾個對日常使用影響比較惡劣，幹擾學習者認知，人為設置學習障礙，需要重新考慮處理方案的迫切性比較強的：

  • 「拔」（新字形）和「撥」（撥簡化字）字形太接近了，還都是高頻率使用的動詞，基本一眼掃過去只能靠片語來分辨是哪個字，哪怕取日本人的簡化方案把「撥」搞成「?扌発」都比現在的方案更有辨識度（「発」作「發」俗字在中土也有用例，「開」形是發字下部左右粘連而來）。
  • 「暖」和「曖」，同樣是形近易混的問題，前幾天居然看到有人把「曖昧」寫成「暖味」，簡直匪夷所思。回想我自己中學時代也確實被這個字形微殊噁心過。「愛」無心也是個爭議已久的老話題，如果能恢復「愛」，或者有個其他什麼辦法（比如按近代俗字用例「愛」補一點），稍微增加一下「暖」和「曖」的區分度就好了。本來就算規範定成「愛」也不妨礙手寫時簡略地寫成「愛」。
  • 「發」和「髮」合併為發字草書「發」，在現代白話文的絕大多數情況下還是可以分辨的，主要問題是自廢武功，捨棄了漢字的表意性，只是當成標音記號來用（哦這倆甚至在普通話裏還不是一個聲調）。而且由於發髮二字在歷史上一直是常用字，在一些文言短句中經常容易出問題（比如千鈞一髮，不看詞典還真不知道是毛髮的發），少數情況下還會鬧笑話，比如「可憐白髮生」，非常影響語義理解。文言味道稍微濃一些就要歇菜，這個就很不好。

若求書寫簡便，「發」不如取較易書寫的俗字「彂」扶正，同時類推到撥字；或者逕用「發」字（右下「殳」可從楷書相承「 「 」字的解釋 | 漢典」字改為「攵」（攴））；如果不考慮保留相承「發」字輪廓，還可用古文「?」字，如此既能使字形有理據/保證傳承性，同時可解決拔撥字形難辨的問題（重複一遍：在這個問題上，就算是單純保留輪廓的「発」也比「發」強，「發」簡作「發」在類推字中影響很壞，不注意的話極易與「犮」混）。「髮」作為差不多是最常用的「髟」部字，保留意符既能表意清晰，也方便使人理解「髟」部含義。若求書寫簡便，與其用表音記號「發」代替「髮」，不如按「長-長」類推簡化部件「髟」，或者把「髟」略作「彡」，都比草草合併強得多。

  • 「又」「乂」代替聲符，同樣是記號化的問題，考慮到原聲符大多仍在現行規範其他字中活躍，現在這種粗糙的處理屬實沒什麼道理可講，純粹是當初湊指標的結果。雖然現在這種固定化的簡化方案用起來沒什麼問題，但是這種不遵守形聲字構字原則的簡化方式實在過於粗糙。
  • 重新分化出「麪」字，可以消除某些情況下的誤解，表達更精確。類似情況的還有讀去聲的「幹」字應當考慮區分出來（這種聲調都不一樣，完全是人為製造的「多音字」），在現規範「擀」字裏還做聲符，字形眼熟，大家都容易接受，嫌筆畫多的話哪怕把「幹」左半邊拿掉也比直接跟讀陰平的「幹」「乾」合併了好。
  • 「髒」「臟」合併為「臟」造成的這種異源同形「多音字」嚴重幹擾正常認知，破壞精細表達，給兒童設置理解障礙，不如分化再各自考慮簡化方案。這個合併太噁心人了。
  • 合併字中不乏「復」「採」之類比較合理的例子，但也存在太多為了迎合某些需要（所謂「形體和數量上精簡」）「湊指標」「放衛星」的產物，比如「臟」「發」，以及前文未提到的「後·後」「谷·穀」「裏·裏（裡）」「只·隻」之類，這些構意、來源上並無關聯的「合併字」是否真的對漢語的書面實踐有利，我想這值得謹慎思考。

請注意：部分合併字在語委認定的「正異體字」關係內，如並〔並（併）、並（竝）〕。

  • 「瀋」陽與其簡作「沈」陽，不如類推作「瀋」陽。既然「沈/沉」（「沈」和「沉」純粹是一個撇長一個撇短）通用作沉沒義，誠然古書有「沈」可作「瀋」（汁液）同音假借用的記載，「瀋陽」還是不宜用「沈」字。「瀋陽/沉陽」字面意象極差，簡直像是某種惡作劇（讓我想起了二簡字的「刁?亻向」）。

我不追求全面恢復傳統漢字，但是即便現行簡化字方案大局已定，也不代表他盡善盡美，不代表他不存在幹擾語文正常應用的問題。我們已經不再處於迫切需要為了「降低教育成本」「全面掃盲」而用粗糙的工業化思維對待我們的語言文字的時代了，我們現代人應當以負責任的態度精細我們的語言文字。

把姜和薑分開來，一個是姓一個是植物，簡化硬是把兩個都寫成了姜，這兩者沒有任何關係，「僵」能寫為什麼「薑」就不能寫

合併了多個傳統漢字，造成字義負擔過重的一些常用字。其次是連環簡化。

首當其衝的是「後-後」、「併-並-並」、「發-髮」「乾-幹-幹-榦」、「鬆-松」、「復-複-（覆）」、「幾-幾」和「麪-面」。

「帝無後」是皇帝無「後代」還是無「皇後」？「後宮佳麗三千」實在不敢想。

「併」是合併、併入，「並（竝）」本爲二人竝肩而立，「並bīng州」原爲地名（太原古稱）。

「開發fā」和「頭髮fà」分工明確，合併爲「發」後美其名曰「多音字」，徒增記憶負擔。

「乾燥」「幹部」「幹戈」「樹榦」各司其義，「迎客松」「鬆輭」本不相「幹」。唐代吐蕃有「松贊乾布」，轉回繁軆後成了「鬆贊乾布」豈不尷尬？

以前「覆」字完全簡化爲「復」，「復國」不知是「恢復國家」還是「國家覆滅」，後來「恢復」了一部分，但包括了「復」和「複」的「復」還是有些「複雜」。

「茶幾」不是「茶幾」，「幾乎」所有的繁簡自動轉換器都會弄錯。「衹有/只有」也不是「隻有」，「形單影隻」也不應當成「形單影衹」。

沒有人用「酒簾」做「窗簾」。「沖洗」不是「衝洗」，「衝擊」不是「沖擊」。

劉備曾是村「裏」的「裏長」，村莊離縣治所有「幾裏地」遠。

給個「面子」不是「麪子」，來碗「麫條」不是「面條」。「下面」與「下麪」合併了衹能靠上下文區分，倒有人以此開下流玩笑。

「旅遊」在地上，「遊泳」在水中。「餘時無多」是剩餘的時日不多了，「餘時無多」是「我」的時間所剩無幾。

一些常用字與非用字合併的情況，像「雲（多雲）-雲」、「葉（樹葉）-葉xié（葉韻）」、「廣-廣ān（庵的異軆）」、「聽見-聽」和「願（願望）-願yuán（鄉願）」之類的就不詳細寫了，因爲太多了寫不過來。

連還簡化僅舉一例：「安寧」簡化爲「安寧níng」，聲旁爲寧的都類（鳩）推（佔）簡（鵲）化（巢）了，「佇zhù立」「貯zhù藏」衹能少一條腿，成了「佇」「貯」。

「廣」「廠」「氣」等視覺穩定性極差的字。

「雞」「漢」「歡」等「又」肆意替代部件的一系列。

草書楷化以導致部件關係誤解嚴重的，比如「圖」。

推薦閱讀：
相關文章