聽好多網友說牧馬人越野能力強但是太嬌貴,陸地巡洋艦皮實也不挑油90號也能燒,可是網上寫的巡洋艦是燒97號汽油牧馬人才燒93號汽油,真有點搞不懂該選什麼好了?


這和怎麼定義極端氣候,和長途旅行了

長途雨林/山地穿越,現在陸巡配和牧馬人比?拿什麼比?前獨立懸掛比整體橋?還是電子限滑比差速鎖?全電控跟機械介入比可靠?還是那個維修噩夢V8? 越野圈中,陸巡200系列是維修噩夢,而且斷軸大戶。

看看陸巡在北美的銷量

陸巡在25年前可以說完爆牧馬人,牧馬人從可靠性,舒適度,越野能力被全方位吊打,lc80確實是越野傳奇,三把鎖加前後整體橋,加全機械介入,i6方便維修。是公認的越野王,包括攀爬,山地,戈壁,沙漠等所有地形

現在呢?陸巡只適合走草原和沙漠

而現在的牧馬人,擁有lc80所有的優點,小巧的v6/甚至臨場維修空間更大的i4,前後整體橋,前後差速鎖,全機械介入, 牧馬人是新一代的雨林王。

相比之下,車隊中的lx570從斷軸,四驅無法介入,啟動機報廢,發電機報廢已經在穿越途中被拖車了不知道多少次了。

陸巡是非常不錯的旅行車,在豪華,舒適度上還是秒殺牧馬人的。單純跑夠公路,陸巡可靠性出色,只要跑高速/砂石/戈壁/草原等簡單地形,正常保養基本上40萬公里完全沒問題。在沙漠和戈壁穿越中還有一席之地。不過陸巡這個品牌已經沒落了。除了國內和中東,基本上沒有什麼買家了。

而牧馬人也確確實實繼承了lc80所有的缺點。過分壓榨動力導致早期漏油,前後整體橋公路行駛,搓衣板路舒適度差,過彎容易側翻等等。


長途旅行最關鍵的是車輛的可靠性,從歷史的數據來看,陸地巡洋艦可靠性要比牧馬人好不少。如果去一些極端親戚的地方,比如說極寒,極熱,極潮濕,極乾燥的一些地方陸地巡洋艦的適應性,應該更好一些。

這並不是說牧馬人沒有它存在的價值,相反,牧馬人在中短途極限的越野環境下表現是非常好的。

而陸地巡洋艦也有他自己的問題,比如在一些極限的越野環境裏,它的性能並不如牧馬人。操控起來有的時候也不如某人那麼直接。

如果你知道海軍中,對於巡洋艦和戰列艦的區分,你也可以比較好的瞭解這兩款車。巡洋艦一般來講火力並不強大,適合長距離跨洲越洋的長距離航行,舒適度高,但它真正打起仗來有的時候並不零靈。而牧馬人更像戰列艦,船堅炮利,面對困難和挑戰的時候是直接衝上去解決問題的。


長途穿越你也可以看看帕傑羅v97 或者是途樂y62

牧馬人玩的是極限越野 穿越無人區牧馬人可靠性不咋滴

陸巡 普拉多(中規分時四驅)太貴了性價比太低


作為牧馬人車主,我說說自己的想法。

長途旅行你要是一個兩個人開牧馬人還可以,因為牧馬人就前面兩個座椅還算可以,後面要是長時間坐人那就相當難受了,靠背太直,難受要命。如果只是普通的穿越,我覺得陸地巡洋艦會更好一些。如果帶一些比較狠的越野,還是牧馬人更靠譜些。


我想選個車去遊中國應該要去到很多地方適應不同環境吧
推薦閱讀:
相關文章