这个怎么普查呢？不具备可操作性，如果强行这么做，肯定会引起混乱，也会加重社会对艾滋病感染者的歧视以及社会对艾滋病的恐慌

你说的国家已经在做了，只是仍然存在一些问题，这些问题和你对艾滋病夸大的恐慌有著莫大关系。首先艾滋病检测是自愿检测为主，这点已经写在法律条款里，除非当事人需要做手术而被强制检测，否则没人能强制对个人做艾滋病检测。那么问题就出在检测的自主性问题，自主性不提高，主动检测率就提升不上来。而主动检测需要一个对艾滋病病毒感染者友好的社会环境，像你这样因为夸大式地恐慌而要求对艾滋病问题采取新冠相同措施，只会降低个人主动检测的积极性。至于普查更没有操作性，因为核酸检测成本很高，上千块钱每人每次，最快也要过了7天窗口期才能检测出来，抗体检测是目前最普遍的检测，但是抗体检测有更长的窗口期，大多要过6周，最久的都有感染3个月后才能检测出来。即使最有钱的国家也不可能花费这么大的成本去做艾滋病普查。

艾滋病与新冠不能相同类比。随著艾滋病治疗技术的发展和人类对艾滋病的深入认识，艾滋病越来越像乙肝一样逐步做到通过一段时间治疗后不恶化不传染的地步，从一天服药多次到现在一天服药一次，而且已经出现了一个月治疗一次，副作用降低到几乎没有，感染者的寿命也可以和非感染者一样，可以说，艾滋病已经不再是跟人的生命有关，它只是一种健康问题而已。而新冠是新的疾病，没有什么药物治疗，好多人还因为感染而迅速失去生命，而且传染性又强，艾滋病只有三途径，新冠只要人与人靠近就可以传染，二者社会危害不可相提并论。所以拿新冠和艾滋病类比是错误的。

请问你恐慌什么？

我完全不担心艾滋病对我造成任何伤害，就医的医院都是三甲级别。

已婚，从来不出轨，也不出去吃快餐。性伴侣只有我妻子。

那些恐慌的，你们恐慌个什么？如果自爱，有概率传染艾滋病吗？

请问一个成年人不吸毒，不滥交。怎么能得上艾滋病？

给病人一点空间和隐私好不好，像个人一样行不行。

这个完全不用担心，国家早就已经做了，当然，这个不是在大众之中去做的，而是由当地的疾控中心在做。

就是说当一个人去疾控检测他否感染病毒的时候，国家不不收集他的信息，因为这是个人隐私，但是如果你被查出感染了，那么当地疾控是要上报的，并且与当地发放控制药品的地方进行信息共享，为的就是保证不做出威害社会的行业。

并且在拿药的时候，医院也会进行一定的信息采集，这些都是在群体进行采集，而不是在各大医院进行采集，为的就是害怕产生逆反心理

这样是个办法，不过违反了公民的隐私权、知情同意权，不能提现出我国社会主义以人为本的大方针。

必要性个人觉得有必要。但是可行性和成本就太高了。不过入院术前都有筛查。也算是一个方式了，

另外现在入境都不需要再做了。。所以普查的可能性不大，男但是特殊地区，特殊人群的普查有可能的。比如高校，性工作者等

泻药，这种特俗渠道传染的疾病，干嘛要劳师动众，浪费广大纳税人的税款。如果你想约炮，让对方提供健康证明即可。

我个人认为，现在不普查，是因为国际社会对研制出HIV疫苗，或者对彻底治愈HIV比较有信心的。如果有任何一项研究表明，HIV无法研制出疫苗，或者无法治愈，或者在100年以内会对人类的生存构成威胁，我觉得国家肯定会进行HIV的普查，甚至是对HIV的携带者进行隔离。毕竟国际社会和国家肯定会以绝大多数的利益为主。

从前有一个地主天天把大门掩上，没有人看到他出门。然后呢外面的长年就议论纷纷。有的说地主身体不好，无法下床；有的说地主其实死了些日子了；也有的说地主其实外出多年还没回来。直到有一天有一个小伙子想一求真相，推门而进。结果看到那个地主一直在 什么，地主告诉他，其实他一直在这研究这个叫病毒的东西。

有些人自以为自己很聪明，别人都是傻蛋。就拿这个问题来讲，看来搞公卫临床疾控在这里都是不称职的。我们都需要一个题主这样的领导来带领我们消灭这个病毒。

谁赞成？谁反对？

很荣幸表述自己的看法。

有必要。目前来说，艾滋病患者的普查推行可为国家的政策和医疗制度提供数据支持；同时记录必要的数据可以尽量避免，社会上一些人员存在异常的心理去恶意报复社会；毕竟现在艾滋病患者恶意报复社会的新闻屡见不鲜，大学生的性观念越来越开放，大学校园艾滋病的感染率也在逐年提高。

完全没有必要嘛，都是人，大家都是一样的。每个人都有权利过自己想过的生活，我希望且相信她（他们）一直都是好好的。

非常有必要

有必要

没有必要，1涉及隐私，2，防患艾滋病需要靠自身的自立自爱

按照你的意思应该是全体普查，问题是谁出钱，这是老百姓最关心的。如果国家出钱的话还有别的问题。之后再感染的怎么办，再普查吗？多久普查一次？时间间隔长了没有意义，短了老百姓就不愿意。还有普查的结果公不公布的问题，如果公布了，如何防止恐艾，如何保障患者的权益。如果不公布普查是为了什么呢？

推荐阅读：
相关文章