薛兆豐，北京大學國家發展研究院原研究員、院聘教授，北京大學法律經濟學研究中心原聯席主任。他對法律、管制與經濟增長之間的關係具有獨特見解，並長期關注信息技術與互聯網商業在中國的發展，為「信息社會50人論壇」成員。得到App《薛兆豐的經濟學課》專欄主理人，少年得到App《少年經濟學》主理人，聽眾頗多，持續影響讀者對市場經濟的認識，他也成了經濟學科普達人，知識經濟變現的典範。

奇葩說新晉導師劉擎，華東師範大學政治學系教授、博士生導師；華東師範大學世界政治研究中心主任。他的哲學課程，善於用比較淺白的、門外漢都能聽懂的那些話把哲學講清楚，尤其是面臨當下的一些困境，他能從哲學角度給一些比較提綱挈領的解讀。因為許多教授平時都在聽劉擎教授的課，於是人送外號「教授中的教授」。

兩人均為教授級，均為學科普及帶頭人，一人代表經濟學，一人不代表哲學，作為奇葩說導師，本來「風流CP」就頗有打仗意味，看神仙打架既是節目效果，也是觀眾期待。從這一集的辯論來看，薛兆豐俏皮蔫壞，起手就火藥全開，招招致命，處處挖坑，直指哲學三大原罪：哲學是門玄學，讓人看上去很博學；哲學不客觀，容易為自己開脫；哲學家可以一事無成且於心無愧，容易遭人憐愛。

劉擎教授反擊，總結薛教授觀點是學哲學更容易當騙子，且藉由此辯題發泄長期積壓對其他學科的私憤，經濟學更容易找到對象卻不容易保持。經濟學能夠解釋現實社會、發現機會，從博弈論上講，更容易上手、更容易得手，更容易收割對象，但並不容易保持對象。薛教授家庭幸福，是因為他具有一種自己也不知道的哲學家品質。

教授們搞笑打架來也很嗨啊

風格不同的教授，節目效果滿分。

劉教授明顯是更有大家風範

薛教授就很「調皮」，不過也挺有意思的

我覺得奇葩說就這樣纔有意思，搞成學術辯論也不是這個節目初心。

看到了薛的偏見在和真正知識分子的邏輯在辯論哈哈

薛兆豐太會罵人了，真的是刀刀見血，句句扎心，哪怕後面用語言緩和了也還是長久地喘不過氣來。相比之下，劉教授的人身攻擊真的算輕的了。

真的太氣了太氣了太氣人了。劉教授還能保持涵養真的是不容易。

嗑下人生第一對CP 「風流」！

薛分明是在人生攻擊啊，辯論是你這樣辯的嗎？？之前一直聽說他在專業領域坐的不夠穩，但現在看完後我更一言難盡...完全喜歡不起來。