如果世界上不會出現任何的自然災害，世界會變成什麼樣子？

如果說世間一切的存在都有它的作用，那自然災害帶來的是什麼？如果它不存在，世界是會更美好還是會更糟？

天災人禍是連在一起的。所以，天災的消失只能解決人類的一部分矛盾。比如說沒有洪水。沒有乾旱。沒有強對流天氣。到處都是風調雨順。那麼受天氣影響那些產業就好一點吧。然後人們就有更多的時間去考慮其他問題吧。其實這在地區傷很容易看見。在某些相對封閉的地區。因為不愁喫也不愁穿。因為風調雨順的關係可以養得起人，還能保證一定的質量。會相對安靜一些。古代的時候就已經發生過了吧。雖然在持續的時間上不會太長而已。如果一直這樣子，有可能會失去危機意識吧？然後某些放鬆過度的，可能就會被一場小災難引起重大損失。畢竟都有設事實擺在那裡。大自然不和對立的時候。如果，自從古代以來一直是這樣，估計就不會有發展了，從一些幾千年來還是原始文明的地方來說，科學對於他們來說的確只是一種個人興趣而已，還沒成為全體的要求。畢竟自然沒有壓迫他們。

地球拿出了一副擺爛的態度「老子不管了」。

之後，還可能好嗎？

之後，還有之後嗎？

內無法家拂士外無強敵扣邊者國恆亡，外無異形入侵內無自然災害人類必亡。

可能是人口暴增吧，一定程度上這也是災難性的。

學術渣渣，期待更好的回答呀！

與其說是災害，不如說風一定會以這種方式吹，太陽黑子導致水汽蒸發那麼降雨就一定會這麼增加，於是黃河一定會決堤，板塊運動的方向發生輕微變化就會產生地震，乾旱使得蝗災一定會出現……自然氣候的變化帶來動物的遷徙和競爭。

生物的機制是依託環境存在的。月球上沒有豐富的生態，基本上它的環境是不變的，除了偶爾會有隕石砸下來，或者有無聊的地球人上來看一看。月球上是沒有生命的，向著地球的一面也沒有什麼災害。

所謂的災害並不是自然故意做得事，因此也永遠不會消失。太陽的輻射誕生了一切生物成長需要的熱量，風力和水力都會變成能源，地震目前還沒有辦法解決但冰島利用地熱成為了世界上繼續能源可以再生的典範也是高能耗的鋁業最大生產國……

中國五年前的歷史，幾本上都和治理水患有關聯，觀星者還沒有理解太陽之中的黑點是什麼的時候，就通過相對模糊的方法確定了王朝更迭和災害可能發生的週期。有一些不那麼完全精確，卻提醒了執政者散佈經驗讓屬民可以遠離這種災禍。為此誕生了禮制，誕生了地方的學府於中央的交流。通過古代超前於我們目前的術數建立了規避災害的方式。

就像最初的生物一樣，不斷面對環境變化，不光有適應，更多的通過各種基因組合方式突變組成更有趣的形式，以但以生物的主動性躲避現在我們看來可能可笑的災害，一步步變得強大。直到今天，我們已經越過了生物圈進入了可以利用越來越多的天地間自然的規律去主動提升自己生活的地步。人類文明的進度甚至超過了數億年的自然進化。

於此我們看到了知識、團結、創造對一個社會的價值。任何生物越過了一定災害得以生存，未必都是好的結果。比如神祕消失的恐龍，前面提到的蝗災，當他們戰勝了災難的打擊，很可能自己就變成一種災害，甚至是彼此的災害……但好在人類經過了這個階段。

我們有辦法交流和學習，那怕通過戰爭，通過競爭，通過更合理的制度去解決發展之上的矛盾。就像治理自然一樣，我們能管理好自己的發展問題。

雖然不能完全解決任何災害，但生活會越來越好，人可以活動的範圍和自由越來越大。

我們會建立匿名但有效的行為及社會關係觀察體系，可以根據人的問題去解決社會正在發生的變化，把變化導向對每個人都有利益的地方。當我們控制了一條水流，我們就減少了農業的崩潰，減少了流民我們就減少了社會動蕩，就能在夜晚能多一片光明，在夜食上多喫一些食物。

當我們控制了人類社會的可持續發展，我們就把文明進化到了下一個階段，我們可能還會不斷遇到新的麻煩。但只要勇敢嘗試，未來總歸會比過去更好。

地球不是為了我們存在的。沒有地球人，也會又地球上其他的生物。一種生物滅絕了，另一種生物就發展起來，又會突變出其他豐富的譜系，作為地球人我覺得有人還是不錯的。人的可持續發展應該是對於我們最重要的事。

世界一切的用途，都是人用生命的勇氣而不是獸性，是用智慧的思辨而不是上帝的啟示。世間的一切都是人定義了纔有對人的價值。我們應該不斷建構更好的價值。這會讓我們得到這個星球更大的助力。也會讓人類有一天可以超越這個星球的限制，走向對宇宙永恆的探索。

如果，世界上不會出現任何自然災害，那這個世界將會變成一個假世界，就像做夢一樣，而在那個假世界裡面，是不會出現任何思想生命的。

自然災害也是這個世界的一部分，這是一種變化，這是一種平衡，這甚至是這個星球活著的一個證明，自然災害就是這個星球的一個平衡點，如果自然災害完全從這個世界上消失，那就說明這個世界其實已經死亡，已經被抹消掉了。