---

電影節獲獎的作品我很喜歡看，也經常混混豆瓣。這個答案太簡單不過了，你可以發現豆瓣top250都是什麼電影類型。

豆瓣top250大多是簡單樸實的劇情片。怎麼講呢，豆瓣top250裏不少電影審美趣味類似《讀者》+《青年文摘》+《意林》+《格言》。不過也都是好電影，它們大多符合普世價值觀，注重情感高於技法，很多不屬於作者電影範疇，不適合影史學系統研究，適合初學者入門，絕對的通俗也是一種不得了的功力。

反之，豆瓣某些6.5～8.2左右的電影，則是超越滿分的存在。當然，藝術是不能簡單用一個分數就去限制了它本身的美。

---

電影節的作品，大多壓根就不是拍給普通觀眾看的，是拍給評委、拍給專業影評人、拍給資深影迷甚至是拍給導演自己看的（作者電影），豆瓣再逼格高也不過是個大眾可以隨意評分的網站，他倆分數能一致了纔怪了。另外，也不用神化那些獎項，裡面的貓膩、潛規則包括不合理的明規則多的是，並不見得被選上最佳的電影就是當年度最傑出的。

---

對於電影史來說，電影節不重要，豆瓣更不重要了。

---

錯不在豆瓣，也不在評委會。

方向和審美標準不同罷了。

沒有孰高孰低。

---

你的意思是像《白日焰火》《路邊野餐》之類的電影嗎，這類電影往往因為某一方面有所欠缺，但之所以獲獎又是因為某方面有所超越。即長板很長，短板很短。

---

戴錦華說許多人總以為觀影能力是與生俱來的，我們不需要學習就可以看懂電影。我個人覺得，廣大豆瓣網友中具有一定觀影能力的大概為少數，而那些不學習就以為自己有觀影能力的，去看獲獎電影的時候，通常不會欣賞電影的視覺元素的高妙，只通過看這個故事來打分，這樣一來，有些情節簡單的電影、非古典敘事的電影，可能它的攝影調度運動剪輯做的很好，到這些人手裡卻逃不了低分的下場。

---

因為大眾的普遍審美與主流評委審美有差異。

---

推薦閱讀：