圓滑和虛偽之間的關係可以說說嗎？
半夜和我男朋友就這個問題發生了爭執不下的情況，他認為虛偽不等於圓滑，我認為虛偽和圓滑沒多大差別。就這個涉及三觀的問題麻煩各位大佬解答下困惑～
圓滑是不顛倒或者混淆事情的真相和本質。
虛偽是假，會把黑的說成白的，顛倒是非
如果你去百度百科一下這兩個詞，可以發現虛偽解釋為虛假不真實，而圓滑解釋為為人處世周到、敷衍。
虛偽更偏向於貶義，圓滑略中性一些。
所以看得出本質上還是有區別的。
虛偽大部分人都可以做到，但是圓滑並不是大部分人都學得會的。
我的工作主要是個人打交道，有些同事是真的厲害，八面玲瓏，誰都能說上話，什麼事都能處理得很周全，哪怕是對他有意見對他發火，甚至出現大的失誤也能處理好，我們一般都會說這個人做事很圓滑，語氣中是稍微帶點戲謔和稱讚的，因為這種能力我們大部分並不具備。但是我們並不會說這個人很虛偽，因為這就是對一個人為人處世的否定語氣了，他把人和事都安排的妥妥噹噹，這能說是虛偽嗎。
所以，個人認為，兩個詞本意是不同的。
還有就是，為這個你兩吵架有必要嗎，哈哈哈，這些精細的文字分析工作還是交給那些專家去做吧。要不然以後你兩得天天吵了。
人們一看到圓滑就會想到虛偽，就這麼個關係。其他關係，我想不到。
過年了，小孩子去爺爺奶奶家做客，爺爺奶奶拿出了壓歲錢，小孩子很想要，但是還是推辭，我無法界定這是圓滑，還是虛偽，還是禮貌。
爺爺奶奶拿出水果來讓小孩吃，小孩很想大快朵頤，但是禮貌告訴小孩不能動，必須爺爺奶奶遞給他，他才能一臉開心的接過來，香甜得吃，這樣爺爺奶奶會很開心，我不知道這是圓滑，還是虛偽，還是禮貌，還是孝順。
中午吃飯，小孩很想只吃腰果蝦仁里的蝦仁，很想好好挑個大的，很想舒舒服服痛痛快快的吃。但是他不能，因為禮貌告訴他，吃飯不許「過河」，不許挑挑揀揀，不能在盤子里停頓，夾到什麼吃什麼。這些要求他並不想做，因為他的獸性告訴他的是相反的行為，然而他逐漸被培養起來的人性則要求他必須這麼虛偽。我真的糊塗了。
從上倒是可以得出一個結論，圓滑的人，肯定特別虛偽，他要隱藏自己的各種獸性，做個人。
虛偽，永遠蒙著一層面具，一眼就能看透，身邊沒有朋友，屬於最愚蠢的一類人
圓滑，可以對標體制內的人群，看似成熟，實則無原則，一切以自我為主，圓融應對，沒有交心的朋友
圓滑指的是會說話，看臉色行事，而虛偽是明明這麼樣的事，但是沒有自己的立場無底線的去迎合別人，一半是不敢面對真實的自己，虛偽的人很可怕，主要是很煩感這種人，圓滑的人很多捧著領導說話的太多了。所以見怪不怪了，虛偽的人也是，見多了也就知道誰什麼樣。知道就好了也不必說破了
圓滑是八面玲瓏，虛偽是兩面三刀，一個是給別人留面子，讓別人過得舒服，後者是在道德的面具下為達目的不擇手段
虛偽的一個重要特點是有害於他人，常見的人有害於他人對事物的認識，而圓滑則通常對他人無害，更多是利己。
沒被識破就是圓滑，露餡兒了就是虛偽。
虛偽得當是圓滑，圓滑過度是虛偽
推薦閱讀：
