相關問題如何看待孫楊1500米沒進決賽是因為要躲開臨時增加的血檢的說法?


孫楊賽外葯檢事件引發的輿論風波仍在持續。

最新的事件進展是:1月28日,澳大利亞《每日電訊報》(The Daily Telegraph)發表報道稱,世界反興奮劑組織(WADA)已關注該事件,並正考慮對國際泳聯(FINA)認定孫楊未違反《世界反興奮劑條例》的裁定結果,向國際體育仲裁法庭提起上訴。

對此,孫楊代理律師張起淮回復財新記者稱,目前並未收到有關WADA上訴的消息。而WADA相關負責人通過郵件向記者表示,「已知悉此事,並將持續跟蹤事件進展」。

張起淮對財新記者表示,上訴是WADA的權利,也是依據《世界反興奮劑條例》的正當行為,這有助於進一步還原事實。孫楊方面會依據事件的進展做出積極應對,但這並不會影響孫楊的訓練和比賽。

張起淮1月27日接受新華社採訪時稱,去年9月4日晚的三人檢測小組中,只有這位主檢測官出示了IDTM公司的授權委託書,另外兩人則是「臨時找來的」。其中「血檢官」是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證。「尿檢官」是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。

新華社還採訪了三位檢測人員中的尿檢官,他證實,自己和主檢測官是高中同學,畢業12年來各自發展,基本沒有聯繫。2018年9月4日晚,他是被電話臨時叫過去幫忙。「其實我是一頭霧水,根本就不知道要做什麼,對於這個事情的重要性並不清楚。

另據新華社報道,1月27日,北京市藍鵬律師事務所張起淮律師接受孫楊委託,已就《星期日泰晤士報》侵犯孫楊名譽權、隱私權一事,向其母公司「英國時報報業公司」發出律師函。

財新網將持續跟蹤報道。

----------------------------------------------------------

先說下回應結果:1月27日下午,孫楊代理律師北京市藍鵬律師事務所張起淮就事件發表律師聲明稱,2019年1月3日國際泳聯已做出裁決,「IDTM在2018年9月4日執行的興奮劑檢查是無效的。」,「孫楊先生沒有違反國際泳聯反興奮劑規則第2.3條或2.5條規定。」

圖片來自視覺中國

事情的起因是1月27日,《星期日泰晤士報》發布了一篇題為「奧運冠軍孫楊侮辱禁藥檢測人員」的報道。報道稱,2018年9月4日,國際泳聯授權第三方檢測機構IDTM公司檢測人員至孫楊位於浙江的家中進行禁藥檢測的樣本採集。血檢樣本採集過程中,孫楊質疑檢測人員身份,並與檢測人員發生衝突,孫楊母親指使一名保安打碎了檢測人員採集的血樣。報道稱,孫楊有可能面臨終身禁賽的處罰。

事情都是有兩面性的,偏聽一面之詞是無法還原事情的真相的。於是,財新記者就此事詢問了孫楊的代理律師張起淮,試圖瞭解更多的詳情。

他告訴財新記者,該事件發生之前,孫楊就曾因其證件不全與同一檢測員發生過「不愉快」。孫楊當時還在檢驗單上標註了「投訴」字樣。但此次檢測取樣事件中,仍然是此前與孫楊發生過不愉快的檢測人員前來操作,並且檢測人員仍存在「沒有授權委託書」、「也沒有工作證件」等情況。

張起淮稱,事件中的檢測人員來自IDTM公司,這是國際泳聯授權委託的一家檢測公司,但「這家公司不正規」。

「不正規」具體表現在,IDTM公司三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查,但檢查過程存在多項違規操作

第一,包括血檢官、尿檢官在內的三名工作人員均無法提供IDTM公司對此次檢查的授權文件;

第二,血檢官和尿檢官均無法提供反興奮劑檢查官資格證明,且血檢官無法提供護士執業證;

第三,三名工作人員在檢查報告中虛假陳述,惡意捏造孫楊違反《世界反興奮劑條例》的事實。

「孫楊發現了(對方證件不全)以後,就把隊醫叫來,隊醫請示了浙江省反興奮劑中心的主任,主任說他們程序不正規,身份不正規,不能讓他們再繼續(抽檢)。」張起淮介紹稱,當時孫楊已接受了檢測,「但是沒讓他們把東西帶走」。此後,IDTM公司檢測員將此事報告給國際泳聯。

蘇州大學體育學院教授張林就該事件評論稱,孫楊的做法「一點問題都沒有」。他告訴財新,檢測機構無法提供官方文件,意味著它「都不具備檢測資質」。

財新記者聯繫IDTM公司總部、國際泳聯及世界反興奮劑組織(WADA)就孫楊血檢樣本採集事件的相關信息進行詢問,截止發稿時均未獲得回復。

-----------------------------

下面再說點關於興奮劑的小補充:

其實,運動員在體育比賽中使用興奮劑的歷史由來已久。歷史記載揭示,早至公元前3世紀的古代奧林匹克運動會,運動員就嘗試通過各種飲料和蘑菇,以便獲得附加的「力量」來戰勝對手。

只要競技體育存在,對獲勝榮譽的渴望存在,興奮劑就不會從體育比賽中消失。人類的興奮劑發展史和檢測史,更像是一場「貓捉老鼠」的遊戲。「這永遠都是一個『道』和『魔』的鬥爭。」

在國際賽場上,中國運動員涉興奮劑事件時有發生。近年來,前女子200米混合泳世界紀錄保持者吳艷艷、仰泳名將歐陽鯤鵬、世界游泳錦標賽100米自由泳冠軍寧澤濤、女子游泳運動員李哲思和奧運會游泳冠軍孫楊,都因檢測出禁用物質而遭禁賽。

面對興奮劑泛濫的形勢,中國開展了一系列反興奮劑的工作。早在1989年,原國家體委就提出來反興奮劑的「三嚴」方針——「嚴令禁止、嚴格檢查、嚴肅處理」。上世紀90年代以來,中國頒布了《中華人民共和國體育法》《反興奮劑條例》等一系列法規條例。2007年,中國反興奮劑中心成立。


真實情況已經報道的很詳細了。推測下這件事件背後的道道吧。整個國際體育圈的腐敗骯髒已經到了令人瞠目結舌的境界,君不見國際足聯一打官員被山姆大叔控告貪腐;君不見東京奧運被指控賄選!1、孫楊檢測事件中,世界反興奮劑機構wada派出個國際興奮劑檢查管理公司idtm,idtm派出一個檢查官,這個檢查官請了一個高中同學和一個朋友來充當血檢官和尿檢官。看到這裡,朋友們這就是一起層層轉包,各級扒皮抽成,最後執行人找臨時工的惡習腐敗轉包事件吶,痛心疾首有木有啊?2、事件的聽證辯論是在嚴格保密的條件下進行的,事件本身也應該在20190103日告一段落了。那麼是哪路神仙將事件捅給了英國泰晤士報呢?這路神仙又是出於何種目的進行泄密的呢?只有天知道了。但有一點可以肯定,國際體壇的保密制度非常垃圾。

游泳運動員除了游泳要頂尖,保護自己的意識也要頂尖。

葯檢人員違規的話,別說用鎚子砸爛血瓶了,就是用藥檢人員的頭砸爛血瓶都沒毛病。

葯檢結果可以瞬間摧毀一個運動員,能當兒戲?

一個疏忽,就是一個團隊(運動員本人,父母,教練團隊,康復師,營養師等等)20年的心血和國家的、團隊的、個人的榮譽瞬間灰飛煙滅。

補充下細節「一個高中同學和一個朋友來充當血檢官和尿檢官」。???欠的???這種人不追責?下次游泳比賽,大家門口組隊,都去抽血好了。


先說結論:

2018年11月19日,國際泳聯針對此事在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會,律師、孫楊本人、孫楊和IDTM公司的證人均接受了詢問。

2019年1月3日,國際泳聯做出裁決:「IDTM在2018年9月4日執行的興奮劑檢查是無效的。」(As a result, the sample collection session initiated by IDTM on September 4, 2018, is invalid and void.)」,「孫楊先生沒有違反國際泳聯反興奮劑規則第2.3條或2.5條規定。」 (Mr. Sun Yang did not commit an anti-doping rule violation under FINA DC 2.3 or FINA DC 2.5.)」認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

再來看看目前媒體爆出來的事件細節,新華社週日那天連發好幾篇專訪,內容從律師到匿名的尿檢官都採訪到了。

從採訪內容看,這家IDTM公司問題更大。

第一 本次事件(2018年9月4日)這次葯檢的主檢官曾經在2017年10月對孫楊進行興奮劑檢測的時候就因為沒有出示任何證件被孫楊投訴過,為什麼這樣一位主檢官在接下來將近一年的時間裡還能繼續參與我國運動員的興奮劑檢測工作?

第二 如果說2017年10月的檢測只是主檢官沒出示過證件已經很離譜了(從上次事件中可以看出來孫楊本人是配合了那次檢測的,只是事後提出了投訴),那2018年9月4日這次的檢測簡直是天方夜譚。

「實際上在三個人的檢測小組中,只有主檢測官出示了該公司的授權委託書,另外兩個人是臨時找來的,沒有經過培訓。『血檢官』是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證;『尿檢官』是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。這兩人沒有經過興奮劑檢測的培訓,沒有反興奮劑檢查官資格證明,更沒有相應的授權委託文件。」

看看這三個人的小組,就是主檢官臨時搭起來的草臺班子,主檢官找人過程像不像找牌搭子?

但這並不是去打牌那麼輕鬆,這是去給我國頂級運動員「血檢」和「尿檢」。

就算是普通人要抽血,也要去醫院找護士吧?隨便拉來的人知道怎麼找血管麼?

這位主檢官、這家機構這這件事中表現出來的業餘、草率、敷衍令人震驚。

而匿名「尿檢官」還原的現場還顯示,孫楊最開始並沒有表示出特別的懷疑,是因為這位業餘的「尿檢官」(甚至穿著短袖短褲拖鞋就去了)見到孫楊特別興奮,拿著手機拍照拍視頻,才被孫楊懷疑不是專業人士。

第三現場是否發生了「衝突」,律師在接受《新京報》採訪時,明確表示:

新京報:外媒傳孫楊的安保人員和檢測人員發生了衝突?

張起淮:孫楊在現場檢驗過程中一直是配合檢查的,通過視頻可以證實,現場沒有暴力和衝突,甚至說話聲音都不高。並不存在暴力抗拒檢查的情況,也不存在孫楊擅自做出任何決定和決策的情況。

並且表示:現場氣氛一直和諧,最後還送這些工作人員離開了。

而匿名「尿檢官」的採訪也顯示:


不管真相如何,今後某些媒體,特別是境外媒體,在報道孫楊的時候,可以說「2019年孫楊轉入了很詭異的禁藥檢測糾紛然後迅速被解決」這樣的「真實信息」來進行引導了。。。。。。。

嘆氣。。。。


推薦閱讀:
相關文章