最新的事件進展是:1月28日,澳大利亞《每日電訊報》(The Daily Telegraph)發表報道稱,世界反興奮劑組織(WADA)已關注該事件,並正考慮對國際泳聯(FINA)認定孫楊未違反《世界反興奮劑條例》的裁定結果,向國際體育仲裁法庭提起上訴。
張起淮對財新記者表示,上訴是WADA的權利,也是依據《世界反興奮劑條例》的正當行為,這有助於進一步還原事實。孫楊方面會依據事件的進展做出積極應對,但這並不會影響孫楊的訓練和比賽。
張起淮1月27日接受新華社採訪時稱,去年9月4日晚的三人檢測小組中,只有這位主檢測官出示了IDTM公司的授權委託書,另外兩人則是「臨時找來的」。其中「血檢官」是主檢測官朋友的朋友,沒有職業護士執業證。「尿檢官」是主檢測官的高中同學,現場只提供了本人身份證。
新華社還採訪了三位檢測人員中的尿檢官,他證實,自己和主檢測官是高中同學,畢業12年來各自發展,基本沒有聯繫。2018年9月4日晚,他是被電話臨時叫過去幫忙。「其實我是一頭霧水,根本就不知道要做什麼,對於這個事情的重要性並不清楚。
另據新華社報道,1月27日,北京市藍鵬律師事務所張起淮律師接受孫楊委託,已就《星期日泰晤士報》侵犯孫楊名譽權、隱私權一事,向其母公司「英國時報報業公司」發出律師函。