---

做得出好設計，做不成好項目。

畢竟壓榨設計師又不貴，全部在設計費裡面，有事沒事給我兩稿對比看看又不需要啥成本。

問題是圖畫完了，你來了句預算有限，控制成本。大理石換成水泥地面，櫸樹換成村頭歪脖樹，超白玻璃換成了哈哈鏡，算了不敢想。

舉個簡單例子，一棵櫸樹一萬塊，隨便一個雕塑上百萬，30厚跟100厚的鋪地是成倍的差價。上海同學沒事可以去看看陸家嘴金融中心，L+mall這些陸家嘴公司開的項目，那不只是好項目的味道，那是赤果果錢的味道。

後面建築投光燈 好像 10w一個，有了解建築燈光的可以補充一hà。

---

是肯定的，任何一個離開工藝和材料來談設計，本身就是一句空話。就如同讓你做麻辣香鍋告訴你沒有花椒，沒有辣椒，只有鹽，食材還不新鮮，肯定做不出一鍋好喫的麻辣香鍋。

好景觀需要好的工藝，好的材料才能實現。想法容易，實現纔是真正的難題。好設計就是將好的想法和空間實現。

---

實際上，沒錢不一定做不出好設計，一個好設計的評價標準其實可以很多元，例如同濟大學劉悅來老師做的社區花園，很多都是社區居民的共創，造價肯定沒那麼多，但是也不見得不好，相反社區居民會很喜歡。一個重要的問題是現在我們說的「好設計」的評價，很多還停留在好看、精緻、高大上這種評價標準上，這種設計肯定會很燒錢，材料的選取和維護費都會非常高昂。這麼說沒錢就做不出好設計嘍。

---

錢是一個關鍵因素。當然還有很多因素。

國內景觀設計和國外真正的差距不在設計本身，而在施工。

施工包括材質的最終選取，施工的工資水平，植物的質量（園藝，苗圃水平）。都還有很長的路。

---

是的 好的景觀就是要造價高

---

俗話說一分價錢一分貨，好的設計是需要付出大量精力和時間的。景觀設計一般都是要經歷概念階段，方案級階段，施工圖階段，每個階段都需要付出極大的精力和時間及技術成本。

---

不給你錢，白嫖你 讓你一個月沉下心來搞設計，你搞嘛?

我反正不搞 大家都是俗人，先喫飽，再理想啊

---

不只是國內吧？

你這話意思是國外的景觀設計便宜？

恰恰相反

---

怎麼定義好的景觀設計？這纔是國內景觀行業最尷尬的地方。景觀設計一定是按需求的、面向客戶審美的。評價景觀設計的好壞如果是以大眾美學的視角出發，本身就是偏離了這個行業的軌道。多好的日本庭院你看不懂也沒用。

公共景觀亦然，作為政府工程，但依然是充滿限制條件和公共需求的。從設計師的角度來說，甲方認可即是好的設計，而甲方的眼光並不總是高大上的。這就是問題。

一個公園，開園時有個很不錯的景觀，聽說是找某某大師做的。小半個月就長滿了雜草，是設計不夠好嗎？是不匹配目標市場。景觀設計是市場性的，與社會對美的定義和需求是密切相關的，就像室內裝修一樣。

---

其實可以瞄準私人的庭院設計

---

推薦閱讀：