區塊鏈是否真的能去中心化？
去中心化只是手段，目的是啥？而且大家說的去中心是不是一個概念？
一般講的去中心化只是節點共識，目前分POWXPOSXBFT以及FABRIC等私鏈raft，按照許可分為許可鏈和非許可鏈POW，POW共識完全去中心化，缺點就是沒有終極共識，長鏈獲勝，TPS尷尬，優點是支持的節點數量最多，XPOS也是，BFT具有終極共識，缺點超過20個節點TPS就尷尬了。所以現有對POW分層、分片，子母鏈，傳承安全提高一定的TPS，以及RBFT隨機拜占庭。
私鑰掌握在個人手裡的，或者說數據加密掌握在個人或者平台手裡。個人認為這樣就是去中心化，某些場景下我們對中心就是信任的，那麼就不需要去中心。某些場景，個人隱私等被販賣，那麼可能需要區塊鏈技術保護隱私。
區塊鏈不是為了去中心而去中心，是為了解決應用中的痛點。降低多方協作成本。
不能，任何的去中心化都是另一個中心化
區塊鏈也不一定就是去中心化的，區塊鏈目前分為3種，共有鏈，聯盟鏈和私有鏈。共有鏈是去中心化的，每個節點都是同樣的權利；而聯盟鏈和私有鏈沒有太在乎去中心化，聯盟量大部分是弱中心化的，而私有鏈完全是中心化的。所以，區塊鏈和是否去中心化不能畫等號。
個人認為區塊鏈的去中心化不是核心，核心在於分散式，像螞蟻金服在做的開放聯盟鏈就是這樣的，區塊鏈作為一種新技術，其實是要能解決實際的問題或者說業務痛點，才能真正發揮其價值。
隨著區塊鏈技術的成熟，越來越多的事情開始跟區塊鏈搭邊，網易招財貓、路由器、杜蕾斯、海爾冰箱等等，各大品牌都開始進軍區塊鏈，宛如一場技術革命正在拉開序幕...
不過，令人咂舌的是，近日有消息稱，網易招財貓區塊鏈項目已經夭折！
而標誌著區塊鏈誕生的比特幣，也彷彿失去了其本身的意義，更多的則是變成了一種資金的炒作，真的，說實話，沒有炒作成分的話，村長真的想不出理由，為何一種沒有任何購買力的虛擬貨幣，會有如此之高價格...
經常玩比特幣的朋友，所信仰的理由是：1、每一枚比特幣都是獨一無二的；2、比特幣的數量是有限的；
嗯，這兩點理由給「炒作」提供了很好的保障，但並不代表比特幣真有如此的價值...
1、不懂裝懂的去中心化
村長的朋友，這兩天一直把區塊鏈掛在嘴邊，然後給村長推送了許許多多關於國內各方大佬開始進軍區塊鏈的新聞鏈接，村長看了這些新聞之後，問了朋友一句，區塊鏈的核心競爭力是什麼？他不假思索的答道：去中心化啊！
是的，區塊鏈其提出的核心概念就是「去中心化」，但在各方大佬們主導下的區塊鏈，就真的是在去中心化么？
如果從「造富」的角度來講，現在對於「區塊鏈」的應用，僅僅相當於給投資者們一個嶄新的投資渠道，民眾其實並不懂區塊鏈的真正意義是什麼，可能只是因為曾今玩過比特幣，就覺得比一般人要懂區塊鏈的含義，並且想一頭扎進大佬們的「區塊鏈」遊戲里，繼續表現出很懂「區塊鏈」的樣子！
但這就是「去中心化」了么？
更多的其實只是資金的運作，但這就是現實，無法創造價值的技術，很快就會被人們所遺忘！
2、去中心化的基礎是什麼？
拋開資金運轉不講，去中心化的基礎條件是什麼？大概就是全民編程！
誠然，這肯定是不實際的，也許用全名記賬更為合適一點，畢竟，編程所需的語言，並不是所有人都懂，但經過轉化後的語言，則能夠更加親民！但話題又轉回了第一點，如果需要藉助於其他工具來完成記賬，那麼，所謂的去中心化，在某種程度上，是否都會在某一個「中心」進行過處理，再呈現到記錄者的眼前！
我們能夠用QQ進行聊天，甚至進行很多私密的對話，但又如何保障，我們的對話內容沒有被存儲到某個資料庫里呢？
3、歸根結底是記賬，但記的是什麼帳呢？
說到比特幣，我們都會想到挖礦，而挖礦其實就是在記賬，比誰記賬記得快...
前段時間各方大佬提出的區塊鏈概念中，有兩個模式還是很吸引人的，杜蕾斯的在愛愛中挖礦，以及還有一款在蹲蹲中挖礦的...
只不過，當時村長的第一反應是，在愛愛中挖礦？讓周圍的人知道你們在愛愛？查開房記錄？哇，這麼刺激？打開軟體，想挖點礦，挖到了女朋友的正在愛愛！哇！今晚出去做頭髮么？
在技術開放者看來，這是一種建立全民資料庫的方法，在技術應用者看來，這是一種吸引資金流轉，吸收流量的技術，從投資者看來，這是一種「造富」的模式，而在記錄者看來，這更像是一種值得一玩的賺錢遊戲！
區塊鏈真的能夠做到去中心化了么？更多的可能是套著「區塊鏈」名號的大數據吧！
區塊鏈可以分為三大類型：
①公共鏈
②聯盟鏈
③私有鏈
其實比特幣是屬於公共鏈，所以它能做到完全的去中心化。
而聯盟鏈和私有鏈其實是許可鏈，並不是真正的去中心化。
推薦閱讀：
