---

謝邀

之前在學校書攤隨便淘了一本，回來摸了摸書皮好像有點褪色，emmmm，應該是盜版的。不過花了一下午一口氣讀完，覺得不是很難讀懂，不知道是不是我的版本比較易讀懂，推薦給你，是內蒙古出版集團，遠方出版社的。

ps：

讀不懂有以下原因：

1，一本譯文書剛開始讀是比較晦澀，這些書全部是老外寫的，翻譯成中文有時候是直譯的，全部都是長難句，所以你的英語好讀這種說就能看懂其實它們都是人話了。這就是中英文思維差異。

2，這種書有點像論文文獻，都是有邏輯的，有理有據，一般是以問題-論證-下一個問題層層細分的論證邏輯，作者在序言也說了他採用的寫作方法是自然科學的方法，類似於和國內寫作思路一般不一樣哈，國內一般是論述-結論這樣。

3，本書作者是法國人，裡面的有些觀點你不理解他為什麼會這樣說，你可以搜一下他的時代背景，如果你以前讀過一些政治學社會學的書就很容易明白他的觀點為何有些看起來偏激了，也能明白他的研究取向以及研究方法了，我當時看序言他說自己希望竭力通過完全科學的方法來考察羣體主義所帶了難題，我就猜想他是不是法國人哦，一看書皮果然沒錯，再百度了一下出生日期和寫作時間，大致可以推測出他是實證主義者保守主義者，因為他是1895年寫的這本書，當時實證主義比較流行，主張對所研究的領域都可以用自然科學的方法來重複觀察推論，而科學的方法就是獲得客觀真理的手段。後來這又在20c初出現了科學主義，相信科學方法是獲得可靠知識的唯一來源，而這個觀點是卡爾波普提出來的，卡爾博普與作者是老鄉，所以作者可能是法國人，再想著結合背景，法國大革命什麼的，推斷作者恐怕是保守主義者，看看文章中說過社會組織與所有生命體一樣複雜，我們還沒有能力使它們在頃刻間發生巨大的變化，還有羣體是無意識的等等觀點就看出來對人性持悲觀態度以及社會的有機體論，所以妥妥的保守主義意識形態，再看看書封面那些人推薦過emmmm，羅斯福丘吉爾，瞬間你就明白了。

然後在讀最後一章議會時，你必須得了解點政治學的知識，才能明白作者在抨擊啥了。首先幾種民主的模式對立的觀點起碼有個知識儲備，這時候你看到的文字就不會再只是書面上的文字了。就是把這本書讀厚了。

4，讀不懂就是閱讀量太少，建議多讀這種專業類的書籍，比如社會類，政治類，哲學類，然後讀到某一天你就豁然開朗了，讀這種暢銷書根本不在話下，真的非常通俗。畢竟看專業書的翻譯會發現有些真的不是人話，，，

5，當你學會用辯證的思維去讀這些書，你會慢慢愛上這些閱讀這類書的。

6，一枚被論文逼瘋的大四狗的胡言亂語哈哈哈哈哈哈哈

---

看這本書的時候建議結合實際，這是一本研究社會現象的經典作品，不要脫離實際去閱讀。將其內容往最近的社會熱點上靠，去思考，會有新的發現。

---

大概就是講「羣體性盲動」，在羣體中的從眾心理會淹沒個體的理性，羣體的理性遠遠不及個體。即所謂「羊羣效應、魚羣效應」等。

比如牛市頂點的瘋狂，你哪怕告訴他很危險了，也沒用，人家還會怪你擋著他發財了呢。

可見獨立思考何其之重要。

---

謝咬！

講的問題總體就一個——個體一旦與其他個體一起成為羣體時就會喪失作為個體的思考能力和思維模式。

比如之前很著名的一個實驗：大體是說，實驗小組有幾個人以普通人的姿態在一條較為熱鬧的大街上行走，與其他人無異，然後其中一人開始往一個方向奔跑，接著其他幾個實驗者也做出同樣的行動，結果是大街上幾乎所有人都跟著做了相同的行動。這些人在奔跑的時候已經將自己與周邊所有人列為一個羣體，而並沒有根據獲取的信息以及邏輯判斷發生了什麼，為何要跑。我想這個實驗便印證了其理論。

---

大概就是比較專業的罵羣體弱智

---

推薦閱讀：