如果把牛頓，普朗克，愛因斯坦，霍金聚到一起，給他們充足的計算工具.他們是否能推演出未來的科學？
假設每個人都能長生並且不能和外界交流
以題主的認知，需要的是劉慈欣
如果要討論未來的科學那麼他們可能只是太單一了。而且已經作古的人可能需要時間去了解現狀。最後我覺得還應該加上一些自然哲學的專家。
抱歉，這哥四個的水平我一個都到達不了，凡是瞎猜的都是神棍，一個基於魔幻的假設然後得出一個自嗨的結論是爽文不是回答。我唯一有點把握的回答是作為科學家的他們能討論超驗的事物麼？未來這個結果能被過去所驗證麼？所以他們很大幾率只能是猜想而且大概率可能是完全不對。
謝邀！他們沒有這個能力，因為他們都沒有進入另一個必要條件的境界，而在現實世界內打轉。
不能。
牛頓會忙著搶認自己最先發現的真理。
愛因斯坦繼續沉默30年尋求大一統。
普朗克站在門口心說波爾怎麼還沒來？
霍金……嗯，和某人打賭贏一年的閣樓雜誌。
不行的。
愛因斯坦，牛頓等等其腦組織幾乎徹底損毀，其中的信息已經徹底丟失，除非時間倒流，否則這個前提就不存在。
但如果時間倒流，那熵豈不是不增反減?這一點就夠復活的物理學家們想破腦袋了。
退一步來講，就算你把他們聚集在一起，也不行。
物理學是建立在實驗的基礎上的，物理學是具有可證偽性的學科，換句話說，僅靠想像和計算器推演，不可能推動物理學進步。
但如果是討論數學的話，說不定能搞出什麼成果。不過例如牛頓，因為去世較早其數學知識儲備已經落後於現在了，同理其他幾個科學家的數學知識儲備也有不同程度的落後，我覺得他們需要一段時間補課。
謝邀
他們該做的不是討論科學，而是學習科學，一個個掛了N多年的人（除霍金）還能跟得上現代科學的腳步？何況就牛頓的心胸他承不承認相對論還不知道呢，畢竟胡克的畫像一副都沒留下來，自己還寫文章通過朋友的名義發表罵萊布尼茲，這種人承不承認自己的理論被推翻都是個未知數，還研究科學
如果他們思想不改變，給他任何工具都無計於事。比如愛因斯坦不承認光速不變的侷限，所以不可能推導出場速可變的相對性原理，使相對論存在諸多缺陷，比如與量子力學的衝突，不能解釋地球歲差等。
如果不能和外界交流， 這些人基本上不可能比現在隨便一個大學教授做的更好。（當然論文造假混日的那些除外。）
牛頓說過一句話，：如果說我看得比別人更遠些，那是因為我站在巨人的肩膀上。（If I have seen further, it is by standing on the shoulders of giants.）
這絕對不是牛頓謙虛，他只是簡單的陳述了一個事實而已。
如果沒有哥白尼的天文學觀察和研究，如果沒有伽利略開創性的研究，那麼牛頓極大的可能就是一個大學教師或者神父。
如果沒有麥克斯韋，沒有洛倫茨，沒有馬赫，沒有黎曼， 愛因斯坦最多也就是個普通大學教授。
霍金就更簡單了，霍金一輩子的工作就是證明愛因斯坦方程的一個解而已，所以沒有愛因斯坦，霍金最多就是個作家。
歷史上，所有物理學的所有研究都是在前人的基礎上進行的，物理學的發展是所有物理學研究者共同推動的，而不是一兩個人的功勞。
物理學就好像是一個場接力賽，所有物理學家都是接過前人的接力棒繼續往前跑。
當然，也許有的人接過接力棒跑的快一點，但是你要明白，不管他跑的有多快，只有他一個人跑的話，比賽一定會輸。
當然不行
物理學中每一個理論的提出之前，都有無數人為它的誕生付出汗水
這樣說吧，如果把物理學史比作一根竹子的話，答主所列的各位物理大家就是竹子上的竹節，竹節關鍵且不可或缺，但是也不要忘記，竹子的主體還是竹筒。
物理學史不是由這幾位偉人構成的，如果沒有歷史長河中成千上萬默默無聞的物理學者物理學家們，物理學將不復存在，更不用提向前推進了。
光有竹節是構不成竹子的
不會。再牛逼的人也有其歷史侷限性，愛因斯坦前面沒有牛頓，沒有麥克斯韋，沒有洛倫茲，愛因斯坦成不了如今的愛因斯坦。牛頓前面沒有伽利略，沒有開普勒，牛頓也成不了現在的牛頓。
如果你瞭解過物理學史的話，牛頓那句「站在巨人的肩膀上」是很有道理的。
如果就憑他們四個人就能推演出未來的科學，那麼人類可能上世紀就登陸火星了。
不會，但會接近
如果前提是不與外界交流的話，肯定是不能的，畢竟科學也需要觀測，理論物理最終也要通過實踐證實，所以只有一臺強大的計算機肯定是不夠的.
他們可能會有很多的彼此不同意。
計算機可以做算力累加。但是人恐怕不行。
不可能，人類的科學發展太過複雜，即使推算出來，也只是其中一部分的科學發展方向，剩下的就會因為個人的知識儲備限制而無法進行推算（因為他們吵起來了）
推薦閱讀：
