在古龍小說中，李尋歡是第一高手嗎？
論武功，李尋歡一定不是最強。
他的飛刀例不虛發，但這玩意不是因果律武器，不是機戰裏的“必中”，不是說他隨便往哪丟一發飛刀這刀子就自己飛到對手嗓子眼兒裏去了，而是說他只有在找到必中的機會時纔會出手。
如果對手的武功高到了讓他根本找不到必殺的出刀機會，那他一刀也放不出來。
如果對手的防禦高到了飛刀打不穿，那他放出了飛刀也沒用。
拳皇式的無劇情擂臺賽，李尋歡沒有優勢，能贏他的一大把。
但要說帶背景的實戰，李尋歡就是絕對不敗的。因爲“李尋歡的飛刀”實質上是一個實體化的理想概念——邪不壓正，正義必勝。他被設定爲上不愧天地、下不怍人心，這樣一個人不會無端打鬥，只要戰鬥就是爲公道正義而戰。他絕不會敗。
所以荊無命才說:如果百曉生懂得這個道理，他真應該把李尋歡列爲天下第一。
不是。古龍小說裏大多都是反派是武功最高的。就不用跨書，只在多情劍客無情劍裏李尋歡都不是第一高手。按兵器譜排，他是第三，第一天機老人，第二上官金虹。天機死後天下第一是上官金虹，他和上官那一戰書裏也說了他武功不如上官金虹。雖然最後他贏了。但如果說按戰績贏了就強，那李尋歡還沒有贏大歡喜菩薩，而且還是出了刀都沒贏，人家把飛刀拔出來用嘴嚼碎了，還要強姦李尋歡，辛虧被游龍生救了。例不虛發只是出刀必中不是出刀必死。
如果說古龍小說裏主角第一高手【大反派一般都比主角武功高】我覺得應該是楚留香，即使加上那些反派，楚留香都是可以自保的，因爲他有一個特異功能，在水裏用皮膚呼吸。這就相當於人形潛艇了，古代又沒有氧氣瓶，他只要呆水底沒人能打過他，也沒人能找到他。
李尋歡是否能稱得上第一高手，《邊城浪子》裏古龍借荊無命的口說過他的看法。
荊無命忽然又問道：“你知不知道‘百曉生’這個人？”
葉開點點頭。
百曉生作“兵器譜”，品評天下英雄，已在武林的歷史中，留下永不磨滅的一筆。
荊無命道：“他雖然並不是正直的人，但他的兵器譜卻很公正。”
葉開相信。
不公正的事，是絕對站不住的，但百曉生的兵器譜卻已流傳至今。
荊無命道：“上官金虹雖然死在李尋歡手裏，但他的武功，卻的確在李尋歡之上。”
葉開在聽着。
上官金虹和李尋歡的那一戰，在江湖中已被傳說得接近神話。
神話總是美麗動人的，但卻絕不會真實。
荊無命道：“李尋歡能殺上官金虹，並不是因爲他的武功，而是因爲他的信心。”
李尋歡一直相信正義必定戰勝邪惡，公道必定常在人間。所以他勝了。
荊無命道：“他們交手時，只有我一個人是親眼看見的，我看得出他的武功，實在不如上官金虹，我一直不懂，他怎麼會戰勝的。”
他慢慢地接着道：“但現在我已瞭解，一件兵器的真正價值，並不在它的本身，而在於它做的事。”
葉開承認。
荊無命道：“李尋歡能殺上官金虹，只因爲他並不是爲了想殺人而出手的，他做的事，上可無愧於天下，下則無怍於人。”
一個人若爲了公道和正義而戰，就絕不會敗。
荊無命道：“百曉生若也懂得這道理，他就該將李尋歡的刀列爲天下第一。”
所以既然連作者都認爲李尋歡是第一高手，那他就是第一高手啦。畢竟“作者安排的都不夠你臭屁的啊！”
不，花滿樓纔是
李尋歡：見過我飛刀的人都死了
西門吹雪：見過我出劍的人都死了
花滿樓：對不起我是瞎子
李尋歡、西門吹雪：噗（噴血）
原隨雲：我也是瞎子
花滿樓：你沒我人氣高，沒我有女人緣，我有好基友你只有爛桃花
原隨雲：噗（噴血）
補一段，最近被一個狀態十分激動的孩子盯上了，讓我有種回到貼吧的感覺。直接掛我聲稱我是雲書迷？？我爲什麼認可李尋歡是第一這個說法的原因已經答了，再針對某些人的疑問補充點東西。
第一，我不接受什麼雲書迷的帽子。先說說我的情況吧，我十四歲接觸古龍第一本書是楚留香的畫眉鳥，高中畢業前基本讀完古龍所有長篇小說，以及大部分中短篇，除了前期基本沒法看的試驗品。大旗英雄傳、歡樂英雄我看了三遍，浣花洗劍錄、蕭十一郎、三少爺、絕代雙驕、七種武器系列兩遍，小李飛刀系列因爲查資料算是又翻了半遍，其他翻翻看看無法統計。前年補完最後一部中篇七殺手，可以說，古龍所有的書我全部看過，代筆的翻過一章後就能認出是不是他寫的。知乎武俠板塊我看過不少也回答過不少，金庸梁羽生的作品我不敢說自己行，但關於古書的問題，全知乎到目前爲止能讓我覺得自己有所得的人不超過三個。我也不是過目不忘的機器人，具體細節數據記錯記混無數，我這人就這脾氣，喫軟不喫硬，友善討論指出錯誤我都承認，上來跟我嘰嘰歪歪的，我不是你家長，沒有慣着你的義務。
其次，對古龍創造的角色上，李尋歡從來不是我最喜歡的角色，甚至可以說是我基本沒什麼共鳴的角色。整個小李飛刀系列也沒幾個我很喜歡的角色，個人更喜歡古龍的中篇。我最喜歡的角色是鐵中棠，最喜歡的作品是歡樂英雄。同時，我看小說第一看故事，第二看作者表意，作者觀點與我有共鳴的我會自己思考。不太注重細節也不喜歡考據。所以我最反感的是拿着某句某人鑽牛角尖的人，更不會吹什麼貶什麼，因爲那都是作者寫的，他有自己的態度在裏面，我只是看他的書沒有資格去改他的意思。我的回答裏很多涉及李尋歡的並非我多喜歡這個人物，而是他爭議頗大，而他這個角色又恰恰代表了古龍的一種價值觀，很多人的理解其實都無解了古龍的表意，故而看到相關問題我會專門答一下，目的也是希望很多並不喜歡看武俠小說的觀衆不要太無解古龍的表意。
第三，這個問題問，誰是古書第一高手，這本身就是一個可以做很多解讀的問題。什麼算第一高手？是真正無敵的人還是武功最高的人？如果單純理解爲武功最高的人，那麼某些號稱書迷的人恐怕看書不夠仔細，擡出鐵中棠燕南天來，甚至還有說謝曉峯的。你問過燕十三麼？鐵中棠全書結尾可曾成爲天下第一？鐵中棠的大成武功是蝙蝠公子裏旁白提到的，如果你認同旁白裏的烘托是依據，那古龍對李尋歡無數次的謳歌算什麼？不是說李尋歡必須是第一，而是你如果對一個問題做了一個限定那務必前後一致，如果單純討論武功，那這些人都不算個，古書裏最誇張的武功描寫是陸小鳳裏的吳明。這個人幾乎就是一個武學界的阿爾法狗，他會所有的武功，而且不光會還能融會貫通。他的武學天賦完爆古龍所有主角，單論武功根本沒什麼可討論的，有吳明在這其他人根本沒有提的必要。
在這裏加一段：爲防一些半瓶子晃盪的人來槓鳳舞九天是代筆作，先提前說明，鳳舞九天大部分確爲薛國興所作，但十分有趣的是，吳明的部分恰恰是古龍自己寫的。根據薛國興本人的說法，他看到吳明時基本崩潰了，根本沒法按着吳明是boss繼續寫下去。
第四，如果我們要問武功，吳明就是第一，他已經bug到代筆者沒法再提這個人，陸小鳳最後只能跟他教出來宮九做對手。但如果這個問題做另一種理解，即在古龍眼裏誰纔是真正的無敵。那必然只有李尋歡，或者說李尋歡的“化身”，古書裏有形形色色的反派和主角，但沒有人像李尋歡這樣被古龍無數次提起，他是一個從古龍早期長篇一直貫穿到後期中短篇的角色。其他任何角色都沒有這樣的待遇。爲什麼一個作者要如此跨越自己的作品也一定要提他呢？讀書的時候不思考麼？因爲那就是古龍自己的武俠價值觀，在他的武俠宇宙裏，不論多厲害的硬件也不可能贏過作者給自己價值觀塑造的化身。從這個角度來講，李尋歡可以被打敗但絕無可能被戰勝，最終勝利的只能是古龍的武俠化身。所以，即便我個人對李尋歡再無感，也不能因爲喜好去否決作者本意。李尋歡的彆扭之處在於古龍太想把自己的思想嵌入到同一個角色，乃至於用力過猛使其失真顯得聖母。但如果你真的認真讀了古龍所有的書，你應該可以通過形形色色的角色總結出古龍的價值體系，那時你會驚訝的發現，恰好與他給予李尋歡的精神基本吻合。李尋歡並不算一個很好的作品，他或許是個不成熟的作品，但它的象徵意義是古龍認真傾注過的。讀小說從來不是做考據，作者的精神表達永遠比故事本身要重要。讀懂了李尋歡這個彆彆扭扭的角色，你才能讀懂古龍其他的角色，讀懂這些纔算讀懂古龍。
最後，我不求所有人認同我的看法，因爲那不可能，但求同存異是討論問題的基本原則。我接受大家對我細節錯誤的指教也接受意見交換，但不喜歡以說服誰爲目的，交換意見各自思考即可。一本小說，糾結於表象而失內涵，當考據來做，力求爭過他人，終歸落於下乘。
以下爲原答案：
針對小說裏的戰鬥力高低，我一直堅持以作者表意爲根本，對所謂實力的大小看淡。這一點在金庸的書裏不太容易，金庸很少對一個人的武功做絕對性表述，所以射鵰開始的時候五絕很牛，到後來郭靖很牛，但金老不停的告訴你郭靖還差點，同時又在實戰中給他不錯的表現，再到後來又出來一個金輪法王，不停的告訴你金輪功力多麼深厚卻又給他十分搞笑的戰績。
但在古龍這裏，是可以比較清楚的明白作者的意思的。古龍的寫法偏現代小說又帶有一些抒情寫法，他會通過旁白來表達自己的態度。
李尋歡是古龍武俠體系裏的第一這一點無可爭議，只要讀過古龍的大部分作品就可以看出他在不停的cue李尋歡，不停的歌頌李尋歡的精神上的高尚，不停的強調他對正義的執着和信心。可以說，古龍幾部著名長篇的部分主角都不過是李尋歡的一片影子。葉開 楚留香 陸小鳳甚至是和他性格截然不同的傅紅雪最後都活的像李尋歡一樣。所以李尋歡是古龍武俠的標杆，是古龍武俠認知的精髓，是古龍江湖裏不可戰勝的神話。這樣的人就不可能失敗。
而像楚留香雖然也有不敗的名聲但他更像是李尋歡部分特質的一種繼承，這個人身上缺乏李尋歡的沉重感使得整個人物上得了天卻落不得地，更像是詹姆斯邦德式的爆米花英雄。而陸小鳳雖然也總能戰勝敵人，但古龍對他武力的設定並不算高，對比李尋歡坐二望一的實力設定，陸小鳳更加依靠判斷力和破局能力。
這麼多主角這麼多反派中，古龍無數次強調過他必將勝利的只有李尋歡，即便有的人實力超羣有的人天賦碾壓有的人博學多才，在正義的飛刀面前全部沒有意義。小李飛刀在古龍的武俠認知中就是正義，而正義是不可戰勝的。這一核心點，無論你是信不信，至少古龍想告訴讀者的就是這個意思。
我們無法在作者的作品裏去否定他自己的設定。所以李尋歡就是古書的天下第一
推薦閱讀：
