美國人聽到美國被黑不生氣真的是因為自信嗎？

每當中國被黑，中國人羣起而攻之的時候，總有人搬出某些例子，說美國人遇到同樣事情時會跟著黑人者一起黑美國，並且很開心，由此論證美國人自信，中國人不自信，實情真的是這樣嗎，美國人真的會不生氣反而跟著高興嗎，或者說這真的是因為自信嗎？

分人。美國有3億多人，有些人會生氣有些人不會生氣。

但是這個問題的本質在於，美國人和中國人對國家的看法其實非常不一樣。

中國人對國家的看法是「家國」。你的國就是你的家，你生於這個國，屬於這個國，永遠都不可能和自己的祖國真正斷絕聯繫，所以你必須忠於這個國，愛這個國，沒有國就沒有你。你和國的關係，就像你和家的關係一樣。

美國是早期十三個州的殖民者通過契約的形式組建起來的。是先有的「美國居民」，後有的美國。所以對美國人來說，美國並不是家的概念，而更像一個公司的概念。美國並不要求自己的公民對美國本身有多麼深的羈絆，只要求公民認同美國的價值觀，遵守美國的法律即可。

你在一個中國人面前黑中國，相當於說他們家不好。任何不好的地方都會被聯繫到他個人，所以你在中國人面前黑中國，就相當於冒犯這個中國人本人。

你在一個美國人面前黑美國，相當於說他們公司不好。我黑你工作的公司，你有可能會覺得我黑的對，也有可能覺得我黑的不對。這個就要分人了。但這件事大概率和是否自信無關，只和不同的人看問題的不同角度有關。即使是同一家公司，有的員工覺得自己公司好，有的員工覺得自己公司不好，這是很正常的事。

你要想黑美國，黑他總統蠢治安差政策弱智什麼的都是沒用的，就跟我黑你們公司CEO弱智產品垃圾銷售政策腦殘一樣，你不會覺得被冒犯的，甚至還有可能跟我一起黑。因為一家公司有這樣那樣的問題很正常，這些問題也不應該由你個人來承擔責任。所以我黑這些問題，你也不會認為我是在攻擊你個人。比方說我黑你們公司的CEO是騙子，CEO是騙子和你這個員工又有什麼關係？又不意味著整個公司就是騙子公司。

但我如果黑你們公司就是一家以行騙為目的的公司，恐怕你就坐不住了。因為這意味著，要麼你也是騙子，要麼你是蠢的看不出來自己的公司是騙子公司。

所以你要想黑美國，黑具體的人和具體的事是沒用的。必須黑美國的價值觀纔行。

這就要談到「民族-國家」的概念了。

中國等同於中華民族；美國卻沒有一個「美國民族」。

這纔是我們看不懂美國人愛國情感表達的主要原因，而不是自信不自信的問題。

—— 中國人愛國愛的是國家本身；美國人愛國愛的是這個國家所指向的那一套信念：The promised land，重點不在於land，而在於promise。

當年911恐襲之後小布希發表演講怎麼說？

We go forward to defend freedom and all that is good and just in our world.

在美國人心目中，你恐怖分子襲擊的不是美國，而是美國所代表的正義、良善、和自由（很多人讀到這就急著反駁了，請讀完）。

1999年我國南斯拉夫大使館被襲，我們的發言是：

中國政府堅定不移地奉行獨立、自主、和平的外交政策，堅定不移地維護國家主權和民族尊嚴。

看出區別了嗎？我們強調的是」國家主權和民族尊嚴「。注意：這裡沒有任何價值評判的意思，只是給你看中美兩國在對於國家這個概念上的觀念差異。

我們說中國人和中國，想到的是黑頭髮、黑眼睛、黃皮膚、龍的傳人。凝聚我們的是民族 —— 共同的祖先、文字、歷史、文化。

美國人說美國的時候，說的是什麼？美利堅合眾國，是由不同祖先、不同背景、不同歷史的人建立在相同信念和價值體繫上的聯邦國家。固然建國初期文化同質性極高，但將這些人凝聚在一起的力量卻不是他們的民族性，而是他們所認同的信念。

我們說的「辱華」，在美國是不大找的到類似的概念的。

這不是自信不自信的問題，而是民族性和國家結合的不同方式導致了人們對自己國家的認同歸屬、以及愛國情感表現的不同。

在我們的愛國主義語境中，中華民族和中國完全重合了。這種重合就產生了一個我們非常熟悉的類比：祖國—母親。

國家被高度擬人化，成為民族的化身。而我們作為中華人民共和國的公民，自然就等同於是中華民族的兒女，流淌著中華母親的血液，國家的顏面就必然等同於母親的尊嚴。

也因此，對中國人來說，對中國和中國人的歧視、偏見、侮辱很容易上升到民族的高度。看不起我，就是看不起我炎黃子孫；黑一個中國人，就是黑我中華十三億兒女；說中國不好，就是對中華民族莫大的侮辱。

這種心態，對美國人來說確實是陌生的。

美國人怎麼可能把國家看成自己的媽媽呢？

你想想看，盎格魯撒克遜和非裔美國人就肯定不是一母所生啊。華裔的祖先是黃帝，猶太裔的祖先是亞伯拉罕和撒拉，也是八竿子打不著的關係。如果其中一族管美國叫娘，其他族裔能幹嗎？

作為民族和文化異質性相當高的國家，美國人的身份是公民的身份，不是作為流著美國血液美國母親兒女的身份。

這就導致了一個和我們非常不一樣的心態。

你批評美國、美國政府、美國總統，沒關係，你說美國歷史上對待黑人和印第安人劣跡斑斑，也沒問題，你就算像歐洲人那樣嘲笑美國人暴發戶、鄉巴佬，美國遊客整天穿白色運動鞋出街，不修邊幅，肥胖，自大，愚蠢……都可以，美國人都可以跟著你一起自嘲。

但是，有一樣不能黑。那就是美國的建國宗旨，也就是美利堅合眾國的核心價值觀：

We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.

這美國憲法第一段裏提到的就是凝聚來自不同民族不同文化的美國公民的基本價值觀：公正、安全、福祉和自由。（註：很多人在這裡分不清觀點和事實。這裡不是說美國社會就是公正安全自由的福利社會了，而是說這是美國公民所確信的、賴之以生存的、用來解釋自身和世界的「元敘事」）

你可以黑美國人美國文化，但是你不可以黑公正、安全、福祉和自由這些基本價值觀。

你不能說，「不需要那麼公正也可以吧？「、」人質的安全也沒有那麼重要吧？「、」公民的福利不保證也不要緊吧？「、」要限制公民自由纔好吧？「 …… 這些話，說出來，大概就會被看作異類了。但這種倒也不是題主說的生氣，畢竟不是祖國母親被侮辱的概念，而大概是驚詫和不能理解從而默默遠離吧。

要說生氣，就是你真將反這套價值觀的行為做出來了，不管是誰，比如911，比如華爾街，比如柯林頓說謊，比如川普歧視，都會受到輿論譴責的，當然不是每個美國人都生氣，但每個美國人都清楚的知道，這種時候「生氣」纔是正確的情感表達。

P.S.

註：很多人在評論裏分不清觀點和事實。這裡不是說美國社會就是公正安全自由的福利社會了，而是說這是美國公民所確信的、賴之以生存的、用來解釋世界的「元敘事」

你們說的那些美國不公義不自由不安全的事實，也正是美國人自己用這套價值觀評判自己的地方，所以你當然可以批評美國奴隸制的不公義，但不能說現在黑人學習差就是智商低。你當然可以指出美國民主制度的虛偽之處，但你不能說人民的自由不重要。

社科與社評?

www.zhihu.com

謝邀，

首先我覺得很多人分不清楚「黑」和「批評」的意思。按照道理，這兩個辭彙的定義和含義都不一樣。「批評」的意思在我理解是「憑證據地或合理憑理由理由地指出真正存在的問題「，而「黑」的意思是「無證據地或憑不合理不科學不正確的理由地指出不真正存在的問題或者把存在的問題給歪曲」（或者按照詞典的翻譯「黑」就是「侮辱」的意思）。

問題是很多人把合理的「批評」視為「黑」，使得談論此事很難談論下去。那麼我該怎麼回答？這樣吧，我先假如題主說的「黑」其實是「批評」的意思寫個第一回答，再假如題主說的「黑」是「侮辱」的意思寫個第二回答。

第一回答（假如題主說的「黑」其實是「批評」的意思）

作為一位美國人，當非美國人批評美國的時候，我會生氣嗎？不會。我自己都經常批評美國。作為那麼大，那麼多樣化的國家，美國肯定存在者不少問題。這些問題難道不就該批評？當然要批評！作為一位美國人，我希望我國家可以進步，變得更好。承認問題的存在是解決問題的前提條件。所有其實不是因為「自信」的原因。反正，我對美國目前的狀態很擔憂，並不是很自信。

那問題來了，有人可能覺得作為一位美國人，批評自己國家是我權力，但是當非美國人批評美國的時候我因為愛國情緒會感到蛋疼。也沒有吧。我覺得任何國人都有權力批評美國的問題。其實，當非美國人批評美國的問題的時候，我會把這行為視為這人關心我國，跟我一樣希望我國進步。那有什麼蛋疼的？

第二回答（假如題主說的「黑」其實是「侮辱」的意思）

作為一位美國人，當非美國人侮辱美國的時候，我會生氣嗎？那看情況吧。我覺得我可能會有反應，但是我反應不一定是「生氣」，更有可能是感覺遺憾，或感覺對方收到的信息要麼不靠譜要麼不足。很多時候，別人「黑」美國的時候，其實問題不是他們說的問題不存在，而是他們把實際上只有部分美國人涉及到的問題掛在所有美國人的身上。

說實話，非美國人侮辱美國這種事我作為美國人早就習慣了。美國作為前70年作為世界實力最大的國家，被批評，被侮辱都是家常菜。歷史上，任何一個像美國這種超級大國都會收到無限的侮辱。所以，在這種情況下，我覺得美國已經產生了一種心理防衛機制，也就是說「厚臉皮」。一個國家要在世界平臺鞏固和增高實力的話，不可能太玻璃心，否則遲早會崩潰。

黑美國？那看你黑美國的什麼。

中國人經常用中國思維去代入美國文化，所以更加敏感中華民族，中國政府，國土統一等問題。

但是…

美國不存在一個美國民族，美國的民族是分散的，你要黑就要黑單一的羣體才能引起高潮，比如黑人，在美華人，abc，猶太人，白人，越南人，韓國人，日本人，印度人，印第安人，墨西哥人…

你黑整個美國政府也是沒用的，美國人自己也不太想要政府，你要黑就要黑到具體部門，比如消防局，軍隊，警局，或者具體的政黨：民主黨，共和黨。

你以為領導人是一個國家的顏面，死命抹黑川普奧巴馬，對於美國人來說也是沒用的，總統只是打8年工的打工仔，並不是誰的代表，甚至是和民眾對立的。

你想分裂美國，支持加州獨立，就以為能噁心到美國人，但美國人只在乎自己的一畝三分田，加州愛獨立獨立，最好明天滾粗聯邦。

但是，你不要妄想美國人就不怕被黑，你特麼要是黑到對方本身的點，他就會把你炸了，其中包括對方的膚色性別職業性取向宗教信仰政治觀念。

你攻擊美國？沒問題。關我屁事。

你攻擊我？你試試唄…草泥馬！試試就逝世！

總體來說美國的集體捆綁方式和中國有點不一樣。

痛處不一樣，你真跟他們來一個「我生長在自由的土地上，一個偉大的社會主義國家，我們的國民人人平等，絕不盲從和輕信。充分質疑以及獲取信息的自由，是獨立思考的基礎，這一點，你們或許不能理解」這種自大狂式的自誇，然後再來一句「中國模式之後，過去的模式都成了過去，歷史已經終結」。