我覺得同為異形屏,劉海比水滴更容易接受。最令我困惑的是華為手機全設計成水滴屏


額,

這樣的話題應該是來找認同的吧,

可惜啊,

這倆都是技術無法實現時候的妥協,

問題是,水滴屏在ui上動一下,或者說換個壁紙就是劉海屏啊,可以滿足各種用戶需求。

劉海屏呢?

盜用一下@小蒜苗同學的回答

https://www.zhihu.com/question/312711468/answer/609847113

少刪掉點就是劉海屏了

所以說啊,

只能說是蘋果用的就高級吧?

華為小米用的就低級吧?


從2018年開始,手機屏幕就開始往高屏佔比發展,在蘋果出了iPX後,異形屏在手機市場上大量出現。我們來說說水滴屏和劉海屏同為異形屏,有哪些不同的地方。

首先是劉海屏,剛出現的時候被機油大量吐槽,而蘋果在犧牲了一塊完整的屏幕之後所帶來的faceID直接替代了Home指紋;簡單來說就是這一塊異形屏本身帶來了高屏佔比和全新的安全功能,在後面也有了很好玩的表情等等。在我看來功能是一種美,所以這樣的異形屏並非不能接受。

其次說到水滴屏,在犧牲了一塊不完整的屏幕後,得到的是一塊比劉海屏更高屏佔比的屏幕,在功能的創新上並沒有進步,對比劉海屏甚至是倒退。而為了高屏佔比在屏幕上加個小點或犧牲攝像頭,個人覺得都有撿了芝麻丟了西瓜之嫌。

這個提問有了另一層意思即:單純高屏佔比的手機屏幕真的能帶來更好的觀感麼?

而這個問題,我和答主的立場都是否定的。

簡單來說,拋開功能性不談,完整的高屏佔比屏幕肯定是最理想的,至於為了美觀或功能犧牲了什麼位置,則是不同的人有不同的看法了。下附2019年上半年四大旗艦正面對比圖

(圖源:科技美學)


瀉藥

也沒有全是水滴屏啊,mate系列不是都是劉海嗎?

另外,劉海的出現就是為瞭解決結構光的。

事實上,也曾出現過沒有結構光而有劉海的設計,這種主要是在iPhoneX出現初期各大廠商抄的或是多個前置攝像頭導致的。

而放到現在來看,這種設計在漸漸變少。一是因為以藍廠和綠廠為首的國產廠商創新性的發明瞭水滴屏(不吹不黑,這個真的屬於外觀上的大踏步),包括後期不惜降低成像質量來實現的真全面屏其主要目的是為了提高屏佔比。

在手機內部創新日益艱難的今天,科技總是會以換殼為本,包括前面的屏幕。你不可否認,拿到真全面屏甚至是水滴屏都比劉海要看起來更加整體化。

那麼問題來了,為什麼你會覺得水滴屏不如劉海屏好看呢?其實這只是個人觀點的不同而已,對於廠商而言,提高屏佔比是他們可以宣傳的一個重點(再次提名OV兩廠,他們在宣傳屏佔比的道路上真的是竭盡全力),而對於消費者,他可以直接感知道的是,屏幕變大了。在同樣的尺寸下,有了更大的屏幕。這當然是值得開心的一件事。

但對於完美主義者而言,這種設計是他們不能忍受的,所以我們可以看到像魅族這樣的手機廠商堅持上下額頭,還有真全面屏代表,find和nex系列。

所以這個東西見仁見智吧,廠商既然敢生產就證明消費者願意購買。在加上放在現在來看已經有了機械結構下的全面屏設計或是大幅提高屏佔比的一體化屏幕(表揚一下魅族),所以題主不喜歡也有了別的解決方案。不過可以預測的是,在未來一年到兩年,一定會有屏下結構光和攝像頭的出現。


因為蘋果沒出


我不要你覺得,我要我覺得。


推薦閱讀:
相關文章