有沒有知識是不受啟發產生的?
我發現不同領域有很多相似的概念,比如說「論域」很像C++的namespace(一時想不出別的例子了)僅僅依靠這種概念的類比是否能夠解釋所有知識的產生?
作為一個哲學愛好者認為這分為兩個方面的現象。
一個是認知方面,你所言的這種很接近形而上學所追求的絕對理念,但全識全知是有問題的,也就是最根本既最常用的往往不是目的是使用,比如我寫的這些字你能看懂,但字怎樣組合纔是意義,對於這種解釋性的知識哲學專業中有語言學的分類可以參考,我的思考是如下這幾個:
哲學四則:比對哲學 - 知乎
步社行悟:哲學四則:比對哲學?zhuanlan.zhihu.com作為思維表達的「認識」與「知識」 - 知乎
步社行悟:作為思維表達的「認識」與「知識」?zhuanlan.zhihu.com現象邏輯:存在與運動的背反 - 知乎
步社行悟:現象邏輯:存在與運動的背反?zhuanlan.zhihu.com
另一個就是實踐方面,在這一個方面最直接的體現就是學習經驗,重複經驗事實。你能夠接受經驗而付之行動我想這是最直接的知識表現了。
想起先天直觀經驗,推薦康德的《純粹理性批判》
先天的知識,比如嬰兒沒有人陪伴就要哭,這個有關安全意識的知識就是不受啟發而自然擁有的。
良知是不需要受啟發才發生的。但有時需要通過啟發才能意識到自己原來是擁有良知的。
觀察法直接看到的自然知識,應該有不少。
比如最開始的人見過了火,知道火是燙的。
最開始的人見到了冰,知道冰是冷的。
最開始的人見到了水,知道水是會流淌的。
推薦閱讀: