如何看待"木羽說科技"關於華為p40 pro的評價中關於海思麒麟的一段?
他罵的對嗎?
為了行業和國產的發展,華為應該開放海思嗎?
(我在標題中加上了麒麟,這纔是本問題下回答的焦點。))
我是目標用戶嗎?——華為 P40 Pro 一個月深度體驗(純主觀 不客觀)「木羽體驗報告」_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?b23.tv
沒什麼可說的,海思那段滿滿的情緒。
講真的,到晶元那裡,說到內鬥是華為造成的,就很不明白,為什麼蘋果不外賣呢?獵戶座外賣,可是獵戶座有競爭力嗎?魅族pro5 7420很強沒的說,pro6plus 8890和15的8895可不太夠用哦。當年k3v2的苦喫了,可沒人願意一同分擔,今天嘗到甜頭了,就必須要分了?被罵成惡人?本來心平氣和的看著視頻,看到那裡就關上了,說明還是需要流量嘛,又或者是這個人確實對華為有濃烈的抵觸情緒。
我很建議現在的評測人,去看看當年殺價幫,zealer,愛極客,王奔宏的視頻,看看一部評測,到底該講什麼,要的是本質,不是你的妄想
5月11日的補充
木羽已經對此做出了回應,但是評論區已經轉到華為罵不得的,還有人建議不測華為,但實際這件事根本不是指出p40 pro的問題而導致的。有時候,我會感嘆,明明心知肚明的事情,也是會向很讓人無語的方向發展,就像往常一樣,以後無論木羽涼還是不涼,這鍋,華為怕是要再背了。
事例一:小米潘九堂曾經說過,華為員工曾私下問過他,小米願不願意接受海思晶元,和華為的系統(大概率是鴻蒙),而潘老給的回答是除非海思脫離華為,否則不會選擇。
事例二:魅族李楠在14年曾在微博公開回應為什麼不選擇海思,因為魅族內部覺得,海思處理器剛做不久,相較於三星,聯發科,高通都有比較大的差別,顯得稚嫩,所以不會選擇。(據悉,是華為海思的人主動找的魅族,希望魅族可以使用華為海思的晶元)
事例三:之前有網友在一加劉作虎先生的微博底下評論你:麒麟晶元一定會超過高通,對此,張老闆回應到:十年後嗎?
(根據微博上華為系博主的言論:華為曾經給過海思選擇:一、徹底獨立,與華為毫無瓜葛,所有晶元、基帶均可外賣,要求是自負盈虧;二、和華為合體,華為提供資金,海思提供技術研發,做的晶元僅對華為內部銷售,不管好壞,照單全收。最後海思選擇了更為穩妥的第二條路)
針對事例一:說明海思和華為還是希望有更多的廠商使用麒麟晶元的,因為這樣也可以擴大自己的優勢,也能更快構建自己的生態,但是很明顯,人家可以用,但是海思必須獨立(參考第一條路),並且保證所有晶元(包涵提供給華為的晶元)都必須是同一等級,不能有差別。如果真的這麼做,那麼就相當於海思少了一個強有力的保障和靠山,如果日後海思晶元給了所有廠商,但是廠商卻不好好調教,也不給其他好的硬體進行底價銷售,那麼最後海思也會背上質量差,性能差的罵名(畢竟有前車之鑒)
針對事例二:如事例一,海思希望魅族使用自己的晶元,但是魅族因為覺得海思晶元不成熟,斷然拒絕,當時的時間是2014年,六年後的今天,曾經的不成熟已經變得十分成熟,甚至可以和巨人掰掰手腕,而曾經的巨人已然沒落,不知道魅族這些年裡,會不會有過對當初的這個決定的後悔呢?
針對事例三:劉老闆公開說過,海思想要超過高通起碼要10年,但是從當前來看,海思已經和高通形成了相互領先半年的情況,按照這個速度,可能用不了十年。
因此:該博主針對麒麟不外賣的言論並不完全正確,起碼海思曾經想過外賣,只是因為一次次的碰壁,所以才放棄,一心一意為華為服務。
總結:說白了,買賣講究雙方自願,華為以前想賣過,但是友商不想買,現在可能友商想買了,華為又不願意賣了,本質上沒有誰對誰錯,但是,木羽說拿華為不外賣晶元,就說華為自私就有點噁心人了。視頻裏還提到,華為不外賣晶元,不配名族企業這個稱號,先不說這個名族企業的帽子是華為自己說的,還是別人按的,如果木羽說真的覺得華為是名族企業,想讓華為外賣晶元,讓其他友商使用華為晶元,那麼他應該在最開始海思剛做晶元的時候就出來說話,呼籲其他廠商支持華為,而不是現在出來說一大堆有的沒的。
分界線------------
一更:我發現好多人沒搞懂一個情況,好多人的評論是:「友商不用華為有什麼問題嗎?沒問題啊。」是啊,友商不用華為麒麟沒問題,也沒人說有問題,有問題的是木羽說拿海思不外賣這件事來說華為自私。還有說:「海思獨立有助於國產晶元的發展,從這個角度來看,海思不獨立的確是華為自私。」那行,那為什麼海思剛開始做處理器的時候,沒人站出來呼籲友商支持,反而是現在有了成績之後,纔有人站出來說這件事呢?如果真的是這樣,那麼不好意思,友商也自私,都只想著喫現成的,該出力出資的時候,一個人都沒有了,都是烏鴉也別嘲諷誰比誰黑。
第二更: