打個例子。

癌細胞就好像鬧事的平民，在一定程度上他們對社會造成了嚴重危害，但是警察的管理手冊裏，他們的行為是合法的。

癌細胞就是非正常的正常細胞，免疫細胞對他們識別是他們是好的。

但是一旦有外來的別國非法分子闖入人羣企圖趁火打劫，哪怕他和鬧事的平民在一起，警察也不會因為人羣裏有不違法的人就不逮捕真正違法的人。

也就是說，細菌的毒素對癌細胞有效，免疫細胞可以識別細菌病消滅，免疫細胞無法識別病消滅癌細胞。

這也是一個人得了癌症並不會像艾滋病發作一樣，因為各種併發症而死。癌症更多時候是因為癌細胞不斷掠奪正常細胞的資源並擠佔他們的生存空間，最終讓人體超負荷而死一樣。

或者說你可以把癌細胞理解為人類社會裡的貪官污吏，和珅這些，一套套說辭把你說的無言以對的人，這些人才是真正讓國家滅亡的人。反而是那些入侵者很好分辨，壞人就是壞人，你派出軍隊去打即可。

題主想法很好，已經有一些研究結果證實了這個現象。曾經在組會分享過做相關研究的文獻，時間有點久只能憑印象大概說說。

癌症難以控制的一大原因就是自身免疫系統缺乏對癌細胞的識別和清除能力。首先由於癌細胞是病變的自體細胞，導致其天然缺乏抗原性，不易被免疫系統識別；其次，在癌細胞積累突變的過程中部分癌細胞獲得了分泌具有免疫抑制活性能力的能力，在與免疫細胞鬥智鬥勇的過程中，這部分癌細胞由於更容易躲過免疫細胞的殺傷從而存活下來，大量繁殖，並靠著分泌的免疫抑制物質在自身周圍形成一個「免疫豁免區」。

於是，一些科學家產生了和題主一樣的想法，並且進行了實驗，把一些細菌稀釋之後注射到動物中。實驗人員設計了這樣一種特殊的細菌：在數量比較多密度比較大的時候會「自殺」裂解，釋放內容物，而細菌內容物的蛋白的抗原性是顯著強於表面蛋白的，更容易引起免疫系統的注意。將這種細菌注射到動物裏會發生的事情：剛剛介紹過，由於很多癌細胞具有分泌免疫抑制物質的能力，會在癌組織處形成一個「免疫豁免區」，導致細菌會天然在癌組織處富集，或者應該說因為其他地方的細菌被免疫系統殺掉了而癌組織附近的細菌被癌細胞分泌的物質保護而存活下來，這些富集的細菌觸發了「自殺」機制，釋放出高抗原性的內容物，反過來吸引免疫系統的注意，從而在癌組織處局部增強免疫系統的活性，達到殺滅癌細胞的效果。應該說實驗是獲得了比較明顯的效果的，癌組織確實變小了。至於後續這個療法有沒有推廣，或者有沒有什麼弊端是研究者刻意迴避的，我沒有跟進，就沒法介紹太多了。

不過實驗所用到的細菌都是對生物體無害的細菌，並且注射濃度很低，否則對象還沒來得及死於癌症就先死於敗血癥了。所以題主所說的靠細菌毒素殺死癌細胞的是比較困難的，畢竟癌細胞一般是比正常組織細胞要更堅強一些的，想殺死癌細胞肯定會先影響正常細胞。

總結：一些研究表明細菌確實具有一定的抗癌的效果，不過方式不是通過題主所說的細菌分泌毒素直接殺死癌細胞，而是通過利用細菌富集在癌組織形成的免疫豁免區，從而提高局部的免疫系統活性實現的。不過這種動物模型裏統計學有效的抗癌療法有很多，真正能夠走向成熟進入臨牀的佔比很小很小，個人對這個療法的前景不是很看好，至少短期內不會成為一個主流的臨牀治療方法。

參考文獻：Programmable bacteria induce durable tumor regression and systemic antitumor immunity. &

這種想法是有一定的科學依據的，甚至很多癌症自愈的案例也高度懷疑是細菌感染引起人體免疫系統自發性清除癌細胞的結果。可實際操作上就難度大了，讓本就虛弱的癌症患者去故意感染細菌來獲得免疫系統的應激反應，基本上就是蒙著來，誰也不敢這麼折騰癌症病人。所以目前來看這條路基本上是走不通了，除非有什麼突破性的研究進展出現，否則短期內別想有什麼類似的相關成果出現。

細菌不能隨便亂跑。在口腔、屁股、大腸沒問題，不代表到別處也沒問題。進入血液就叫菌血症，嚴重的膿毒症休克甚至死亡。免疫細胞是有可能會在癌細胞周圍大量出現，但是這時候你期待的就不是它殺傷癌細胞了。假道伐虢懂吧，一個意思，免疫細胞會直接來個屠城。

一百多年前就有了科利毒素

從來沒有專營寄生或專門殺傷癌細胞的細菌品種，外毒素都有高度組織選擇性的

人的組織和血液內一般情況下是嚴格無菌的。如果在組織和血液內發現能引起強烈免疫反應的細菌，一般意味著嚴重的敗血癥。這是一種極度危險的狀態，對比人體內已經開始失控生長的微生物，那幾個癌細胞對於人的生存根本不重要。

至於菌引起的炎症反應對於腫瘤免疫有多大作用，一般情況下沒有探討的意義。

你假設的這個病例需要滿足幾個條件，特殊體質、癌症在發、免疫系統正處在活躍狀態。不然你的假設只能加速死亡。

細菌會導致炎症，不致癌。癌細胞的產生表示身體已經有相當多數量的正常細胞叛變。這個就要追究到身體的主人是如何使用身體的了