最近起点阅文事件闹的沸沸扬扬，所以在一帮有志之士的帮助下，我们建立了一个新网站。

但是在我们签约合同里有一条这样的条款。

我们只是要了一年的非独家授权，但是有的作者认为我们跟起点并无两样，想取消掉这个条款。

几番争辩下，我提出了一个新条款，就是我们只要中文网文的发布权，推荐渠道依旧但是订阅要55分。

在这种情况下，该作者还是不同意说我们丧失了初心没有给28分成，难道为了让作者不跪平台，所以我们新建的平台就要跪作者了吗？

林子大了什么鸟都有，一两个奇葩不用在意。过于失衡的合作注定无法长远，无论平台还是作者，都应该尽量追求双赢。

　　感觉不是在说联合，说的什么网站？

　　如果真的在意这个问题，仔细去看，讨论这个问题的作者在你们网站的作者总体数量里，作者群里占多少比例。不会是一个吧。

　　他是实际作者吗？他入行多少年了。他有很多股权？

　　一、网站等于平台，等于公司。从你的话来看，你把目前自己的地位看的过低了，我觉得你们网站假设的领头至高作者，都没权利叫板整体合同这一条你给我改了。只能是谈判自己的合同。

　　如果群里一个作者不满，你就想著改合同（除非这条真的有大问题，他看懂指出来了）。把自己地位看的太低了。

　　二、起点如今大量人依旧在去，其他网站也是。如果是建设平台，去看看他们的合同，你被举例的这一条有什么可以「讨论」的？你可以思考一下，为什么他们网站合同那样依旧大量人还去。

　　网站才能做起来。

　　网站的起步是两个，我个人来看一个是超级大神（能号召力带去大量读者的那等级）（甚至影响小众爱好读者跟著过去看看）。

　　一个是中层作者。这样的作者：根本不会在意你说的上面那一条。

　　看流量。看全勤。看分成。看长久。看渠道。等。

　　惟独不会在意电子版权到底是怎么样怎么样，如果真的是开站，想做大。我看到了你对作者的善意，请仔细了解业内的情况的，你实际是在开公司，怎么能不清楚业内各个公司情况呢？

　　起点？说实话现在很多人谁还管它，起点的那个合同……很多合同甚至都没法评论吧，在意等不等于起点，完全是被最近事件给影响过深了。

　　如果我要回答你的问题，你的问题命名应该是「如何看待：有一名可能是作者的新网站作者」什么著作权利都不给还要推荐运营？」

　　我给一个题目「如何看待肯德基里一百名顾客中，竟然有一位不喜欢喝可乐？」

　　不是网站你们这样做跪作者，是过于深度考虑问题了。

　　若是想做好，第一步先从网站的起步方面来考虑吧。月影起来是很多方面的存在原因，不要照搬。

你可以搞分级合同，比如白金，大神，中层什么的。

对方如果是仆街作者还提这样的要求，直接一句走好不送

如果是真白金，给他单独做一份合同，你也不吃亏

新网站正规吗，各种证齐全吗？

有全勤吗？

那个作者有1000或者几百订阅的成绩吗？

或者干脆就是个新人？

那么无厘头的新人作者值得跟他争辩？

为什么和他争辩呢？

开的新站急著充书库？

合适签，不合适不签就这么简单。

死后50年，霸王条款不假，但总比完全不靠谱的强。

最可笑的是有位答主，竟然给所有反抗某文合同的作者，打了【想白要钱】的标签？

钱、钱、钱，重要的事情说三遍。

在阅文合同的事件里面，作者关心的是钱，阅文关心的是版权，闹来闹去无非一个钱字。

钱给够了，别说著作财产权了，著作人身权也可以给出去的，什么身份也无关紧要了。

现在应该懂了唐家三少说得那句「作者不要纠结版权，要专心创作」了吧，唐家三少也算是看透了看的明白，甜头够了，扯其他的也没啥用。

阅文的问题在于分配不均，动了大多数人的饭碗，毕竟在事件出来之前的作品授权合同里面作者已经没什么权利了。为什么那个时候作者不闹，反而都签了？！

版权授权都是妥协的艺术，毕竟双方的利益诉求不一样，作者想要的更多给的更少，平台想给的更少要的更多。这无可厚非，也是人之常情。但是，最重要的是要为了达成合作，双方都做出一定的让步和妥协。

为了一点利益而寸步不让或者是得理不饶人的咄咄逼人，那还是不要合作了。俗话说，强扭的瓜不甜，放过对方吧，这样对双方都好，也免得以后再生争议！

现在一下子就看出来闹的是什么样的人来了，就是那些想白要钱的主

别管这种人就好啦

我觉得最好是著作相关权益都归作者，但是收入平台占多数，大概6.4或者再协商，毕竟运营是需要钱的

如果像你所描述的一样，那么这个作者签不签无所谓了。这个口子是不能开的，人心是不知足的，不然网站拿什么运营下去。

既然版权已归属原作者，并且能全平台发布。（这个理解没错吧？）订阅收入五五分，这不是应该的嘛。独家发布，都应该这样分，全平台的话我认为，网站六作者四都合理。

不忘初心 ，这个作者，是不是把自己的初心给忘了。这是准备来一个作者的霸权合同？

顺便问一下，什么网站名，有网址不？准备过去溜达一下。

推荐阅读：
相关文章