一個農業循環體有三個輸入,水,空氣(包括二氧化碳,氮氣,氧氣),陽光,而輸出的部分(禽,蛋,奶,糧食等)卻包含了更多的東西,比如磷,鉀,鈉等,以及一些微量元素。現有的農業系統都是通過額外輸入肥料(有機肥料,或者化肥等)來補充磷,鉀,鈉,以及一些微量元素等來補充流逝的成分。如果不通過額外引入肥料的手段(系統內的秸稈還田不算額外引入),那麼這個系統是不是一定是一個死亡系統。

上面我的描述可能不是很清楚,特添加一張圖片

左側為輸入:確切的說應該是不施肥狀態下一個系統能接受到的輸入。

中間為系統:包括一系列的內部措施,比如秸稈還田等內循環措施,但是這部分措施並未帶入任何額外輸入。右側為輸出:白色字體表示可以對應到輸入的,紅色字體表示無法對應到輸入的。那麼右側輸出中的無法對應到輸入的部分肯定是從系統中帶走的,也就是說,如果不引入外肥的情況下系統中這部分會越來越少,我的理解對么?

非常感謝@Helo Wei 和 @高見兄的回答,但是我的意思並不是證明有機農業的必要性,而是證明其可行性。


在很多地方有機農業強調的是不用化學肥料,比如鉀,我們可以用草木灰,礦物鉀等補充,磷也可以用磷礦石或是一些解磷菌根。再強調一點有機農業在很多地方的標準也是不一樣的,有機農業也不代表就安全健康。
有機農業不是不施肥,而是盡量避免施用化學肥料,另外,這個和吃藥一樣,拋開劑量談負面效果都是耍流氓。
可以了解一下德米特和自然農耕的土壤肥力方法

物質守恆定律,除了氮及碳以外,其餘的元素都會隨著長期耕作而減少,只是短期較不明顯。


肥料是必須用的,不用肥只是索取,土壤會逐漸貧瘠


推薦閱讀:
相关文章