熱帶與溫帶，哪個更適合農業？

如果問的是，在人類有能力對農作物進行為所欲為的改造的前提下的話，毫無疑問是熱帶更適合農業。

熱帶陽光多，雨水多，光能轉化成生物能的角度來考慮，光能的基數和溫帶不是一個等級的，所以更適合農業。

已有的一個例子就是海南水稻一年三熟，往北一點一年兩熟，再往北到東北，可能就只有一年一熟了。

當然是熱帶，雨水太陽光充足才能帶來足夠的生長能量，再瘦的土養幾年也能肥沃起來，一年四季都是溫暖的氣候能讓種植對季節不敏感，除了有計劃的休耕養地力之外啥時候都能不間斷地種植。還有比這更好的條件嗎，哪怕是貧瘠土壤種幾茬綠肥也解決了。我們之所以看到農業地區都在溫帶是因為歷史上人類沒什麼能力開發熱帶雨林，也沒能力在稀樹草原地區搞灌溉，現在沒個拖拉機你好意思搞農業？灌溉，農藥和開荒犁地機器都有了當然是熱帶好

首先，得看是什麼農業，估計題主想問種植業，那也得看是哪種作物，畢竟不同的作物間三基點差太多，漫長的演化過程讓作物都有相對固定的分布範圍；

其次，拋開地形導致的局部差異，熱帶一般分雨季和旱季，所以。。。一會水煮一會燒烤，甭管作物樂不樂意，人就先不樂意了。越往兩極去，相對來說人越懶散，因為一天中或一年內適合人類從事農業活動的時間不多，我沒有地理歧視的意思，真的是氣候所導致。

所以，在現有技術條件下，針對種植業，最適合多數作物生長的當然是季風氣候區，雨熱同期的平原地區。而這些區域更集中在溫帶。

溫帶。

溫帶。現成的例子都有了，美國和中國都是橫跨溫帶和熱帶的國家，明顯是溫帶地區產量更多，種類更豐富。熱帶地區土壤貧瘠，降雨量太大，無法大規模機械化作業。世界上主要的糧倉就沒有熱帶的。

溫帶

具體問題具體分析，熱帶是光源充足，萬物瘋長，但是土地營養貧瘠，要種植要補充大量營養，各有利弊。