為什麼說三天打魚兩天晒網是錯的呢？
從小老師和長輩和我們說，做事學習千萬不能「三天打魚，兩天晒網」啊！！不知道這個故事起源於哪位倒霉的漁民，但是我一直都對這種說法存在疑惑。在某種程度上，我覺得「三天打魚，兩天晒網」，這不就是可持續性發展么
按照工作時間上來說。三天打魚，兩天不打魚，也就是3/5的時間在工作，一年365天休息時間是146天，我國法定休息日是115天。只差了一個月的時間，而已頂多算是打魚的時間少了點。
在非打魚期間不代表人家不工作啊，曬網不是一種維修，護理自己吃飯傢伙的行為么。人家說的又不是「三天打魚，兩天睡覺」。所以三天消耗工具，也消耗了體力，拿兩天維護工具和自己的身體不行嗎？
就像伐樹一樣，我們現在都說要可持續性發展。大面積伐木，導致山體樹木稀少，會造成各種危害。難道捕魚不一樣嗎？所有漁民天天捕魚，這個活咋搞下去，不得留兩天讓魚兒哺育下一代么。
所以三天打魚兩天晒網這事，不正是一個可持續的發現戰略么？保證裝備精良，工作可以高效率；保證身體健康，工作可以持續更長久；保證魚的數量，工作即長久，效益又更高！
三天打魚兩天晒網指的是頻率極為不穩定，甚至休息多過訓練。
舉個例子，吉他技術是典型的一曝十寒式的。
今天練的很開心，隔幾天不練就有點找不到路子了。隔一個月不練，恭喜你起碼再花幾個小時回爐。
背書也是這樣。你試試背完一個月不去想，再背又要花一陣子熟悉。
只有每天固定甚至每周固定才能卓有成效。
能多動腦挺好。
因人而異，沒有對錯……
90還是95後？希望被尊重 被認同 反傳統 感情豐富 可惜年齡不大 事業還沒到上升期
只看了上下兩段 就可以定義 你在詭辯論
打魚曬網 是在規定的框架內對單一事情 進行佐證和解析 你要反駁也行 但是你不能跳出框架
說人權 你聊國情不同 說國情你聊信仰不同
如果不是認知有矛盾。那就是在抬扛
按照你的辯論方式。我給你辯一下。 你少一個變數。那就是你的壽命。 漁夫會越來越多。誰休息的時間少 誰搞到的魚就多。 如果用你搞到的魚的數量來判斷你的人生成績。那麼你壽命內 魚越多 你越厲害。你的生存幾率就越大。 因為影響壽命的第一大因素 就是 食物。 獲取食物的手段也稱之為技能。 技能成長的越快 搞到的魚越多。應對風險的能力越大。 如果池子出問題了。魚都死了。那麼誰手裡的魚多。誰就活的越久 對吧。小夥子
看個人的理解，之所以說錯，是因為本末倒置了。其實也不錯，曬網是為了下一次更好的打魚，也是為了給下次創造條件。
因為做事沒效率的人只能用時間籌夠
應該是間隔時間太長，導致不能及時鞏固，而一敗塗地
無論做什麼事情，堅持住，不要鬆懈，總會有收穫的，就像你每天都練減肥一樣，只要堅持住3個月，你一定會減肥成功的，但你三天打魚兩天晒網，就總是減不下來的，再比如，如果你能堅持每天讀書，當讀書多了，自然你的氣質就提升了，具有一種你獨特的知性美！
推薦閱讀：
