---

拍深空重點看赤道架，鏡頭不重要。

就算是手機只要散熱足夠

弄個ISO50，1800s秒曝光

也比單發ISO4000/2.8/30S強

---

假如足夠將就的話。

試試手機？

---

李德徠？星空1群的？

在知乎這能問出個啥名堂，咱們群里找老司機啊。

---

優點:便宜缺點:畫質一般，有的光學素質差

如果要求不高還算將就

---

剛用leica r 400mm拍了獵戶座星雲。效果吼啊。便宜啊。

---

看你是想在社交媒體傳播還是放大

普通的印刷品，朋友圈，電腦屏幕，幾乎無區別

除非放大幾十倍

想想看，自己拍的星空有沒有40年前別人拍的好，一下子你就頓悟了

---

解析度和反差方面，老鏡頭普遍比新鏡頭差，特別是大光圈。如果已經擁有，那當然無所謂，可以試試，如果圖便宜專門買，就不太建議了。

---

我沒看到你的鏡頭參數，所以也只能做一個定性的回答。

首先，一般來講，老鏡頭的素質普遍不如新鏡頭，尤其在光圈，銳度方面，所以你用老鏡頭拍攝星空，最後成片的質量估計會不如人意。

其次，如果是那種幾萬元的鏡頭，那麼拍星空，問題基本不會有。因為鏡頭和筆記本電腦、手機、平板這些電子產品不同，鏡頭的保值性非常高，許多鏡頭基本可以用用一輩子，這方面可以參考萊卡，佳能和尼康的鏡頭群，許多打鳥老大爺一生就用一隻長焦鏡頭，頗有一種鏡頭恆久遠，一隻永流傳的既視感。

結束語，關鍵的關鍵，看你鏡頭的參數，如果提問者不太懂，那教你最簡單的一招，看鏡頭的價格。如果價格高於5萬元，拿來用就好，要堅持信仰，不要心存懷疑。如果鏡頭價格在2萬元以內，那就試試，可能需要換一個鏡頭，鏡頭再便宜，那就直接換吧，拍星空是個燒錢的活，以當下的鏡頭群而言，1萬以下，能夠讓你順暢拍星空的鏡頭可能都沒有，更遑論多年以前的老鏡頭。

---

推薦閱讀：