拍深空重點看赤道架,鏡頭不重要。就算是手機只要散熱足夠 弄個ISO50,1800s秒曝光也比單發ISO4000/2.8/30S強 假如足夠將就的話。試試手機? 李德徠?星空1羣的? 在知乎這能問出個啥名堂,咱們羣裏找老司機啊。 優點:便宜缺點:畫質一般,有的光學素質差如果要求不高還算將就 剛用leica r 400mm拍了獵戶座星雲。效果吼啊。便宜啊。 看你是想在社交媒體傳播還是放大普通的印刷品,朋友圈,電腦屏幕,幾乎無區別除非放大幾十倍 想想看,自己拍的星空有沒有40年前別人拍的好,一下子你就頓悟了 解析度和反差方面,老鏡頭普遍比新鏡頭差,特別是大光圈。如果已經擁有,那當然無所謂,可以試試,如果圖便宜專門買,就不太建議了。 我沒看到你的鏡頭參數,所以也只能做一個定性的回答。首先,一般來講,老鏡頭的素質普遍不如新鏡頭,尤其在光圈,銳度方面,所以你用老鏡頭拍攝星空,最後成片的質量估計會不如人意。其次,如果是那種幾萬元的鏡頭,那麼拍星空,問題基本不會有。因為鏡頭和筆記本電腦、手機、平板這些電子產品不同,鏡頭的保值性非常高,許多鏡頭基本可以用用一輩子,這方面可以參考萊卡,佳能和尼康的鏡頭羣,許多打鳥老大爺一生就用一隻長焦鏡頭,頗有一種鏡頭恆久遠,一隻永流傳的既視感。結束語,關鍵的關鍵,看你鏡頭的參數,如果提問者不太懂,那教你最簡單的一招,看鏡頭的價格。如果價格高於5萬元,拿來用就好,要堅持信仰,不要心存懷疑。如果鏡頭價格在2萬元以內,那就試試,可能需要換一個鏡頭,鏡頭再便宜,那就直接換吧,拍星空是個燒錢的活,以當下的鏡頭羣而言,1萬以下,能夠讓你順暢拍星空的鏡頭可能都沒有,更遑論多年以前的老鏡頭。 推薦閱讀:
拍深空重點看赤道架,鏡頭不重要。
就算是手機只要散熱足夠
弄個ISO50,1800s秒曝光
也比單發ISO4000/2.8/30S強
假如足夠將就的話。
試試手機?
李德徠?星空1羣的?
在知乎這能問出個啥名堂,咱們羣裏找老司機啊。
優點:便宜缺點:畫質一般,有的光學素質差
如果要求不高還算將就
剛用leica r 400mm拍了獵戶座星雲。效果吼啊。便宜啊。
看你是想在社交媒體傳播還是放大
普通的印刷品,朋友圈,電腦屏幕,幾乎無區別
除非放大幾十倍
想想看,自己拍的星空有沒有40年前別人拍的好,一下子你就頓悟了
解析度和反差方面,老鏡頭普遍比新鏡頭差,特別是大光圈。如果已經擁有,那當然無所謂,可以試試,如果圖便宜專門買,就不太建議了。
我沒看到你的鏡頭參數,所以也只能做一個定性的回答。
首先,一般來講,老鏡頭的素質普遍不如新鏡頭,尤其在光圈,銳度方面,所以你用老鏡頭拍攝星空,最後成片的質量估計會不如人意。
其次,如果是那種幾萬元的鏡頭,那麼拍星空,問題基本不會有。因為鏡頭和筆記本電腦、手機、平板這些電子產品不同,鏡頭的保值性非常高,許多鏡頭基本可以用用一輩子,這方面可以參考萊卡,佳能和尼康的鏡頭羣,許多打鳥老大爺一生就用一隻長焦鏡頭,頗有一種鏡頭恆久遠,一隻永流傳的既視感。
結束語,關鍵的關鍵,看你鏡頭的參數,如果提問者不太懂,那教你最簡單的一招,看鏡頭的價格。如果價格高於5萬元,拿來用就好,要堅持信仰,不要心存懷疑。如果鏡頭價格在2萬元以內,那就試試,可能需要換一個鏡頭,鏡頭再便宜,那就直接換吧,拍星空是個燒錢的活,以當下的鏡頭羣而言,1萬以下,能夠讓你順暢拍星空的鏡頭可能都沒有,更遑論多年以前的老鏡頭。