---

用别人的照片做头像，只要是正常使用，没有营利为目的的话，应该不构成侵犯肖像权的行为。如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人造成实际损害的，使用人构成侵权（肖像权）责任。

《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

「营利为目的」必须同时具备两个条件：

一是未经本人同意，而使用他人的肖像；

二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的「营利」并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成「营利」实事。

以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），要承担法律责任，即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

---

如果指的是明星的话，似乎是不侵犯肖像权的。除非他对照片上的人发表了人身攻击或者以此谋取利益。

（题外话，我猜对方说的是xz，我方说的是居老师吧。再说一句，xz biss

---

侵犯了。当然，这得等民法典颁布之后

根据最新立法精神，即使不以盈利为目的，未经他人同意，使用他人肖像的，属于侵犯肖像权。

出处:民法典草案第1019条

---

算的

没有得到他人的同意

---

你好，这个「我方」是指什么人呢？

如果是题主本人的话，那么这种行为不但侵犯了肖像权，而且还对题主的名誉权造成了影响。可以要求其停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉。

如果是一些公众人物的头像，因为他此前已经在社交媒体进行了传播和宣传，如果没有特别的声明，是可以可以使用作为头像的 。

「网上招黑言论」，首先这个就很难定夺程度，所以还有具体问题具体问题，如果达到一定情况下严重损害被人声誉，或是到达盈利目的的，则有可能侵犯肖像权。

---

他要是装作是你，你就截图留证，和他周旋然后杠他一笔。

开玩笑的，你这种不算

---

推荐阅读：