---

世界盃不是一樣沒中國什麼事嗎，難道足球在中國就變成冷門運動了？

一項運動的魅力，不是一個聯賽可以拉低的。一個優秀的聯賽聯盟只會起到拉高和推廣這項運動的作用。

---

首先受害的是工作崗位的減少和幾大讚助商。比如nike中國市場銷售減少會影響球星代言收入。nba聯盟直接收入減少會影響每一個球員收入，球隊市值減少會影響相關產業投資熱情。簡單說就是贊助商賺得少了，球隊老闆比如像蔡老闆大概率是要虧錢了，nba球員收入肯定是要降低了。

18年美國運動員收入排行里前16有5名nba球星。如果5年後沒有nba球員收入進入前10那會有什麼影響呢？我猜測像喬丹，詹姆斯，今年的狀元威廉姆斯這種能給nba帶來大量關注度的人可能從一開始就會選擇去打橄欖球，去踢足球，去打棒球，去打冰球。之後越來越少頂級的運動員選擇籃球。

美國nba聯盟的平均收入是wnba平均收入的70倍。中國cba平均收入是wcba平均收入的20倍左右。中國不再購買轉播權，不再贊助會降低nba球員平均收入和球隊平均盈利。國民不再購買球員簽名鞋，球隊球衣會降低頂級球星代言收入。nba只能想辦法去深挖中亞地區市場，非洲市場，歐洲市場。以後會有越來越多的非洲裔球員和歐洲球員進入nba，歐洲很多國家隊在未來會可以輕鬆擊敗美國隊，美國國民對籃球運動熱情越來越低，nba里美國人會越來越少。嗯。最後希望以後中國隊也能輕鬆擊敗美國隊。等到那天也許籃球運動在世界範圍的球迷數量會降低到不到現如今的一半。

---

會有aba.bba.dba.eba籃球的魅力不是由nba主導

---

據說中國收入佔10%，也就是沒有中國市場。聯盟，老闆，球員收入都降10%，具體誰多誰少看誰的會計厲害了。

莫雷的這條推特真是太貴了，

---

有人說賬面收入下降百分之十，但實際的影響可能更壞。不管是投資者，還是從業者，收益的下降，可能導致很多人離開這個行業。比如我投資一支球隊的收益率是10%，同樣的錢購買某支股票是9%，那麼我可能會選擇球隊。但現在收益只有8%了，那我可能就會重新考慮投資的目標。而這只是其中一方面的影響。

總之，對於任何一家企業收入突然降低百分之十，而且這種降低是長期的，那簡直一場災難。

---

會導致NBA在中國沒那麼容易看。

會使一些搞盜版的商販增加收入。

會興起一些分享NBA資源的公眾號。

---

僅僅是NBA的話，影響很小，可能近百萬相關人員？不得不受到影響？

想看NBA的人可能不可以通過正當途徑觀看而已，NBA的收入會減少…

__++__++__++__++__++__++____++__++_

19/10/11

補充下，這次上海球迷的結果，我知道會成為西方媒體的把柄。但是真的看到了，沒想到我會這樣失望和鬱悶。

現在對方甚至懷疑我們的dang是不是在代表大多數的利益了，區區幾萬人，我們看來很小的比例，但是單從人數看，真的很多的。

哎，

現在看來你們不僅是在代表你自己了。是在代表大多數人。你們每個人拿一隻小紅旗也好啊。現在好了，你們是在代表廣大人民群眾了。就是在抹黑dang ，一切抹黑他的，我會反對，絕不再是不支持。

希望我國的教育能更好地發展下去。

讓我上網罵他們？不會，不想和人爭執，他們是不會理解的。

我又能怎樣呢？不過是多讀幾篇毛選，抽幾支煙罷了。

有些事真的很不公，那些願意犧牲的人，往往活不下來。投敵當偽軍的，最後還可以投誠，作威作福後，反而活了下來，我們看來的悲活，確是他們的自由自在。我為他們感到不公，但我依然支持他們。

__++__++__++__++__++__++____++__++_

都覺得我在為自己開脫？

我不會主動看NBA和好萊塢的，包括直播和電影以任何形式觀看的，有人拉著我一起看，實在逃不過了的話，也會看。但說實話內容真的沒意思。當然國產的我也不看，也覺得沒意思。偶爾也會支持一下國產的發展。

也不是想顯得自己怎樣，你看，我不反對，但不會支持。但是你不看這些，我支持你。

我說了啊，理性對待。

------------------------------------------------------------

剩下的回答，可能我的回答和這個相關性不大，但還是想寫一寫。

我擔心的是這次事件會不會形成蝴蝶效應。

這次的NBA事件的發展，我其實是希望朝和解的方向發展的。

小小的一個推特引起這麼大的震動，沒有誰會想到。一個人的發言現在發展到了「意識形態」的對抗，其實我是不希望這麼發展的。

現在你看看各方的發言，美國國內支持的肖和莫的，好像都把這個事件和「言論自由」掛鉤了，美國宣稱的民主和言論自由，不管它正不正確，這在美國國內的支持是很高的。對方把這件事情好像搞成了維護自己言論自由的保衛。

這是很不不利的。我們需要做的是讓美國國內對這件事和 言論自由 脫鉤，但是又是很難得，我們國家在國外的媒體和聲音幾乎沒有什麼影響力。

------------------------------------------------------------

當然有些人認為這次事件是陰謀，當然這種猜測我不論真偽，但是這次事件的後續發展好像真的是在這麼發展。美國肯定大多數人都會保衛他們的「言論自由」，國內引發很大的抗拒。

前面說到的意識形態的對抗其實根本不應該在這裡發生的，根本是對方的分裂言論的不正確性。但是，現在對面美國一直在他國內宣稱的反中 政治正確，就意味著莫和肖不可能受到懲罰。現在，對方又和「言論自由」捆綁就讓這件事解決更困難了。

看看現在國內網友的看法一般是，直接批判美國的「言論自由」而不是反對莫的分裂看法，以及很多民粹的發生，就是要對抗美國，干他娘的，諸如此類的看法很不理智。

現在發展到了好像真的到了意識形態對抗的地步了。這次xiang g的事件對我們國內的影響是很大的，這麼個言論的出現，肯定會引起很大的波瀾。

擔心的事情，比如這次某NBA球星粉絲的事情，球迷和網友的爭論很危險，這是內部矛盾的激發。的確球迷的行為會讓我們在這次的鬥爭是不利的。一些宣傳不會把這個球星和NBA脫鉤，肯定是什麼身體很實誠之類的…諸如此類。

我的態度是，你不去，我支持，你去了這個活動，我不反對。

------------------------------------------------------------

至於很多激進的言論和民粹，我肯定不認同的。和美國脫鉤，害大於利。

我們這些年的發展，靠的是中國人民的很多優秀品質，自己Dang的領導。但對西方的開放真的有很大的作用。

我們的確和西方的意識形態是完全不相容的，但不意味著必須以此為綱。現在一方面西方的很多方面領先於我們，我們需要學習，我們還不是對手。另一方面就是我們必須要和西方形成利益捆綁，而不是像蘇那樣直接對抗，為什麼蘇沒有等到資本主義發展到的無限剝削然後過渡到gongchanzhuyi ，除開蘇在這條道路的種種錯誤。剩下的我認為是蘇其實讓西方的資本主義聯合起來了。

世界不能發展到兩個陣營，像前面的5G，假使我們有能力制定自己的標準。那我們可以這樣做嗎？我認為不可以。兩個標準，之間的對抗，對我們的傷害遠大於在一個標準下的競爭。

------------------------------------------------------------

我擔心的是民粹和激進主義者。所有想的對抗啊，等一等，再等三十年不好嗎？

我不是希望我們把這口氣忍下去，繼續跪著。只是希望大家理性一些，比如這次網上的球迷上海的事，不要添亂了。

要做的，支持政府，跟著dang走就行了，好好工作，好好學習。

這件事怎麼解決，我不知道。即使跟著我不希望發生的方向發生了，我也繼續支持dang。我不希望這樣，但是這樣發生了，我支持官方就是了。

很多和我看法不一致的網友和同胞，你們怎麼做，只要大方向是正確的，即使我認為是不合理的，我不會反對。

這次你們認為是「意識形態」鬥爭的，也要注意方法，多多應用偉大領袖的鬥爭藝術。不要做讓對方更團結的事情。不要脫離本質：反對分裂。不要上升到反對他們的言論自由上，和聲討他們的自由和民主上面，也不要激化內部矛盾。

我們和西方的不相容性，長期存在。但不要心急，現在我們還是需要和他們共存，不要拿出一副要決戰的架勢。要有耐心，至少再等三十年啊，那一年應該可以放開膀子了。

------------------------------------------------------------

不要問我我是不是跪久了，不敢反抗？

我的答案是我支持dang的決定，我擁護它的決定，即使或許我認為不應該這樣。

---

如果NBA沒有了中國市場，可能會損失很多，NBA聯盟本身就是一個商業化的聯盟，球員只是市場上用來交換的「貨物」，也不會因為兩國之間的恩恩怨怨而終止來往，還不至於到那個地步。如果NBA真沒有了中國市場，對NBA聯盟也不會有什麼影響，畢竟全球化市場是人家打出來的。倒是對於中國球迷來說是一個很大的損失，看不到高質量的球賽，那得是多麼令人傷心的一件事啊

---

你們大概不記得98年以後也封殺了2年多 。。。

後來入世了，申奧成功了，GDP逐漸超過英法德日。。。

所以不看nba，最大額好處就是有更多的精力投入社會主義建設了

---

不會咋樣，美國以前有三大聯賽，實際上還有冰球，現在一般叫四大聯賽。NB不過勉強排第二

你在國內什麼時候看到過其他三大聯賽的影響力了？偶爾能看到幾個NY的帽子就不錯了。

至於NBA相關的周邊消費？除了炒鞋的倒霉，我估計沒有其他影響。

---

推薦閱讀：