---

始作俑者明明是西漢，南匈奴內遷自漢宣帝始。

曹魏好歹還錘過多次東胡（烏桓和鮮卑）和羌、氐（主要是打馬韓聯軍和蜀漢的時候），東漢末南匈奴渾水摸魚的時候也是被曹操暴打的（還被分成五部），咋就能怪到曹魏頭上呢？

真正的問題在於八王之亂，沒有八王之亂哪來的五胡亂華？就像沒有黃巾起義和諸侯割據，東漢末的南匈奴也不會搞事。

PS：你不內遷，人家就不來了？

五胡裏只有鮮卑是新近從草原上崛起的，其它四胡都已經是半農耕的漢化胡人（特別是南匈奴）了；與其等著他們在苦寒之地過不下去再來殺燒搶掠，還真不如主動把他們安置進行歸化。

漢末人口下降的非常厲害，孫吳徵百越、蜀漢徵南蠻和西戎都少不了掠奪人口，曹魏又怎麼可能閑著那麼多空地？

---

沒有八王之亂殺人如麻，導致人口銳減，五胡不過是邊地傾心向化的落後部落而已。北朝統治穩定，才一二百年時間，原先的五胡就全部完成了漢化，融入了整個北朝統治秩序。由此可見政治清明、形勢穩定的重要性。在和平年代，誰會傻到以身試法，賭上全族性命？要不是實在活不下去，底層人誰會主動積極犯上作亂？就算作亂，又怎能一呼百應？陳勝吳廣造反，劉邦項羽爭霸，當然也是因為秦二世暴虐無道所致。五胡雖然有民族因素，但絕不能說沒有政治動蕩、社會矛盾尖銳的原因，更不能脫離大環境和歷史的進城空談此一事件的發生。就西晉末年那種形勢，不造反咋辦，等死乎？司馬氏為了爭奪權利，不惜全面戰爭，將整個東亞陷入長達幾百年的持續混戰當中，罪惡極大，可鄙至極！這個鍋，司馬家是甩不出去的

---

司馬氏。如果不是八王之亂，內遷少數民族就會逐步漢化，安心當農民。你以為他們願意被徵召當兵參與內戰？因為八王之亂各族人民流離失所，起來反抗的可不止少數民族。少數民族之所以崛起，是因為他們組織性更強，戰鬥力更高。五代的唐晉漢一樣是少數民族建立的政權。當然任何暴行都是我們譴責的。這也不分胡漢。

西晉末年流民起義是晉元康六年(296年)至建興三年(315年)，各族流民反抗西晉王朝的起義戰爭。

太安二年(303)五月，晉廷急徵荊州壯勇赴益州，遭到荊州民眾的強烈反抗。曾任縣吏的義陽(今河南信陽西北)蠻民首領張昌，在安陸(今湖北雲夢)石巖山聚眾起義，荊地區的流民和逃避戍役的丁壯紛紛參加。

永嘉四年九月，雍州部分民眾流移至宛縣一帶就食、晉廷逼令流民歸還故里，遭到流民強烈反抗。

西晉永嘉五年元月，巴蜀流民數萬家為避戰亂，流亡到荊、湘地區。湘州刺史荀眺欲盡誅流民，四、五萬家流民憤而皆反。

西晉太安年間（302年―303年），幷州發生饑荒，社會動蕩不安，石勒與一同做佃客的胡人逃亡走散，就從雁門回來投奔甯驅。北澤都尉劉監想要捆他去賣掉，寧驅將石勒藏起來才免於難。當時，正碰上建威將軍閻粹勸說幷州刺史、東嬴公司馬騰抓胡人到山東出賣以充軍餉，司馬騰派將軍郭陽、張隆劫掠眾胡人打算送到冀州，兩個胡人用一個大枷枷住。石勒當時已經二十多歲了，也在被劫掠的胡人當中，並多次被張隆毆打、侮辱。

---

秦皇漢武以來，隨著時間的推移，以其為主導所建立的第一帝國愈發僵化，到東漢末年已經面臨崩潰。這並不以光武帝 漢章帝 曹操 劉備 諸葛亮 司馬炎的個人意志為轉移。

---

弱是原罪，五胡本身的存在是直接原因。

---

推薦閱讀：