唐初軍隊戰力強悍的很重要因素是他們的鎧甲，唐軍著中型重甲，普通刀槍箭矢無法攻破。而歐洲的盔甲和武器呢？

1139年的第二次拉特蘭公會上，教皇英諾森二世甚至宣布弩為該詛咒之物，而禁止在基督徒之間的戰爭中使用它。

從此可見一斑了吧。

第三、士氣

唐朝強在哪？講真，打高句麗也失敗了；突厥不如契丹這點大家也都知道；為什麼回鶻汗國（很多人低估了這個汗國，它的強大不亞於匈奴）是我國歷史上最安分的草原帝國？

畢竟武帝快死時國家都要崩潰了，太宗也就比武帝好一點。

貞觀七年十二月甲寅。上幸芙蓉園，戊午還宮。從上皇（指唐高祖，當時已讓位。）置酒故漢未央宮。上皇命突厥頡利可汗起舞。又命南蠻酋長馮智戴詠詩。

公元661年唐朝在波斯疾陵城（今天伊朗扎博勒）設立波斯都督府，任命波斯王子俾路斯為都督，名義上統轄當時剛被大食滅亡的薩珊波斯，幫助其抵抗和復國。

外族任唐官有記載的三千多人，阿倍仲麻呂，節度使；阿羅漢，金城郡開國公，上柱國。感覺是不是挺像現在美帝的？

聚天下精英，唯才任用。唐人覺得自己最為強大，它的政治和軍事，它的威名和仁德又給了唐人這種自信。所以即使過了唐中、唐末、一直到了五代十國，北方才反應過來，卧槽，被一個paper tiger嚇唬了一百年。

第四、軍事策略

這點在東西方分化明顯，至少在三十年戰爭以前，西方的戰爭沒有穿透貴族。

亞歷山大和漢尼拔這種鬼才經常打出1：100的損失比（詳見馬其頓、小亞細亞戰爭和布匿戰爭）。而那時候，中國在玩什麼呢？圍魏救趙，明修棧道暗渡陳倉。

我們北方的游牧民族，機動，善射，所以漢武、太宗，都是採用直接拆家的方式。而日耳曼蠻子不同，他們力大，協調。

北方想搞事情了，可以西起於甘肅省至寧夏。經陝西省折向內蒙抵黃河南岸，由狼山直插大青山至河北，向東經本溪於清川江，任何一個地方都有幾率被入侵。

而西方的戰爭類似於一個大決鬥場，想贏，就要從兵員素質和陣法配置上細究。這也是其戰爭在大多數情況下不波及平民的原因。征高盧，高盧就那麼大地方，你想機動都沒法機動，想轉移都沒法轉移。

所以物質決定意識，東西方在古代的戰爭藝術都是最適合在此類地域和環境下養成的最優方案。個人拙見沒有高下之分。

美國人為何重視孫子兵法了，因為他們逐漸發現我們的對手TM都是玩全民皆兵的，老子PTSD要犯了。

第五、恆羅斯

食敵一鍾，當吾二十鍾。這大抵是古代的軍事運輸效率，初始糧倉、各處調集的損耗，收糧、押運、看守中飽私囊。漢武征大宛，第一次抵郁成國即崩潰，第二次舉國之力，戰兵六萬，牛馬十六萬，屯衛十八萬，加上第一次殘兵，全國罪犯用於運輸糧食，沿途國家務必提供糧食，否則屠城滅國，最後抵達大宛城下，三萬人。

這就是古代戰場投送能力，然後有些人現在講恆羅斯。恕我直言，有些人，看起來是邊境衝突；有些人，看起來是局部戰爭；有些人，看起來是全面戰爭。

當游牧民族、西方諸王傾國之力徵募十幾萬人時，中國已經開始百萬人的大會戰（當然是包括輔兵和後勤的）。

國土面積巨大，恢復能力強，所有農耕文明之中根本沒有能與中國一較高下的國家。其實游牧和中國曆朝歷代大一統打都有點類似蘇德戰爭，你強你善戰你機動高，但是你只要大敗一場就翻不過身來了。

總結一下，中國古代軍隊強就強在人多之上。我人多，我科技樹爬的比你快，我軍事策略也不落後，所以一旦軍隊有了士氣（秦一統六國，唐萬國來朝）有了自豪感，個人認為是我們在秦初，唐前中期是處於世界第一的地位的。

保證在我國領土交戰，我們不會輸。在你國領土交戰，我們不一定輸的局面。