---

不，這很物理。

整個自然科學，尤其物理，就是在構造假設，構造那些深刻精妙而簡潔的假設。我們追求從這些假設出發，可以定量演繹出所有實驗的結果。

在科學史的早期，假設中所使用的概念乍一看會與你熟知的物體相仿。後來，假設中所蘊含的概念越來越抽象。但是，即使是早期的科學，只要你仔細打量一下，就會發現那些概念全都是抽象的、現實中「不存在」的。

質點：「你再好好看看我是誰。」

平面波：「你沒有見過我，不，夢裡也沒有。」

光：「波粒二象性的意思是，我既不是波，也不是粒子。」

---

弦論某種意義上就是一種量子場論，那你覺得場論是不是物理的？

弦論的入門書籍並不比量子場論難讀多少，隨便找一本都比看那些奇怪的科普書收貨大。

---

不是。

題主把因果順序搞反了，是先有客觀的物理規律，然後纔有人的主觀認識。所以即使魔法存在，它仍然屬於科學的範疇。

其次，如果題主說的意思是反直覺的物理，那麼的確，量子力學和相對論是反直覺的。

下面進入正題。

---

量子力學中把物質看做質點，這個操作有著巨大的隱患。因為質點沒有體積，卻有能量。所以兩個質點理論上可以無限靠近，但這樣一來，他們間的相互作用力就變得很大，以至趨於無窮，這不是一件好事。

其次，量子力學沒有解釋粒子是如何產生和湮滅的。這就使得這套理論非常侷限。

量子場論（QFT）解決了第二個問題，弦論則在此基礎上試圖解決第一個問題。

（未完待續）

---

你先搞清楚物理的定義再說，本身在相對論裡面物體就只是禁錮態得能量而已。

---

（Super) String Theory=(Supersymmetric) Quantum Conformal Field Theory with Extended(or higher dimensional) dynamical fields.

Thats all of it.

---

弦理論是否說一切都只是波浪或弦？

是的。

如果是的話，這是否意味著沒有任何東西實際上是物理的？

目前（我們人類目前所能觀測到的能標）來說是的。但是未來隨著科學技術的不斷發展。我們能達到的能標越來越高。或者我們對現有的一些早期宇宙學，大尺度結構，黑洞，高能射線，東西觀測OR分析越來越精確。我們也許能發現，組成物質的基本單元是粒子vs組成物質的基本單元是弦這兩種觀點能夠給出我們不同的物理的觀測結果。到那時候，我們就可以證實OR推翻弦論了。

---

推薦閱讀：