廢話不說

上圖

要看是以什麼理由批判虐貓者。

如果是用「這也是生命」來批判，那確實不配。

那麼你認為配的理由是什麼？

現在的人啊，吃著動物肉，喝著動物血，穿著動物皮，抹著動物油，只不過是稍微遠離了庖廚一些，就個個當自己是活菩薩了？

批判，階級鬥爭的武器，城市女批判鳳凰男，獨生子女批判伏地魔，女權批判底層diaoai，無非都是為了在網路上將人分成三六九等。

這是網路話語權的爭奪。

是通過爭奪話語權將思想和行為與「我」不一致的人，強行劃分為「低種姓」人群。

科學合理的素食可以保證人的健康，吃肉就是為了滿足口腹之慾。

同樣是人類，同樣是利用動物來滿足自己，非素食者也是參與者，他們當然不配。吃肉就是參與迫害動物，這個角度根本沒的洗。

不光有逼乎道德大師會告訴你吃肉的無權批判虐待的；

還會有逼乎法學大師告訴你法律上沒寫不許虐待動物，所以自己買自己虐殺是合情合理合法的；

還有逼乎社會運動先鋒反問你工人/落後國家的貧苦群眾/男性/女性/豬也很可憐，你為什麼不同情而去糾結小畜生；

還有逼乎邏輯學家說你覺得虐貓不好只是你的觀點，並不能正明虐待小動物是不值得提倡的

還會有逼乎傳奇殺手告訴你人類存在於殺戮之中，怎麼殺的是無關緊要的

還有逼乎反美鬥士說所有反對虐待動物言論都是西方的糖衣炮彈，是收了錢瓦解中國崛起核心動力的

還有逼乎心理學家告訴你虐殺小動物減壓可以避免之後鑄成大錯

還有逼乎宗教大師告訴你畜生道都是反了錯的，人有權對它前生審判懲罰

還要逼乎達爾文告訴你人類進化出超脫食物鏈的能力就是要你為所欲為的

為開水燙貓正名的問題下有人說屠夫也用開水燙，我想討論一下。屠夫開水活燙確實和取樂虐殺有很大主觀區別，但是哪個屠夫這麼做只能叫笨逼，不被自己燙死也得餓死，所以沒人見過這種屠夫

逼乎「獨立思考辨是非」真好玩，和愚蠢的大眾道德觀不一樣我就一定是天龍人啦！

這個問題還出現了新物種逼乎營養學和飲食文化專家，素食營養套餐店主，歡迎大家圍觀

網路暴力傷害人權是錯誤的，不正當的，不道德的 那也不代表虐待乃至虐殺是合理正當的。批乎的大批哈佛畢業高中生世界觀是非黑即白，一方錯了另一方就一定偉光正

我可以理解生存需要的殺戮，別說動物了為了生存人也殺得

我可以理解報復性殺戮，復仇也許於法不容但是於情很多可以理解同情

我可以理解挑戰式殺戮，挑戰強敵獲得榮耀是值得讚美的，但是不能破壞社會和自然規則

我也可以理解口腹之慾帶來的殺戮，但這同樣是有道德，社會規範，和法律邊界

我也支持保護人權，哪怕罪無可恕也不能剝奪不該剝奪的

但是我理解不了成年人跟穿開襠褲的小屁孩一樣對生命沒有概念，折磨享樂，不但噁心別人還要大聲為自己辯解找一萬個角度說別人厭惡自己，鄙視自己，害怕自己是錯誤的，自己虐殺正當合法別人必須尊重他虐待虐殺靠給無法反抗的小動物帶來痛苦取樂的權利，要為虐殺正名，解構道德概念，唾棄一切刑法之外道德準則和社會秩序。

我只能說，這種人真是噁心，我吐了，你怎麼說？剝奪我嘔吐的權利維護自己尊嚴嗎？

這本來就看自己如何定義「配」字啊。

宗教戰爭中在教徒眼裡，異教徒/異端都是不配活著的；二戰德國中，猶太人也是。「不配」本來就意味著宣戰和對立，生活中人話就是「勢不兩立」。自己想幹啥就幹啥唄，自己做什麼自己負責就行咯。製造對立還指望對方理解，不要鬧。。。。干就完了。。。。

看過《射鵰英雄傳》沒有？

眾人要圍殺裘千仞的時候，裘千仞怎麼給自己辯解的？

【你們憑什麼殺我？你們都沒吃過肉嗎？】

就是要把人們都拉到和他們一個水平，然後再來個五十步笑百步為自己開脫，歐了。

總有些人喜歡無理取鬧、胡攪蠻纏，這種人總能找到些奇怪但毫無邏輯的理由

我就提一個點，人為什麼吃肉？

吃肉是生存還是取樂？

很多人說吃肉是為了生存，而不是為了取樂，這顯然是胡說。

一、吃肉並非生存必須。吃肉不是生存的必要條件，全世界有十幾億素食者，其中印度是世界上素食人口最多的國家，由於宗教信仰，印度的婆羅門多是嚴格的素食者，這點在電影《小蘿莉的猴神大叔》有體現。素食還分為純素食和退而求其次蛋奶素食。

二、生存吃肉的劑量。即使要吃肉，根據我國居民營養膳食指導，每人每天建議的肉攝入量是50克，每個月就是3斤肉。很顯然大多數人頓頓有肉，無肉不歡，時不時還要去撮一頓，改善伙食。肉攝入量是大大超出生存營養需要的。

三、肉源的選擇。如果是為了生存，吃少量人工養殖物種足夠了。為什麼要吃天上飛的，地上跑的，水裡游的，山珍海味，燕翅鮑肚……五花八門各種動物呢？

四、吃肉的方式。如果吃肉是為了生存，那麼發明這麼多花式吃肉的方法是為了什麼？（八大菜系，滿漢全席，法國大餐，報菜名，此處省略十萬字）白水煮保留最完整營養不好嗎？發明各種肉食的各種烹調方法，滿足嘴裡的慾望，顯然是為了取樂而非生存。

吃肉的取樂方式必然建立在對動物的殺戮上，而這種殺戮顯然非生存必須。

綜上所述，人們吃肉主要是為了取樂，而非生存。從這個角度來說，吃肉和虐貓不過是不同的殺戮取樂方式。

只能說他們在從他們的角度和認知水平去談論這個問題，但不代表他們的言論就是標準。

這些人總是喜歡混淆視聽，問題的重點在於虐，而不在於吃。正常人吃肉無非就是為了滿足口腹之慾，那虐貓的人是為了滿足什麼？自己心裡沒點X數？虐貓的人會把虐完的貓下鍋給燉了？

推薦閱讀：
相关文章