那麼為什麼動態範圍跑分一個是14.8一個是14.7呢，我看了下縮圖到800萬像素後的兩個相機的最高動態範圍跑分，A7R4是14.77，A7R3是14.7，所以我們看到最後A7R4的跑分就是14.8，A7R3就是14.7，現在我問你，你覺得這個跑分客觀嗎？

只比最低ISO的跑分？高ISO的跑分就不算了？

如果我擡槓一下，我說縮圖到800萬像素作對比不公平，敢不敢不要縮圖對比？DXO也給了不縮圖的跑分，A7R3是13.5，A7R4是13.3，那我完全可以得出與DXO跑分完全不同的結論：A7R3動態範圍比A7R4好，用的也是DXO給的數據。

對於每一個消費者來說，幾十個子項目跑分通過「有趣」的權重劃分得到的總分毫無意義

因為每一個消費者的側重點不同，有的人對照片需求不那麼高，有的人要求視頻性能好，一個總分能代表所有人的需求嗎？

DXO真正的意義在於你點進去看它的具體測評文章，看一下拍出來的照片是否讓你滿意，當然大多數人都找不到DXO網站在哪裡。

好了，現在你覺得DXO的跑分是不是笑話呢？

首先，我不覺得DXO是一個很合適的測試平臺，以前不相信，現在用了一段時間華為的P40 Pro就更不相信了。因為當一個相機在拍照的時候有明顯的重大缺陷，觀感體驗受到嚴重影響的時候，還有這麼高的分，這個平臺本身就沒有任何可信任的意義了。

但是，我得承認，在很多場景下，華為這套演算法，包括榮耀，是有著強大的實力的，而且如果P40 Pro有128的得分，那麼榮耀30 Pro+有125分，並不奇怪，因為在之前我在對華為P40 Pro、小米10以及Find 2X Pro的拍照對比中，小米和OPPO在一些場景表現上的確有所欠缺。

看看上面這三張，華為P40 Pro的質量肯定是最好的，榮耀30 Pro+如果有類似風格和解析力，我覺得比小米和OPPO強一些並不算太意外的事兒！

而在華為目前對相機的硬體和軟體研發上，你不管如何，都得承認的確要比小米和OPPO強一些，當然這比P40 Pro少3分，比小米和OPPO多1分……我就只能哈哈了！你這打分的手法比NV老黃的刀法還牛X呢！

榮耀我還沒拿到手，目前不好下結論！但是如果要我在小米10 Pro、OPPO Find 2X Pro以及華為P40 Pro說一款整體拍照最好的，我會選擇OPPO……

放心沒收錢！小米10 Pro曝光和亮度過高的問題，很容易就被華為和OPPO比下去，在正常的一些沒有焦外，不考慮景深環境的情況下，華為P40 Pro也要強於OPPO，但是OPPO Find 2x Pro有一點好啊，它沒有對焦外圖像的振鈴效應啊！僅僅是正常的景深模糊，不像華為P40 Pro那樣焦外畫面慘得一塌糊塗啊！

看手機自拍部分，人物上華為的質感和紋理的確比OPPO要強一些，但是看對焦之外的畫面，華為有振鈴效應，振鈴效應，振鈴效應！重要的話說三遍！這種刺眼的振鈴效應幾乎讓人無法忍受！如果上面的圖片還看不清楚！再發幾張！

這下比較清楚了？如果誰有P40 Pro，對著一個物體拍個特寫，再看看對焦之外的畫面，到底是正常的景深模糊，還是刺眼的振鈴效應！還不清楚，那看下面三張大圖！注意手機上的時間！

我不知道這是華為硬體上的問題還是演算法上的問題，但是這個問題真心地非常困擾人，我希望我是個例。但如果不是個例，這個表現，真心讓我覺得DXO和一些評測的人都是瞎子還是怎麼~在一些照片上能看著這麼刺眼的振鈴效應然後尬吹，順帶打一個全球最高分！

所以DXO能信麼？我信你個鎚兒啊~

PS：19日編輯一下！看到關注的人有點多，順帶跑華為的論壇去看了一下，結果發現這個問題的確不是個例，一羣人在帖子裏喊華為P40 Pro拍照翻車，進去一看，全部是這種拍攝照片的景深效果出現明顯振鈴效應，造成畫質低劣，照片刺眼！有的人換了三次機都是如此！雖然我們可以通過拉遠距離拍攝然後剪裁，或者拉遠距離用光學變焦拍攝，都能有效解決振鈴效應，但是同時也無法獲得景深效果了……景深和振鈴效應像是一個無法調節的矛盾一樣，哪怕直接手動調整大光圈來拍攝，讓模糊的效果更誇張，但振鈴效應依然很明顯！無解！有人判斷是因為華為使用的大底造成的~但不管什麼原因，這次P40 Pro說拍照翻車並不誇張！還是那句話，DXO和很多評測全部都沒說這一點，原因我不說了，也不想去分析，大家都知道！但是對於消費者而言，這的確不公平！

再PS：20日，華為推送了122版新的固件，說明最大的改善就是加強了拍照的效果，立刻更新用了一下，景深虛化的振鈴效應比之前應該好那麼一些，但是依然比較明顯。看來這個問題不是這麼好解決的，只能期待華為自己持續更新優化了~

---

推薦閱讀：