---

我的看法：有罪。

美國的反欺凌裏規定的，旁觀者與霸凌者同罪，甚至懲罰更嚴。

因為旁觀者屬於縱容他人犯罪。

舉個簡單的例子，隱祕的角落裡，朱朝陽看著他的妹妹掉下去，卻沒有施一援救，你覺得朱朝陽有沒有過錯？

---

這得看情況！

如果受害者在奮力抗爭，你不敢上前去阻止，怕受傷，指證別人又怕事後報復，我能理解，

但如果連打個電話，或者偷拍個視頻，都不願意。。。。。

「小悅悅事件」觸目驚心，社會到底怎麼了？我們將如何拯救人心？?

baijiahao.baidu.com

又如果連受害者自己都不反抗，你卻第一個跑出來逼逼，你確定你的幫助真的是幫忙嗎？

你確定受害者在事後不會遭受報復？

你確定加害者會受到應有的懲罰？

他/她或許曾經反抗過，但這個病態的世界卻不會放過任何一個好人！

也許你的不幫忙就是最大的幫助了！很諷刺吧，但現實往往更加的諷刺！

要看就快點，在zh這種zz不正確的事，是會給封的！

---

在我國，儘管沒有"見危不救罪"，對一般的無救助義務的人見危不救、見死不救的行為，無法用刑法處理，只能用道德譴責，但近年來司法實踐中對某些有特定義務的人見死不救進行了定罪判刑處理，如夫妻吵架後，丈夫眼見妻子服農藥，仍然揚長而去，最後導致妻子死亡，法院最後對該丈夫的不作為以"故意殺人罪"論處。 摘自一中國法學網

簡單來說，兩三個校園社會人對一個小女生開黃腔，動手動腳，你作為一個1米8的大男人，路過不救，或駐足圍觀，雖然幫助別人是情分，對這種行為從自身角度的道德上和法律上都沒有啥可挑的，但你會受到來自社會道德標準的譴責，因為這是一個講究互幫互助的美好和諧社會.......

但你遇見三四個拿著刀的小混混威脅弱者，你選擇沒看見（最好的辦法就是報警），或不上前幫助，那頂多算情有可原。畢竟這種事你去了估計也幫不了啥。

反正在自己能力範圍內能幫則幫吧，不在自己能力範圍內想辦法叫有能力的人來幫，畢竟沒人想活在一個冷漠無情的世界。

---

於法無罪

於情，代入一個孩子的思維，敢站出來的是勇士，不敢站出來的也很難去指責他什麼，在規則不完善的時候保護好自己真的太難了。你站出來你可能就是下一個被霸凌的對象，甚至可能你不參與你就會成為下一個被霸凌的對象，誰來保護他呢？誰又護得住他呢？老師？學校？警察？開除了不怕打擊報復嗎？誰能跟著你上放學嗎？局子裏能關多久呢？有能力的家庭多不會經歷這些，大家都很不容易，有能力務必遠離。

保護好自己的前提下，做一些能做的事情吧。

---

可以看一下《Legal High》裏校園霸凌的那一集。

---

對罪惡的無視，是對正義的背叛。

畢竟人的慾望是無窮的，隨著對霸凌的漠視，霸凌者會感受到「自己可以為所欲為」，隨著慾望的擴張，霸凌的程度和範圍會進一步擴大，遲早會有更多的受害者。

從受害者角度講，正義的忽視遲早會引領他/她走向絕望，最終在自我毀滅/極端化中二選一，前者是青春生命的黯然凋零，後者是潛在的高危人羣，新霸凌者、暴力狂、莫名殺人者或者是低配版小丑都是他們的潛在可能，畢竟他們早已不信任法律和道德，又有什麼去約束他們的行動呢？

對罪惡的無視，是對正義的背叛！

---

無罪！

按我們現行的法律法規，旁觀者有義務去制止或報警，但不能被判有罪。只會受到自己內心深處道德和良心的譴責，當然前提是袖手旁觀者有良心這個東西？更多的反倒是推波助瀾拍手叫好或者看熱鬧的旁觀者心態。個人挺喜歡打抱不平的。但去年還真見識過親屬（女）在著名商場被顧客無故毆打的經歷，旁邊商場員工幾十人顧客上百人，居然沒有一個人敢站出來制止或報警，攝像頭無數。我是真不敢相信，但事實確實如此啊，報警立案後一週去詢問，被告知還在偵辦中到現在都毫無結果。可能在我們人民警察眼裡這就是件微不足道的屁事吧？

---

既有罪也無罪。無罪是在中國的法律層面，有罪則是在道德層面

---

推薦閱讀：