為什麼冷兵器時代戰爭不以弓弩等遠程武器為核心，像現代戰爭一樣挖戰壕，互射，找掩體？
三國時代就有諸葛連弩這種類似機槍一樣的反衝鋒武器，秦朝就有超遠程的勁弩，而且弓箭威力很大，為什麼還要貼身肉搏？
是哪個位面的諸葛連弩堪比機槍，我也想見一見。
戰壕，地洞是機槍開始普及到班排才開始出現的玩意；
最初的熱兵器時代，都排著隊槍斃，哪有戰壕這個說法；
有了機槍，才想著塹壕，有了坦克才想著壕溝，有了空軍才想著專業的戰術洞；
有了導彈才把偽裝作為一個專業學問；以後有了激光，會研究鏡面反射的；
有了機器人，肯定又會有對應的電子對抗，用來讓機器人反水；
想多了，因為殺傷力不夠，射程也不夠，作為主力作用不大
至於連弩，難以生產，而且反衝鋒也不是說像機槍一樣，還是要瞄準的（我玩過....）
所以說，就算是早期的火槍出現的時候，還是要配備近戰步兵，因為根本不能阻止敵人的衝鋒後來火槍有了刺刀，近戰步兵慢慢就退出戰場了但是這個時候大量使用火器是因為成本低，訓練容易，至於殺傷力，仍顯不足後來前裝槍的射程和射速都提高了，直到南北戰爭的時候，才出現題主說的挖戰壕，互射，找掩體無法實現火力壓制。而且使用弓弩所需的空間明顯大於使用槍械。
我覺得是成本，和可靠性要求太高吧。在圍城戰時遠程投射武器確實是核心，但是那時的生產力水平，什麼武器終究都不如糧食更重要。
精準度和威力都布星呢，何況當時士兵還有盾牌、盔甲作為防具呢。
盾牌是沒用的嗎？
推薦閱讀：
