作為中國人如何評價巴黎聖母院火災和圓明園被燒？
或者說，該不該把兩者放在一起討論？為什麼把兩件事結合在一起，就有人拿極端民族主義來說？到底是誰的心比較狹隘呢？
謝邀。
央視網：巴黎聖母院火災怎能與燒圓明園混為一談？狹隘民族主義可以休矣?news.ifeng.com
央視發聲了。
作為人類，我覺得惋惜；作為中國人，我表示聖母院燒不燒關我毛事，圓明園過去就過去了，不能老抓著不放，上面已經明確發文不要搞民族主義，還有人老把這種事放嘴上，這叫煽動民族仇恨。
當然你們心裡怎麼想的我不管 笑可以，別出聲
做人不要太英法聯軍。
是雨果和卡西莫多，而不是焚燒圓明園的那些野蠻墮落的強盜頭子，讓巴黎聖母院成為了中國人文化和靈魂的一部分。
惋惜巴黎聖母院是致敬雨果和卡西莫多。
覺得燒得好的那些人，是在致敬英法聯軍嗎？
巴黎聖母院火災是一場令人心痛的意外，我的心和他們的人民是在一起的，但是，我們同樣應當看到，髮國政府顯然已經無力保護那些文物，因此我呼籲，中國政府在這種時候應該承擔起大國責任，將文物運送到中國，替他們進行妥善保管。為了保護全人類的文化遺產，中國完全應該這樣做。
圓明園這樣的文明至寶已經在毫無人性的野蠻掠奪和瘋狂破壞下永遠消失了，中國人是至善至純的，以己度人，我們不願意看到髮國也承受這樣的痛苦。
就事論事是一個智商正常的人的基本能力。
我們有什麼資格替死去的英雄們原諒侵略者 我們一點資格都沒有
不邀自來。
那些覺得是因果報應燒的好的，我不知道他們怎麼想的啊，還是沒有好好的上歷史課。
圓明園的悲哀在於她沒有被毀於炮火，而毀於人性的醜惡。
圓明園被毀，直接原因是英法聯軍的報復行為，當初巴夏禮一行39人通州談判時，清政府答應了割地賠款的要求，卻因為他們不肯行跪拜之禮將他們扣押，扣押人質的行為導致英法聯軍迅速進軍，兵臨北京城下，最後迫於武力交還人質，活著回來的僅有18人。
最後英國公使額爾金決定火燒圓明園作為報復。
我說這段沒有別的意思，英法聯軍是侵略者，帝國主義，罪名永遠洗刷不掉。
但是我想說，圓明園的毀壞，根本原因是清王朝的封建墮落以及自大和閉關鎖國。
圓明園的毀壞，是世界的損失
巴黎聖母院的被燒，同樣也是。
我不是法國人，沒有很強烈的感覺。
我作為一個中國人，老實說我對巴黎聖母院的燒毀僅僅也只是惋惜，以及真的是對文明衰落的痛惜。
但是巴黎聖母院屬於人類的文明，你可以覺得活該、因果輪迴啥的…不足夠瞭解歷史確實容易民族狹隘，但是在公共場合宣揚你的民族狹隘，我覺得就像那天我在空間看到的一句話「代表歷史學人在中國歷史上教育的失敗，是恥辱」
謝謝。
有點邏輯的人都應該就事論事 題目都說了是評價巴黎聖母院被燒 你扯什麼圓明園 有完沒完？
圓明園和巴黎聖母院都是人類的文明瑰寶 怎麼著我惋惜巴黎聖母院就非要代表我會忘記圓明園？
圓明園被燒搶是在十九世紀 我們難道應該抱著兩個世紀前的狹隘觀點回到二十一世紀？
即使你說法國人還沒道歉 沒有歸還文物 這和我們惋惜一件人類文明瑰寶有任何邏輯上的因果關係？
到底是有些人的文化素養不夠還是隻是想標新立異來顯示自己與眾不同？
理一下這個沙雕的邏輯 惋惜一件文明瑰寶等於原諒侵略者 請這位朋友高中畢業再來回答問題
這個連語句都說不通順的人 你趁早回去讀完初中
這兩個人的思路就是巴黎聖母院只是法國人的 對它作為人類文明遺產的事實毫無觀念 這樣礙國 你們可算了
如果真是極端民族主義，應該對圓明園被燒拍手叫好。圓明園是清朝皇家園林，是滿族人盤剝漢族人建造起來的私家園林。
作為一名地球人，當然是心痛呀，畢竟是全人類的損失，作為一名中國人只想說「天道好輪迴，蒼天饒過誰」
我只想說燒得好
這就是我的真實感受
你們寬恕了聖母院
那誰來寬恕我們被燒毀的圓明園？
梁思成上寬恕了日本人
那誰來寬恕我死在日本人屠刀下的曾爺爺？
對不起我就是單純覺得燒得好
歡迎來噴
推薦閱讀：
