歐陽娜娜叫停錄製


首先,一公是6.30錄的,這時候還沒cp,節目也還沒播,觀眾誰都不認識。

其次,觀眾投票是在表演結束、導師評價前投的。觀眾可能並不瞭解這些專業性的東西,而胡宇桐的鼓的確太能將觀眾帶入氛圍之中,很容易把票投給他們。最後的觀眾比分應該是59:41,其實也沒有相差太大,應該是不存在惡意投票的行為的。

我可以接受她棄票,但無法認可她悔票叫停重錄的行為。她以一種十分自然的語氣說出【重錄】,作為一名觀眾、一名消費者,我感覺自己受到了欺騙。

我們平時看到的綜藝,特別是選秀、比賽,有多少是比賽本身的樣子,又有多少是節目組更改了故事發展線之後的呢?我知道綜藝節目存在補錄一說,但我所理解和接受的補錄,只是將質量不好的鏡頭重拍,而不能改變故事線。同時,她錄過很多綜藝,對錄製流程很熟了,她可以直接說出重錄,是不是意味著重錄在綜藝節目中很普遍?

不只是這一期節目,我對過去看過的很多綜藝都提出了質疑,以後也會以懷疑的眼光來看一些節目。並不是說這次怎樣,而是給我們透露出了一個信息,裡面有重錄的現象,最終放出來的永遠是節目想給我們看的。

其次,她在無法重錄之後的發言,說這個投票是【鼓勵票】。你可以投【鼓勵票】,但是你將【鼓勵票】這三個字說出來,鼓勵到誰了?對雙方都是傷害吧?

輸的贏的,都會覺得這個成績不該是自己的。對四個人來說,都會是一個心結。

而且,這並不是說,「最後沒有重錄」就能解決的。傷害已經完成了,往木頭上砍一刀再把刀拔出來,傷痕已經造成了,消不掉了。

導師既然有投票權,那投出的票肯定是對結果有影響的,不存在什麼【不想因為我的投票改變比賽結果】。導師既然有投票的權利,就應該承擔起這個責任。在投票前想好,選不出來可以棄票,也不要在投完票之後說承擔不起這份責任。作為一名公眾人物,也是成年人了,要對自己的言行負責。


給大家捋一下免得有人不知道。

一開始在樸樹在說完他覺得兩組各有優缺點自己決定棄票之後,歐陽娜娜是這樣說的:

結果比分出來了,胡宇桐他們組高隔壁組2.5分贏了。然後朗朗說了一句:你那分還挺厲害。看得出來這裡歐陽娜娜是慌了。

為了防止誤會,多說一句我這裡沒有怪朗朗的意思,說者無心,只是聽者有意,娜娜怕這樣播出自己會被罵所以慌了,沒料到還是會被罵吧…成年人了做事就是得自己負責承擔後果

所以她去找節目組和其他導師說想要重錄,但是大家都覺得這樣不好沒同意。她自己當時給分的時候說的有理有據,又不是按錯鍵了…有什麼理由重錄…所以被拒絕之後她又說了這樣一段話來圓場,但是原本「穩住了這個表演」就變成了「鼓勵分」。

我就想問,如果你是選手,你不會覺得心裡跟喫了屎一樣難受嗎?這個「鼓勵」分哪裡還有「鼓勵」的意義在?

關於這五分的問題。我覺得周震南和樸樹說得對。(忽然發現周震南說的是娜娜姐哈哈哈哈周震南比娜娜小嗎?)

我能理解歐陽娜娜想要分數不要太難看所以投了同情分又發現影響結果想要重來的心情。畢竟是個小姑娘,做事處理考慮都不成熟,也就是感性先行罷了,沒想著這樣的行為是否恰當。而且應該也是被朗朗那一句問慌了怕自己成了罪魁禍首。

但說實話作為導師不能夠專業的按照自己的心意給出評分,又在給出同情分後不能承受帶來的後果,實在是不負責任的行為。這樣同時傷害了兩邊的選手。

鄧紫棋在夏日晚風那首歌是最後一個按的,儘管她已經知道所有其他導師都投給了楊英格那一邊,儘管她認為另一組的表現也很不錯,但是她還是按照自己的考量和心意給了楊英格他們,並沒有給另一組同情分。同時在巨大分差的情況下安慰了另外一組告訴他們這個分不代表他們今天的表現,他們今天的表現很好,只是隔壁組風格實在很突出,希望他們不要因為這個60.5的分數喪失信心。我覺得這樣的處理是真的非常完美的處理了。

歐陽娜娜是把小熊當小孩子看了嗎?提前預設了他不能夠接受分差很大的輸掉,提前預設了觀眾會和導師的選擇一樣。但小熊其實超堅強,他心理素質真的挺好的,怎麼可能接受不了這樣的結果呢?他們難道不知道比賽是有輸贏的嗎?反而這個所謂的「鼓勵」造成的傷害更大吧…而且樸樹也說了其實扯平了。再者就算是她給了另外一個組這五分,最終結果也不過是隔壁隊伍高8分也不是多大的分差…不至於有多打擊…夏日晚風那一組差了30多分不也照常嘛…而且這一期挺多選手都是壓倒性的導師票差。

只能說歐陽娜娜確實有些太按照自己想法來了,理所當然地認為胡宇桐他們組一定會輸,理所當然地認為他們承受不了大的票差,理所當然地認為她的想法就是所有人的想法。

可是舞臺這種東西欣賞起來主觀性就是很強的啊!不僅僅只是和專業技能相關,當時的心境,你的性格,現場氛圍都有很大影響,又不是在聽音源。

世界上不是每個人想法都和你一樣的。這裡不僅是說給歐陽娜娜,也是說給所有人。

而且我必須說明一個問題

很多人覺得觀眾有問題。事實上:

1、那一期錄製時間為6月份,明日之子並未開播,現場並沒有cp粉。

2、導師有耳返,音準不準一聽就很明顯。我們看錄播的是配的音軌我們聽音準不準也很明顯。但對觀眾來說,架子鼓離觀眾很近,聲音非常大,他們也沒有耳麥去聽小熊的聲音,音準不準的影響會大大減少。胡宇桐鼓打的很炸(兩個人的舞臺總不能只看一個人的表現吧),小熊後期有唱出來,隔壁組沒有很炸的樂器,也表現得沒有特別突出,觀眾對炸的能帶動現場氣氛的會比較敏感(參見rainbow那一組)

3、觀眾投票59:39,比例相當於3:2,這個票數並沒有什麼不合理的地方吧?觀眾也不是都去選胡宇桐那一組。我不知道節目組的剪輯為什麼要營造出一副觀眾的票數很不合理的樣子。我也不知道為什麼觀眾的選擇要和導師一樣的纔是合理的。我也不知道為什麼會有人說出「觀眾不能這樣」的話…為什麼不能?難道大家不知道賽制裏的打分包含觀眾?難道大家不知道觀眾佔的比例還挺大?如果覺得觀眾按自己的喜愛打分是不對的那為什麼要搞這個賽制?而且我也不明白這樣的分數為什麼算壓倒性的分數,但是節目組就是打出了這樣的字幕…

所以總而言之,小熊的實力不足顯而易見,但就這場比賽和賽制而言他們組並非勝之不武。可是歐陽娜娜這樣一搞,加上節目組整體的剪輯引導,就好像他們做錯什麼了一樣。

而實際上票是觀眾投的,歐陽娜娜選他們也沒有人逼她,他們自己也沒有覺得自己一定要贏。他們就只是完成了自己的舞臺站在那裡給人評價,不知所措的接受這些騷操作而已。


就我個人而言,我沒法感受到現場的氛圍。我也覺得兩組都沒有很打動我,在這種情況下我會選擇達西組。

但是我不會覺得有人選另外一組有什麼問題,這是他們按自己的感受做出的選擇。舞臺這種東西對觀眾來說不就是靠感受的嗎?我實在不知道為什麼有些人認為別人的想法跟他不一樣就是膚淺看臉…

為什麼那麼喜歡把自己放在一個很高的位置去幹涉別人、否定別人的感受、瞧不起別人呢?

先入為主的偏見還是早一點拋棄掉吧。


更新。

看到評論區討論到關於樸樹老師說扯平的問題。我很開心有人來討論。我真希望接下來看到我這篇的人能多討論討論,只要是能夠互相尊重的有自己想法的,不管我們觀點是否相同,我都很開心。

貼一下

我說的「我覺得樸樹老師說的對」其實指的是「沒有東西是偶然的,事實發生的事情,也許就是的確有他的道理。」


還有評論裏講到關於這個節目本身的問題。我建議大家還是要把握好節目的定位,本質上還是個選秀節目,選出來的人是用來賺錢的。不要太真情實感的相信能組一個讓所有人滿意的樂隊。


就沒必要吧……

主要不是因為觀眾嗎……

就像樸樹老師說的,他內心傾向胡宇桐那組,但是還是棄票了,就當扯平了。

歐陽娜娜這樣,感覺讓胡宇桐那組贏得很難堪誒……

而且在現場的觀眾看比賽的時候節目還沒播,不存在是粉絲,他們應該就是單純看哪組更打動他們……

so真的大可不必

而且重錄說的那麼自然,要不是播出來了,我都不知道真人秀可以重錄……牛掰


就,感覺歐陽娜娜她還是有點衝動了,出意外了著急想抹掉自己的影響,沒考慮到對選手的影響,更沒考慮過節目日後的剪輯(騰訊完整地剪了出來)。

(答案有更改,評論區有小可愛提醒我,其他弟弟的評論可能被惡意剪輯了。我的改動放在最後面)

讓她說出重錄那句的原因,除了她自身的糾結,郎朗也有無意間推波的作用,下面是截圖:

(這裡我沒有任何甩鍋郎朗的意思,他的調侃更像是說者無意聽者有心。我自己也是截圖的時候才發現這句的,第一次看的時候並沒有發現,很大程度上說明瞭這句話輕飄飄的,看客很容易忽略掉。但歐陽娜娜不是,她會在意的)

我個人感覺她當時最擔心的是,節目播出後,觀眾會因為這個結果「黑」她,比如,「要是沒有她那票,跑調組怎麼會贏哦,好不公平」(我個人傾向於小熊胡總,雖然開頭跑了,但是後面還是不錯的,而且另一組也沒有讓我覺得很好聽)下面是截圖:

所以,為了保證自身的「專業性」,她選擇重錄導師投票那一段,來維持「專業上的公平」。個人猜測她會學樸樹不投票,這樣就是69.5vs72,達人組就贏了。因為她若真的很喜歡達人組,她不會不投的,畢竟兩組比拼裏,導師壓倒性選擇的情況也不是沒有。

她在衝動下,肯定沒有考慮到改票重錄對另一組的影響,更加忽略了節目組為了「播放量」會如何剪輯 — 把整段都剪進去。節目組會把歐陽娜娜的利益放在首位嗎,不會啦,看看《拜託了冰箱4》裏何老師對歐陽娜娜演技的評論吧,節目組當然是有什麼就放什麼。所以我們就看到了她要改票,她想重錄,她想彌補專業上的問題,但是她沒有考慮到小熊和胡總的感受,沒有考慮到選手間的關係(比如今後會不會尷尬)...

真要百分百專業就去掉觀眾打分這一塊吧,學習隔壁創造營,毫無參與感,也毫無水花。

以下是改動部分(我還是太嫩了):

原本我認為,弟弟們還是年輕了,有些話應該放在心裡,不好在鏡頭前隨便說出來。比如說觀眾不能幹什麼,這種命令式的說法,是很容易讓人不舒服的。我以下圖論證:

但經過評論區小可愛們的提醒,我把弟弟們的反應,拿著放大鏡翻來覆去看了好幾遍,我發現了幾個奇怪的地方:

第一,我無法確定趙珂的原話是否為「觀眾不能這樣子」。我認為他在「觀眾」之前,還說了些什麼,但原諒我實在聽不出來。

第二,我傾向於弟弟們是在為小熊和胡總說話,比如張暘的「我覺得不太好」,小鞠的「真不太好」,奶拽的「還要看觀眾喜歡啥吧」(這裡字幕有問題,我括弧內寫的纔是奶拽的原話)。

我截了幾張圖,首先,通過背景音和臺上選手間的互動來看,歐陽娜娜是在出結果後沒多久,就和導演組溝通了。當時弟弟們的反應是這樣的,請注意他們的位置:

大家都乖乖地坐在自己的位子上,蘇文浩把廣告商靠墊放在桌面上。

當導師們湊在一起討論的時候,弟弟們在幹嘛呢。答案揭曉:

他們還乖乖地坐著呢,蘇文浩依然抱著那個小抱枕。

但弟弟們發言的時候,是有人在走動的:

大提琴弟弟跑去和蘇文浩聊天了,蘇文浩的手在開水瓶;黃唯銘走到前面去了;大提琴弟弟似乎走回去了,蘇文浩在喝水,桌上沒有抱枕。(張暘的話,通過截圖難以直接判斷,所以不放了。我個人認為他也覺得重錄不好)

這些很明顯是發生在重錄風波後的片段(因為從出比賽結果,到歐陽娜娜起身的間隔時間很短,他們不太可能做到站起來聊個來回,又回去坐好),被騰訊別有心計地剪到了歐陽娜娜提出重錄之前。觀眾若沒有拿著放大鏡反覆回看,就很容易誤解弟弟們的行為。

綜上,我很抱歉之前誤會了善良正直的弟弟們。感謝評論區提醒的小可愛們。

最後說一句,剪輯你好狠的心。


說一下為什麼要答這一題,我絕對沒有在網上罵過歐陽。坦白說她投或者不投這一票,反悔或者不反悔我都覺得沒什麼。但是她的一系列解釋和操作比較令人無語,特別是按著頭讓大家承認她既善良又專業又負責這一點接受不了。先用投票證明自己善良好心,再用不知道對方會贏證明自己無辜,再用叫停重錄證明自己負責。這什麼騷操作,我看不懂,謝謝。

對於不覺得這波操作有什麼問題的歐粉,我可以說的再詳細一點。這波操作證明瞭歐陽從頭到尾,既不善良也不專業,也沒有為節目為選手,哪怕是為藝術考慮過。她這個人,既沒有一貫以之的待人接物處世之道,也沒有一貫以之的藝術標準。她所做的一切都是為了凸現她自己想讓別人以為的東西。她投鼓勵票就是覺得胡和熊不會贏,這樣等到結果出來,她就可以說自己為什麼想鼓勵他們,以證明自己的善良。但沒想到贏了,覺得舞臺失誤明顯,自己臉上掛不住,所以立刻翻臉,馬上要收回自己的「善良」。先說沒想到會影響來撇清,以證明自己無辜,避免被牽連,然後馬上叫停重錄,想讓節目組剪掉自己的「善良」,就像一切沒有發生過。但是沒有成功,於是發微博證明自己的是因為負責專業才叫停。大家還記得節目裏鄧說了一句話「他的音準更不準」,意思就是第一組其實也是不太準的,但是小熊失誤更明顯。可是到了歐陽的微博裡面,第一組就變成了非常精彩毫無瑕疵,那既然如此,您投票的時候幹嘛去了?她所做的一切都只是為了表現她自己,哪怕前後矛盾,哪怕邏輯不能自洽,只要有人喫有人信,她就成功了,從頭到尾把觀眾當傻子。其實這種人倒也說不上多壞,但是說一句令人討厭,我覺得不為過。

以下是原回答。

就是給人一種對自己手中的權利不僅一無所知,而且隨心所欲的亂用且心安理得的感覺。

其實歐陽娜娜全程最可愛的時候就是投出鼓勵票的時候,因為小熊的唱表前面確實有非常明顯的失誤,但是後面的表演是很有感染力的,整個舞臺表演的劇情張力是非常吸引人的。歐陽給了鼓勵票,應該也是被感染到了。

但是顯然這一票非常的廉價。

什麼叫做沒想到自己的票會讓另一組輸?

一方面否定了觀眾認可票有效性,一方面是對自己投票權利無知的表現。所以請你們導師坐在那裡是為什麼,不是為了投票投輸贏,那您坐在那裡是來搞笑的麼?

不想對自己的票負責,內心又覺得自己老專業了,怎麼能給這種有明顯失誤的舞臺投票。

所以歐陽娜娜對藝術的認知也不過如此,最有感染力的表演不一定是最完美的,最完美的舞臺不一定最有藝術張力。

反正小熊和胡這一組舞臺我反覆看了很多遍,非常有感染力。而且這種感染力是超越技術和音樂本身的。

總結一下就是,歐陽既想要展現自己的愛心,又不想為自己的愛心負責。我可以鼓勵你們,但你們贏了就會凸現出我的不專業。我可以幫助你們,但你們贏了萬一觀眾罵我投給有失誤的一組咋辦?往輕了說是年輕無知,往重了說就是虛偽。

沒有什麼的發生是偶然的,人要對自己的行為負責。


推薦閱讀:
相關文章