具體情況如下:

借款人是A某人妻子，A某以投資為由，遊說其妻子向各方借款，其中包含我方，但今A某無法償還，最終A某人坦白，借款實為賭博。據A某人妻子說，其不知道該情況，並且我方與其妻子交情不錯，而且我方確實不知該情況，因此借款給她。目前聽其妻子闡述，A某已負債3-4千萬（具體數目不明，聽聞存在借款人故意要求貸款人將款項數目高標，並且借款人願意主動承認立下字據的情況，不知道這樣的操作有什麼意義）。今借款人主動要求全部貸款人起訴向其追債，但其名下資產（三套門面等估計1千萬多）並不能填補其債務（3-4千萬），即資不抵債，並且目前名下資產難以拍賣出去，不知道之後我方能否追回本金甚至利息？能追回的話，照此情況，能否一次性全額追回，還是後續慢慢追回全額，亦或是其它？並且之後是否有強制執行書，在執行書下來後，是否需要兩年內向法院申請強制執行，強制執行後若未能還清債務，是否能夠永久追討？

ps:讓我方原本貧寒的家庭更是雪上加霜。

瀉藥，能追

能不能追回，不好說。

我看到你說這人還是有財產得，如果是企業得話基本上可以直接申請進入破產程序了。個人破產制度雖然在意向設立，但是畢竟還沒有。

因此，誰先起訴誰討巧。

比如說他欠3000萬，資產1000萬，然後你是第一個起訴得人，其他人還後知後覺，這樣情況你執行到位可能性還是很大得。

但是如果大家都起訴了。到時候就基本上按照比例分配、

所以不管怎麼樣，建議你起訴。

你好，按你說的，估計案件很難執行，但你可以勝訴，獲得判決書，進入執行程序，訴訟時效不會過期，謝謝

如果你不起訴，那就根本沒有機會參與分配。

所謂參與分配，就是在執行法院拍賣他的財產時，所得的錢，怎麼分？

（這裡，我還先不給你考慮是否存在優先債權的問題。）

因為參與分配，需要生效的法律文書在手。那麼生效的法律文書，是什麼？打個比方，就是判決書或者是調解書或者是裁定之類。

所以起訴，還是有可能追回部分本金和利息的，如果不起訴，那麼機會就很渺茫。

不僅如此，而且要趕快起訴，趕在其他人之前，先拿到生效法律文書，先向法院申請分配，說不定晚了，啥都分不到了。

一、能否追回本金及利息可從2個方面分析：

首先看你有沒有起訴？能否勝訴？勝訴的關鍵在於1、起訴時有無過訴訟時效？你說的「幾年前」是幾年？是約定還款日還是借款日？如果約定還款日距起訴時超過3年，且你從來沒追討過對方也沒承諾付款，則本案已過訴訟時效。2、如果沒有過訴訟時效，你有沒有借條？有沒有轉賬記錄？有沒有約定利息？民間借貸如果沒有約定利息則不知道借款期限內的利息。至於你說的賭博倒不是重點，因為只要你提供借款時不知道借款人是用於賭博，則不影響你的借貸合法性。

其次看勝訴後執行問題，能否追回需要看對方有無財產？如果申請執行後，法院未發現被執行人的財產線索會終結執行，但是以後你如果發現對方的財產線索可向法院申請恢復執行。

一、借款人借款用於賭博？這個借款人似乎不是善意。但不影響你的債權。你不知情。

二、本息追回？按你描述，很難。

三、先取得生效判決文書，再申請執行，收多少算多少。

起訴對方要求返還本金和利息，是沒有問題的。但實踐中，最重要的還是要看對方的償還能力。

當然起訴是有必要的，可以通過判決書把你的債權固定下來，也就不會再有訴訟時效過期的問題了。具體拿到還比還款，還是需要時間的。

如妻子在向A提供借款時，不知道A將款項用於賭博，則可要求A返還；

如妻子在向A提供借款時，知道A將款項用於賭博，則該債權無法得到法律保護，無法要求A返還。

如果通過法院起訴要求A還款，主張的金額應當是實際借款金額，而不是虛高金額；

至於利息問題，需要看雙方是否有明確的約定利息和還款周期。

起訴追債的好處在於由自己追債變成公權力幫你追債，手段和方式有效得多，追回的概率更高

推薦閱讀：
相关文章