如何看待這句話：梅西下限克魯伊夫，C羅上限蓋德穆勒？
很對，毫無問題。梅西和克魯伊夫一樣，既沒有世界盃，也沒有美洲盃。C羅和蓋德穆勒都有歐洲杯，但蓋德穆勒還有世界盃。
沒毛病！
C羅雙大滿貫+5個歐冠+歐洲杯，對標也只不過是蓋德穆勒，迪斯法迪諾。
梅西三個歐冠+梅吹，直接對標三屆世界盃起步的貝利。
克魯伊夫第一次告別賽，被蓋德穆勒領人灌了8 - 0，一怒之下不退了。
梅羅的上下限我不知道，但是C羅球迷吹捧能力上限令人堪憂，梅西球迷道德下限令人髮指。
天天編新聞，改數據，創造新辭彙，這樣的球迷羣，真的平生未見。（也有可能不叫球迷，看個集錦高潮那種，畢竟現實生活我也沒見過真看梅西踢球還能幹這種事的人，奈何他們自稱梅西球迷）
噢對了，一方有難八方點贊的這種事，也是生平未見，僅兩例（巴薩被羅馬，利物浦逆轉），為啥呢？咱也不知道，咱也不敢問，問就是全宇宙都嫉妒梅西，都踢不過巴薩。
你是把梅西也定義為一個沒有任何能力拿到大賽冠軍只能靠吹牛杜撰至死的Loser嗎？
FIFA國際足聯百年慶典官方大表大會204成員國足協主席和負責人一致通過推舉頒發——FIFA百年最佳球員和最佳足球名人大獎 Fifa Centennial Player And Football Personality
1.貝肯鮑爾 貝利 並列歷史第一當選世紀最佳 這是得到舉世公認和官方認證的終極大Winner。克魯伊夫根本沒這資格既不是最佳球員也不是更高層次最佳足球人（含球員）什麼都不是官方地位連相提並論的資格都沒有。
![]()
國際足聯頒發各大獎 貝利貝肯鮑爾獲百年球員獎?www.chinanews.com
蓋德穆勒是全滿貫FIFA國際足聯官方認證的歷史第一前鋒——世紀金靴大獎擁有者小Winner。
FIFA國際足聯官方大陪審團專家組投票評選世紀最佳球員貝利最高票貝肯鮑爾當選歐洲第一球員，蓋德穆勒歷史前十並列第七第一中鋒蓋棺定論。（只有官方有裁決權）
這已經是官方老專家講就論資排輩政治戰術貢獻影響的綜合球員排名了，不是單純的競技
FIFA官方週刊陪審團老專家和專業訂閱者投票
![]()
歷史前十唯一中鋒這地位低嗎？地位可以說高不可攀了就是沒當成所謂宣傳上的球王而已
並不是蓋德穆勒實戰數據第一就要評到人文球王的，評什麼都是人為主觀的兩者並不矛盾
拿任何後世摻上名氣影響力戰術貢獻的人為主觀人文綜合評選來倒推實力本來就是荒唐的
如果是比場上實戰競技地位克魯伊夫遠不如蓋德穆勒，競技數據和冠軍成績是客觀的任憑吹到天花亂墜捧多高事實永遠無法改變。
克魯伊夫球員競技無世界盃無歐洲杯參加4屆大賽3屆外圍賽小組賽淘汰總共只進3球 歐冠只進十幾球少得可憐，成績差數據爛的欺世盜名之徒沒有實質全靠貢獻尬吹什麼時候靠地方民間人為摻雜著戰術貢獻影響紙上吹牛能和戰績實質比本末倒置那競技體育都不要繼續了。
克魯伊夫世界盃排名從不進歷史前7歐洲杯排名不進歷史前100歐冠排名不進前10都是權威法國《隊報》《法國足球》的排名結果（世界盃組織發起者之一，歐冠和歐洲杯賽事發起創辦者）
權威法國《隊報》世界盃歷史排名 貝肯鮑爾3 蓋德穆勒第7 克魯伊夫歷史第8 蓋德穆勒勝
權威法媒評選世界盃百大球星：貝利老馬貝皇大羅前四梅西僅65?sports.ifeng.com權威法國《隊報》歐洲杯歷史排名 貝肯鮑爾前5 蓋德穆勒第15克魯伊夫不進前100 蓋德穆勒勝
歐洲杯百大球星：普拉範巴貝皇雙核前五 C羅僅48?m.sohu.com權威法國《隊報》俱樂部歐冠歷史排名 貝肯鮑爾前5 蓋德穆勒第9 克魯伊夫第14 蓋德穆勒勝
Les chiffres marquants du Top 100 des meilleurs joueurs de lhistoire de la C1 - Foot - Top 100 C1?www.lequipe.fr完全名不副實各大賽事實戰競技能力地位都不配和貝肯鮑爾相提並論的，連他小弟二當家蓋德穆勒都遠不如！沒幹貨也能靠吹牛排?當然可以，有冠軍的大把人都排不上號呢 但戰術貢獻就不一樣了可以被人為炒作拔高。 只能說全攻全守貢獻全部潛移默化加成在克魯伊夫身上被同化了導致民間人文地位高。有些主觀人為綜合評選不會把球員和貢獻影響力分的很清楚會混為一談，而競技賽事評選是分的很清楚的所以會出現克魯伊夫世界盃排名從來進不去前7歐洲杯排名進不去前100的情況。客觀競技實質不行靠戰術概念貢獻湊因為排名本來就是很主觀的東西。 蓋德穆勒是綜合人文地位才會不如克魯伊夫（加上全攻全守戰術貢獻影響）。世界盃歐洲杯歐冠賽事競技能力地位全覆蓋吊打克魯伊夫！競技地位是戰績能力表現競技地位人文貢獻綜合地位是人文地位不要張冠李戴 。
蓋德穆勒都不需要他老大貝肯鮑爾出馬在權威法國《隊報》《法國足球》評世界盃歐洲杯歐冠各大賽事踢球競技能力地位排名可以說把克魯伊夫完爆（不摻其他的明顯不行只靠吹牛）加上戰術概念人文貢獻綜合排名不如球員執行發揚教練傳播普及全攻全守戰術又建設搞青訓的克魯伊夫。
擴展閱讀：
克魯伊夫球員時代世界盃、歐洲杯、歐冠三大競技賽事權威評選都這麼差勁，是不是真是靠戰術高估吹出來的水貨？?www.zhihu.com克魯伊夫無論個人能力還是競技實力根本就不配進前十，不然怎麼會終身無世界盃無歐洲杯三次外圍賽不出線大賽只進過3球比不過後衛，生涯金球總積分前三前五次數同時代前鋒居然比不過後衛。世界盃不進前7歐洲杯不進前100歐冠不進前10就是對他個人能力實戰競技的合理定位。（球員其實排這也已經有所高估了應該在30左右）
教練執教成績也不行有很大水分執教12年只有1個歐冠4個聯賽冠軍少，還創造過歐冠決賽最大比分輸球紀錄0:4慘敗卡佩羅缺兵少將的AC米蘭。就說俱樂部層面教練如弗格森、海因克斯、希斯菲爾德、博斯克、穆尼裏奧等都是2歐冠5聯賽以上每一個水平都比他高，安切洛蒂功利足球和齊達內玄學XJBT都拿了三個歐冠根本不屑什麼傳控照樣拿冠軍比你多。國家層面荷蘭至今還是0個世界盃，唯一的歐洲杯還是他師傅米歇爾斯帶的要知道丹麥和希臘這種弱隊都拿過歐洲杯所謂「全攻全守」實際戰績差拿冠效率低沒什麼好值得吹捧的根本無法和貝肯鮑爾、波佐、紹恩這種國家隊巨頭相提並論。其功勞還是在理論貢獻和青訓建設培養上面。
還有無論是梅西還是C羅和克魯伊夫情況根本沒有可比性，他這種歷史戰術變革機遇獨一份。
我來總結一下：克魯伊夫所謂民間綜合排名完全來自於全攻全守戰術貢獻和情懷加成，實質他是不行的完全靠吹牛 就和米歇爾斯俱樂部教練排名一樣才1個歐冠幾個聯賽能排3個歐冠十幾個聯賽的教練前面靠的是戰術貢獻這種屬於人文情懷虛的東西影響排名根本就不是看成績水平的！脫離實際客觀戰績的主觀綜合情懷貢獻排名完全都可以視為糞土，但民間人文地位這個東西受到許多其他因素所幹擾並不是以客觀成績為準的而是主觀喜好貢獻情懷所以一切就好理解了。而且他這種情況非常特殊屬於時代造成的正好趕上參與了戰術變革的關鍵時間點其他後來人不可複製和他沒有可比性。
吹牛吹到最後什麼結果？孔子云：「德不配位，必有災殃」果不其然折陽壽不說就是死了實質還是0世界盃0歐洲杯0什麼排名都無法改變任何事實什麼都沒有。競技體育吹牛無用！
上個世紀末國際足聯評選的球員排名裏，純前鋒這個範圍，範巴斯滕、尤西比奧排名都在蓋德穆勒之上。然後今時今日，葡萄牙人自己都認為C羅在尤西比奧之上。
相當精準，但克魯伊夫後要加（球員時期），梅西與克魯伊夫都屬於進攻核心，能傳、能射、能突，可以送出直塞、突破撕開防守、更有精準的射門，而且每項都是世界級，梅西的這幾項技術都在克魯伊夫之上，但克魯伊夫的大局觀，領導力勝於梅西，不考慮克魯伊夫作為教練還有全功全守的理論加成，梅西作為球員力壓克魯伊夫是沒什麼懸唸的。C羅和蓋德穆勒定位很相近，全能射手，個人技術硬傷，很難進入殿堂級別，羅蜜別不服，C羅的突破、傳球均達不到世界頂級，起不到進攻核心的作用，充其量是進球核心或者是核心集團裏的一員，但C羅球品不行，跳水案例不到100也有至少80了吧，球場上打人踢人抱衰，極大拉低了自己的地位，蓋德穆勒榮譽大滿貫，穩壓C羅
有一定道理
克魯伊夫單從球員時代看顯然是名氣大於實力的。蓋德穆勒則是實力大於名氣。而且 不管從榮譽還是數據來看，蓋德穆勒顯然是強於克魯伊夫的。
而且從目前看來，梅西的確強於克魯伊夫；而c羅我覺得和蓋德穆勒55開到46開吧。
有人糾結克聖和蓋德的官方排名？匪夷所思！
克聖和梅西是天賦技術的代表，C羅和蓋德是前鋒完美代表！
梅西下限是克聖是不認同的，我認為梅西巔峯時也有巔峯中場和足球理念，讓梅西的天賦發揮的淋漓盡致，克聖的技術也只有部分早期的錄像，作為金球獎多次獲得者，雖然沒有大賽榮譽加持，但是在俱樂部戰術核心以及重回巴薩帶來的效果這方面上毋容置疑克聖的技術！當然期待梅西現在更多技能的開發，比如自由球，視野，傳球等等那麼技術更上一層樓！
當然C羅上限是蓋德也是不認同的，表面都是進球機器，蓋德上古神獸太難去追蹤技術特點，這裡可以說一下C羅，早期成名加金球，自由球，頭槌技術等等，35的人的上限在哪裡，起碼現在還很健康！正式比賽進球貌似超過了吧。
有的人都跑題了，這裡我還是要說一下，數據只是一個輔助作用，也許克聖比賽進球沒有蓋德多，但是否都是前鋒？至少克聖踢過中場。這不是混淆概念，中場球員數據競爭上確實會比前鋒低！就算克聖不如蓋德，也不至於次。
另外官方或者權威可能都是球員時代做比較，但克魯伊夫的足球理念是轟動的是變革的，在改變或者推動足球運動來說，這點要大於任何球員！作為梅西粉，我甚至認為巴薩地位克聖都在梅西之上。不能因為一句情懷而帶過！再說也是脫離問題！
最後，也許梅羅因為沒有世界盃而可能留有遺憾，但對於題主問題而說梅羅的偉大十年如一日啊！多恐怖！
另外在關注進球的同時多看看，巴薩巔峯時的哈白布，皇馬五年四冠的胖虎魔笛克羅斯，沒有中場前鋒什麼都不是，不要把克聖太過於貶低！
絕對正確，克魯伊夫帶領的夢一被殘陣米蘭在歐冠決賽爆揍（巴薩0:4米蘭），球仙都輸了多少個單場0:4了，隨便說說就有10年0:4德國，13年0:4拜仁，17年0:4大巴黎，19年0:4利物浦，開翻航母這件事，別說克魯伊夫，誰也看不到球仙的車尾燈！！！
蓋德穆勒世界盃歐洲杯齊全，C羅比不上很正常。
說實話我是覺得克魯伊夫如果沒有教練加成的話，是沒有資格和另外三個名字並列的。
說得對呀，本來作為球員來說蓋徳穆勒就不一定比教父弱
就像這種引戰的問題
你回答就輸了
官方就一定百分百客觀公正權威？沒有絲毫非競技因素（比如政治、經濟……）？
C羅肯定是不如蓋德穆勒。蓋德穆勒是世界盃冠軍+世界盃金靴，還有40年沒被破的85球記錄。
但梅西肯定要比克魯伊夫要好。
現在的問題就是，克魯伊夫和蓋德穆勒誰的歷史地位更高呢？
1、首先這個是梅吹自己瞎扯。
蓋德穆勒的地位不如c羅，這是肯定的。70年代足球雙驕是貝肯鮑爾和克聖，不是蓋德穆勒和克聖，梅吹的顛倒是非的能力真強。蓋德穆勒的地位不算頂級，一個根本原因是蓋德穆勒不是核心球員，不是核心球員就不是球隊的主將，就不能擁有最高的地位。而在70年代無論是拜仁還是國家隊，球隊的頭號球星和核心球員叫貝肯鮑爾，不叫蓋德穆勒。
2、為什麼c羅奪冠地位高？
因為c羅是葡萄牙國家隊的領袖、核心球員和頭牌，是國家隊和俱樂部的主將，球隊得到榮譽時c羅當然首當其衝。蓋德穆勒是一個連球隊主將都不是的人還能談歷史最高的定位，這不是可笑的話嗎？
3、為什麼今年來德國、西班牙和法國有世界盃，但是沒有超級巨星？
因為他們靠羣星和整體，沒有特別的領袖、核心和頭牌，所以它們奪冠出不來超級巨星。超級巨星首先要是球隊頭牌，同時擔當球隊核心的作用，實力也要完全壓倒其他隊友。而近年來，德國、西班牙和法國都沒有這樣的球員。不然我問你哈白、比利亞誰更重要？？
4、最典型的是誰？？？
當然是馬拉多納，86年阿根廷奪冠賠率第七第八，馬拉多納用世界盃歷史最佳表現，硬是拿下世界盃，封球王。他的表現代表了世界盃歷史個人的最高的高度，體現了核心球員的超級技術、領導力，完全碾壓了對手，從而封王。
教徒太客氣了。
梅西下限馬拉多納，C羅上限郜林。
反正也是胡說八道，這樣說多好。
寫反了，梅西上限克魯伊夫，C羅下限蓋德穆勒。
推薦閱讀：
