---

如果硬找蘇聯歷史上處於「中國在covid-19」時期類似的狀況，我尋思得是大蕭條。

「大蕭條不是資本主義世界的事嗎？和蘇聯有什麼關係？」

答：新冠病毒「絕望般」的大流行也是中國之外的事情。

大蕭條時期蘇聯「發狂一樣」在西方採購工業設備，引進工業人口，把蘇聯工業拉高好幾個臺階。

答：今年前三季度，我國貨物貿易進出口總值23.12萬億元人民幣，比去年同期增長0.7%。其中，出口12.71萬億元，增長1.8%；進口10.41萬億元，下降0.6%。前8個月累計出口實現正增長，前三季度累計進出口實現正增長。其中第三季度，我國進出口8.88萬億元，同比增長7.5%。其中，出口5萬億元，增長10.2%；進口3.88萬億元，增長4.3%。 9月份出口同比增長9.9%，進口同比增長13.2%。

大蕭條也不是一瞬間就結束的，covid-19也不會一瞬間結束。

大蕭條催生了法西斯，我們也看到莫迪（我覺得挺像魏瑪的）、歐爾班和川普了（班農：川普很可能會在選舉當夜提前宣佈勝選」）

至於切爾諾貝利，我覺得挺像2008年金融危機的。

---

相反, 民政當局在一開始的一段時間裡，在「保護羣眾利益」方面卻做得極糟。醫療部門在極其異常的條件下對如何開展工作毫無精神和物質準備。在那段時期，時間不是以小時，而是以分鐘來計算的。在這種情形下，我們只好再次請求部隊的支援。開始動員預備役人員；我們軍隊有個慣例，一旦發生緊急情況，那些在平時備用的醫護營會立刻恢復編製，擴充人員。現在的情況就非常緊急，甚至沒有再比這更緊急的了。五個滿編的醫護營承擔了原應由地方醫護人員乾的許多工作。

想來有些悲哀，這些預備役人員是從哪兒來的？還不是地方醫護人員！請軍人們原諒我的直率，難道我們離開棍子的督促就不能工作嗎？是缺少精神？缺乏責任心？缺乏紀律？……我們一向引以為榮的民防體系也被弄得「千瘡百孔」。我們那些赫赫有名的防化訓練和粗製濫造的宣傳畫根本不能發揮任何效能。說實話：都是紙上談兵……從理論上講，我們的「民防人員」已相當成熟，可實際上只能派他們去用灑水車清潔被污染的街道。不得不增加在覈污染地區的化學兵數量，他們幹得不錯。

這段話是哪個蘇聯「公知」寫的嗎……其實這位是蘇聯部長會議主席……

缺少精神.jpg

---

切爾諾貝利的起因跟蘇聯體制沒有什麼關係。主要是當時的電廠要假設全國發生停電，怎麼樣維護電廠安全以及持續發電。就是現在金融風險領域常做的壓力測試。前面已經進行了3次，這是第四次。但是第四次由於周邊一個電廠的臨時停電，為了維持電力供應，上級要求切爾諾貝利在晚上進行壓力測試。然後就是年輕的工作人員不熟悉操作規範，因為經驗豐富的都下班了。以及負責的領導沒有按照安全手冊進行操作。

切爾諾貝利爆炸之後，蘇聯大概是最後一次向世界展示了其對人類命運肩負的責任感以及極其強大的組織和社會動員能力。

爆炸五分鐘之後，第一批消防員趕到迅速撲滅大火，這也為後面的搶險行動贏得了最寶貴的時間。當然，趕赴現場的消防軍官三個月之後幾乎全部因為過量輻射離世。

十八個小時之後蘇聯中央纔得到確切情況的消息，緊急成立委員會然後就是氣候，地理，水文，災害各種部門迅速集結，奔赴現場以及周邊探測核輻射影響以及制定應對措施。出動大量直升機配合配合收集地面以及大氣輻射數據。（數據是蘇聯制定政策的重要依據，當時的蘇聯計劃經濟是極其數學化的，應用統計、運籌學等知識指導經濟以及生產。）

兩天之後，迅速集結了大量的大巴車以及火車專列，緊急疏散了五萬多人。後來又根據影響，迅速撤離三十公里內的三十三萬人。

後面為了中和核反應，委員會調集了全蘇聯範圍內的幾乎所有可用硼砂，直升機空投了五千噸硼砂到反應堆上。中途還是很多直升機以為輻射導致電子元器件損壞而墜毀。

最開始滅火的水因為都沉積在了電廠的蓄水層，隨著內部溫度的繼續升高，一旦新形成的幾千度新巖漿滲入蓄水層，將形成一個新的蒸汽炸彈。這個蒸汽炸彈的威力估計能達到廣島原子彈的八十倍。所噴灑的放射性物質可以將整個歐洲，包括不列顛羣島暴露在覈粉塵之下。由三個工程師組成的泄水小隊，最後成功地打開閘門把水泄走。三個英雄挽救了數億人的生命。

後面蘇聯又在地下挖通隧道，注入液氮，是形成熔融狀態的核廢料迅速凝固，防止了東歐平原的地下水污染。

後面清理核廢料，因為機器人是無法在高輻射地區工作。所以，這一任務由軍人執行。每人僅處理90秒，然後迅速換人。

清理完畢之後，兩次給電廠蓋了殼大概能封印輻射一百多年。

當然，災難最初，蘇聯也刻意瞞報了危害。但是，後面蘇聯的一系列迅速有效的行動，大概也就是蘇聯這一紅色帝國強大最後的驚鴻一瞥。蘇聯在七十年代末的巔峯GDP是7000多億美元。切爾諾貝利對蘇聯的經濟損害高達2000多億美元。可以說，1986年的這次事故，為經濟本就不富裕的蘇聯的後面一系列事件埋下了隱患。

非要拿切爾諾貝利和covid-19比較的話。大概不太合適。對於切爾諾貝利不馬上採取措施的話，整個歐洲的人都得跟著核電站一起陪葬。相比之下，covid-19隻是人類與自然微生物不斷軍備競賽地一次戰鬥而已。

---

何止，核電站爆炸可比新冠厲害多了。

---

是的，而且遠甚COVID-19。

---

不是。工業事故多的很。美國佬大型泄露兩次。

俄國佬地盤大的很，出問題，搬家就行了，沒地方搬的日本人還不是該住哪兒住哪兒。

同期和covid對應的是艾滋病大流行，美國人的。

---

比新冠更嚴重。新冠是不是從中國出來的還兩說，就算真是從中國出來的也不代表我們要為一場天災背鍋，除非實錘是喫野味害的。然而，切爾諾貝利事故完完全全是蘇聯自己搞出的幺蛾子，好端端一個反應堆實驗愣是搞成了反應堆爆炸，其中操作人員的失誤和設計問題是絕對脫不了幹係的：設計者明知道反應堆的控制棒設計存在缺陷，在某些情況下會出現危險，但卻知情不報。

廠房主管基本由不具備RBMK資格的員工組成，核電站的廠長V.P. Bryukhanov，只具有燃煤發電廠的訓練經歷和工作經驗，他的手下亦只有很有限的核工程管理經驗。

1986年8月出版的政府調查委員會報告指出，操縱員從反應堆堆芯抽出了至少205枝控制棒（這類型的反應堆共需要211枝），留下了六枝，而技術規範是禁止RBMK-1000操作時在覈心區域使用少於15枝控制棒的。另外，蘇聯的官方調查小組直到事故後3天才從莫斯科到達現場，直到一週後才搞清楚輻射泄漏有多嚴重，這是遠比「普里皮亞季疏散不及時」更為嚴重的問題，讓人們認識到蘇聯政府遲緩的反應能力根本無法應對任何突發事件。這不但「坐實」了西方國家一直向其民眾宣傳的「蘇聯政府草菅人命」等說辭，還給蘇聯帶來了一個軟弱無能的國際形象。此外，蘇聯當局對與切爾諾貝利事故相關的科學研究進行了限制。在白俄羅斯、一個受官方質疑的科學家Yuri Bandazhevsky,，因為錯誤評估切爾諾貝利核電廠的馬力（1000 Bq/kg） 而被國家監控組織所拘留——這不由得讓我想到李文亮，想到whf4，而規模卻從武漢放大到了整個東歐。更為噁心的是，由於「缺乏能源」，所以在數十萬蘇聯軍人拼上性命為4號機組建造防護石棺的同時，切爾諾貝利核電站的另外三個機組仍然繼續運作，而且這些危險的定時炸彈一直運行到蘇聯解體之後。1991年在2號機組發生一場火災，烏克蘭政府當局隨後宣佈2號機組無法修復，必須終止運作。1996年11月，在烏克蘭政府與國際原子能總署的協議下，1號機組停止運作。2000年11月烏克蘭政府總統列昂尼德·丹尼洛維奇·庫奇馬，在一個正式典禮上關閉了3號機組的運作，從此切爾諾貝利核電站徹底關閉。

---

搞歷史唯心主義是不行的。

不去考慮歷史事件的物質的基礎而簡單將其表面的相似性(這裡連相似性都沒有)歸結於上層建築，唐突率行虛空類比，不覺得愧對九年義務教育嗎？

切爾諾貝利的災難，不是美國佬所最喜歡扯的什麼蘇聯體製作惡，而是蘇聯已經客觀發展到了失去活力的階段，社會治理已經開始失能了——後來去處理切爾諾貝利時殘存的一點英雄氣概，大概是蘇聯完蛋前的迴光返照。

也正是因為蘇聯治理能力的失能，政權對社會的領導與控制力逐步崩壞，改革改的亂七八糟，各種野心家能夠蹬鼻子上臉的玩政變——後來蘇聯解體了，獨聯體各國依然沒有擺脫客觀現實所規定的歷史運動軌跡，反而連殘存的蘇聯精神所維持的體面都敗光了。

中國呢，新冠疫情爆發在中國國力上升、治理能力不斷完善的時間上，客觀的現實規定了中國人只要不是集體失智，就一定能控制住疫情。

沒錯，我的意思是，歐美就是集體失智(我沒說他們已經進入歷史衰落週期是給他們臉)。

---

如果蘇聯當年也處在政治生活不那麼僵化、治理能力持續完善的階段，切爾諾貝利不至於成為一個災難。

如果中國處在一個滑落的歷史週期中，新冠疫情就沒有可能控制得住。

再有，福島核事故，前幾天又在搞什麼投票……日本也是陷入僵化的晚期了。只不過人家底子比蘇聯可厚不少。

---

局部來看 疫情在武漢萌芽發展時期算得上是切爾諾貝利。但整體來看 中央政府及時介入糾偏 抑制病毒擴散 不算是切～

---

推薦閱讀：