---

兩個一樣不人道，但是小白鼠有其必要性。而熊遭受的真的是無妄之災。

活熊取膽大多是為它的藥用價值，熊膽清熱解毒，息風止痙，清肝明目，但是熊膽的功能都可以在普通的中藥材中實現，但事實上它能被許多中草藥和合成藥物所替代。就像現在被炒的天價的冬蟲夏草一樣，很多人只是跟風而已，這才導致熊膽市場需求這麼大，很多熊受到不人道的對待，而這完全是可以避免的。

而小白鼠實驗，這同樣殘忍，但是現階段我們的科技力量水平實在有限，不可能放棄實驗動物。實驗中只能盡量不對它們造成過多傷害，發揮最大的作用，實驗還是要進行的，完全沒法避免。

---

外行路過強答，回答有錯見諒。

活熊取膽是為了什麼？為了獲取一種藥效並不如何，完全可以替代的東西，去製藥，謀利。而且這種過程對熊是全方位持續折磨的，而且是對所有的熊都如此。

都是謀利，都是折磨，都是持續的。它的意義僅僅就是賺錢，一隻熊所忍受的痛苦，僅僅就是取出來的一丟丟東西所賺的那點錢。貢獻是極其有限的。

而小白鼠呢，首先大部分時候小白鼠和你我一樣好好的活著，至少不要像熊一樣，差不多時候就要去遭受痛苦。而小白鼠實驗很多，有些實驗根本不涉及痛苦，有些實驗則感知不到痛苦，有些實驗痛苦是短暫的，而對於那些致殘致傷的實驗，實驗人員一定是會努力保證自己的操作規範準確，以求減少錯誤重試次數，以求讓小白鼠少受一些痛苦。要知道很多做實驗的都是女孩子，如果不是必須，誰不想溫柔以待。

而小白鼠的死並不能帶來什麼直接的利益，但是它的死卻為科學，醫學做出了極大的貢獻。這裡面受益的對象有小白鼠自身，有人類。

而活熊取膽的受益者哪些呢？這個世界上有哪些疾病是沒有熊膽就無法治癒的么?

事實上，人類社會的進步是建立在很多小動物的犧牲之上，我們會紀念他們，感恩他們，或許我們可以對他們溫柔以待，但是那麼我們必然要遭受更多痛苦，很多疾病無法治癒。

而熊呢？它們被折磨，痛苦著，但是又有多少人會感恩它們呢？

同樣是戰爭，同樣是開槍殺人，為什麼有些人是正義的，有些人是邪惡的呢？

不過就是有些人殺人是為了結束戰爭，有些人是為了殺更多的人，獲取更多的利益。

完全人道我們無法做到，我們能做到的就是盡量減少和溫柔，事實上我們也的確做到了，或許恰恰就是小白鼠的犧牲，告訴我們熊膽沒啥亂用，然而卻依然無法拯救熊，因為某些人的私心。

---

這個問題稍微有一點點聖母了，而且混淆了活熊取膽和小白鼠做實驗的概念。

首先，活熊取膽其實和吃野生動物，活狐狸剝皮相似，都是用蠻橫且殘忍的手段達到人的一己私慾牟取暴利。不可置否熊膽有一定的藥用價值，但是其價值完全可以用現代醫學的新葯代替，也就是說，活熊取膽完全是不必要的，就好像吃了穿山甲也不會鑽山，披上皮草也沒有變得好看，只是利益熏心而已。

其次，我們聊聊小白鼠，首先小白鼠只是實驗用鼠中的一部分，所以一下用小鼠來代替這個主體。試驗用小鼠，首先生活環境比99%的人生活環境要好，人家都是居住在SPF級的動物房裡，這麼說吧，小鼠從生到死都沒吸過一口霧霾。而且，用來做實驗的小鼠，身體狀況實驗員是十分關注的，本著人道的原則不會讓小鼠遭受太多的痛苦，及時實行安樂死。小鼠為全世界作出的貢獻是不可估量的，沒有小鼠，很多的藥物研發困難會加大數百倍。

如果非要認為這不人道，那麼也無可厚非，但是，科學的進步是為了更好的生活，活熊取膽和小鼠做實驗是兩種不同的概念，不能一概論之。

個人觀點，不喜勿噴~

---

一樣不對的事，並不能合理化 另一樣不對的事。

---

若按照你的思維路子，這樣做的確也不人道

若小白鼠有著自己的思維，他們也有自己的社會組成，被針扎了它也會痛，腫瘤在它身上擴散它也會受折磨。

但是，如果我們想要追求這種「人道」，而讓小白鼠享受「人道」的待遇-

腫瘤模擬讓誰來接受這種「不人道」的待遇？狗熊？還是人？

血清反應讓誰來接受這種「不人道」待遇？狗熊？還是人？

輻射實驗，抗過敏反應，活體解剖。。。。總得有一個實驗者。當所有的「實驗者」都以「不人道」的理由拒絕，那麼科學或者醫學的發展由誰來當先行官呢？不可能是狗熊，因為不人道。那麼

你願意嗎？

---

只是一個想法或者態度的闡述，無人身攻擊，沒有對本問題的質疑。希望不要有杠精。

---

推薦閱讀：