天天網上打拳打得嗨,生活中買個東西還能對老闆一口一個小吊子地稱呼的話,早就被打死了吧。它們到底是怎麼來的?怎麼變成這樣的?又是為什麼還沒死在社會中呢?
不是微博的問題,是女權的問題。
別想得太複雜,女權只是單純地想羞辱你這個男性。
不負任何責任地羞辱你而已。
僅此而已。
知乎打南拳,微博打女拳,吵起來挺好啊
我不知道他們是怎麼生活的,可能因為線下和我們沒什麼兩樣吧,所以不太惹眼和吸引人注意吧。
說實話,我也不想知道他們是怎麼生活的,總之看起來很閑,履行社畜義務以外似乎也沒有什麼別的樂子了。
知乎經典"CHUN HUAI二元論"可以完美解答這個問題。
先說CHUN
如果一個人很短視,只有5米範圍的感知能力,那麼,有一隻5米之外躺來的箭,TA也只能做出5米之內的防禦或反擊。
相信我,多數人都具備複雜思維的能力。如果你覺得可以,那怕不是對複雜二字有什麼誤會。
再說HUAI
有些人,不論是否知道這隻箭是從5米內或外射過來的。但向5米外反擊風險太高了,甚至也沒這個能力。這就好比兩口子吵架摔東西,你說那些被摔的東西做錯了什麼?
如果坑隊友可以得利,哪怕只是心裡爽爽得不到物質實惠,至於被坑的隊友嘛,enmm……
在這背後,還隱藏著一個極度扎心的問題——真正的善。
如果善惡確實存在的話,那麼可以很負責任的講:低認知力的人很難掌握高層次的善。
從邏輯上講,並非擁有高認知能力/水平的人都一定走向高層次的善,但相應的認知能力/水平,是具備高層次善的必要條件。
說知乎人均985 211顯然有點扯了,但說知乎的平均學歷以及認知水平高於微博,恐怕是沒幾個人反對的。
你和廣大百姓談國家與民族的未來,那就脫離實際了,你只需要像列寧一樣,告訴大家"革命是人民的節日"才更可能取得成功。
同樣的,那些"很知乎"的話題,到了微博根本上不去熱度,得不到流量。哪怕你想改變婚姻制度,你也得先跟大家說「小三、出軌、QJ……」這些內容,然後再告訴大家,我現在有一個解決這些問題的方法……