服裝設計作品集輔導？
最近找了機構，我想製作Aas作品集，目標是Fit,Parsons其中一家說另一家居然用薩凡納的服裝碩士生給你輔導。要知道，薩凡納的服裝設計是保底的呀。我們的老師是Parsons的，兩者高下立見。而且，不得不說那家機構會把非服裝設計的老師培養成服裝設計的老師的，而且有的還會捏造學校。
是這樣子的嗎？薩凡納的服裝設計很差？有的機構會將非服裝設計的老師培訓成可以教服裝作品集的？
題主所言，歸納一下大致以下三點：
1.薩凡納的服裝設計是不是很差？
2.是否有機構將非服裝設計的老師培訓成可以教服裝作品集？
3.而上述某機構在諮詢時所傳達出的信息：名校畢業的老師自然對你入學名校更有幫助——這個觀點是否正確，康石石對題主問題解答後，再具體細說。
二、薩凡納的服裝設計是不是很差？
不是。
雖然SCAD服裝設計專業在國際聲譽上不及Parsons與FIT，但其依舊是一所值得大家去學習的院校。首先薩凡納可以算得上在美國綜合藝術類高校中的佼佼者，學科設置非常全面，綜合實力一直穩居全美前十的位置。服裝設計專業現在是薩凡納的重點專業，為此薩凡納專門為服裝設計專業開設了校區，校區內不光設備全面，還為學生設立了專門的展館和秀場。且薩凡納的學生項目一直與行業內有著很緊密的聯繫，很多業內的知名人士會直接與學校學生進行項目合作，為學生提供了很多商業方面的機會，更深層次的接觸到了市場的動態。
二、是否有機構將非服裝設計的老師培訓成可以教服裝作品集？
所謂「非服裝設計的老師培訓成可以教服裝作品集的」這點，康石石不便多言，林子大了自然什麼都有，行業從業人員增多，自然也會有打著教育幌子，以盈利為主的企業，這也需要大家在選擇機構之初，便了解清楚如何正確選擇一個靠譜機構。下面康石石為大家提供幾種選擇方法，幫助大家躲避開一些坑：
1. 作品集機構擇選——常規手段
1）師資力量
99%的情況下，同學和家長在挑選機構中，最關注的是教師背景：是否在學習過程中孩子的導師畢業於RCA，CSM，UCL，RISD，Parsons，Harvard等最頂尖的國際院校。這種做法不無道理，但非常外行。
原因很簡單：多數畢業於世界頂級名校的導師，回國後都找到了非常好的工作，只有少數懷有教育理想的優秀畢業生歸國選擇投入作品集教育行業成為「全職導師」。所以，如果將「導師背景」視為機構擇選首要標準，一些現實問題，難以避免：
問題1：如果你的導師是背景超強的兼職老師，他是否有自己的事業要忙，有充足時間帶你？
問題2：畢業於頂級綜合類院校的導師，是否會過於理論高深，導致作品集創作進度緩慢？問題3：頂級院校的兼職老師，是否會不願意親自教授基礎，將時間全部用於傳授設計理念？
所以，挑選作品集機構最關鍵的擇選因素，「教育背景」只佔50%，另外50%是「是否全職」。
正如康石石剛才所言：那些少數懷有教育理想，全身心投入作品集教育的優秀畢業生，纔是各位應該挑選成為自己導師的最優人選。以我身邊的老師舉例，在他們成為康石石這裡的全職導師前，有國貿三期的建築設計師，有給好萊塢明星設計過紅毯禮服的服裝設計師，也有國外頂級院校的工業設計系教授。康石石這邊每年能有出眾的升學成績，原因也非常簡單，全是因為這些老師的全程輔導。所以，大家在擇選作品集機構的時候，是否你相中的老師為全職導師，最為重要。
2）學費價格
錢，同樣是大家關注的問題，因為錢，看似能解決所有問題：
- 有錢的家庭，在漫天要價的機構可以花重金可以買個放心
- 沒錢的家庭，在小機構可以花小錢購買看起來等值的服務
比如，經濟條件優越的家長，都會較為擔心自己的孩子學不會作品集，又去不了好學校，而花重金（&>10W人民幣）購買類似Top3的保過課程，甚至是直接請機構代做。如此做，雖然看似能在國內買到一個令人滿意的結果，但紙永遠包不住火，之前就發生過學生因為代做被查出而遣返回國的案例。而價格低（&<4W人民幣）的機構則主要表現為：
a. 教學師資實力不強
b. 師資涵蓋專業不全
c. 教學體系尚未健全
d. 頻繁更換主帶老師
小機構不是沒有成功案例，但同學們和家長選擇小機構=選擇碰運氣。因為如此低廉的學費，很難讓一家機構健康的運轉發展起來。所以，康石石將行業內透明的合理價格告訴給大家，請各位結合價格區間合理擇選機構：
- 課時制收費標準：1000元/小時左右
- 不計課時制收費標準：7-9萬元左右
以上價格區間且教學成績優良的機構，性價比最高。
3）教學模式
目前市面上普遍是一對一的定製輔導，作為主流教學模式，康石石無需多言。但在此處，康石石需要介紹一種目前國內最前沿的教學模式：導師組授課——即主帶老師把控作品集整體創作進程，同時學生可向多名輔帶老師學習更多創作經驗，豐富作品集內容維度。
推薦的原因同樣非常簡單：導師各有所長，導師組能為學生提供更為廣闊的學習空間與機會。但目前國內能夠有充足的全職師資提供這種教學服務的不過兩三家，康石石的東家——漢藝國際教育，算其中之一。
以上，是過往各位同學及家長在挑選作品集機構時使用的常規手段，雖然可能不及康石石介紹的全面，但多多少少都能據此判斷。而從行業內部視角，與大家分享作品集機構擇選辦法。
2. 作品集機構擇選——內行辦法
在2012-2016年的時候，藝術留學還處於行業初期發展階段，這時除了康石石選擇加入的漢藝國際教育外，還有一家機構非常值得尊敬。甚至在那個時候，是這家機構在引領著行業的發展，將國際藝術設計教育作為自己的本分，雖然收費貴一些，但學生諮詢聽到的都是專業的留學規劃與中肯的作品集建議，接受的整體教學服務質量上乘，客戶滿意度和行業知名度頗高。
但由於一些不便於文章內展示的該公司內部原因，這家之前康石石也非常欣賞的教育機構，隨著改革洗牌重組，雖然整體實力還在，但已不如原來那般純粹地注重服務體驗。原來這家機構的顧問會十分有底氣的向客戶推薦其他機構，因為不怕對比，學生還會回來。但隨著商業化運營理念的更迭，銷售業績的壓力，使這家企業變了味道，如果現在同學們去到這家機構會與兩年前，判若兩人。
前段時間，康石石授公司委派前往上海調研，親眼看到昔日的輝煌，如今門可羅雀。上海的業態也著實意外的不如諸多機構在網路宣傳的那般美好與成熟。作為藝術留學第二大重鎮城市，從目前的情況來看，基本處於北京2015年時的行業形態，僅除1-2家機構像樣以外，普遍機構仍處於規模小、教學空間有限、老師少的作坊形態。康石石和東家在北京拼搏這麼長時間，誠未想到上海目前的行業現狀竟給了我們下半年在上海建立全國首家分公司一分底氣。
與康石石同行的老師開玩笑說：要是上海的學生看到北京的機構都長啥樣，肯定就不會只認上海了。
以上，說了這麼多，其實更容易幫助大家明智擇選作品集機構的方法，非常簡單：如果在諮詢的綜合過程中，你面前的機構能夠大方推薦其他機構，不惡意誹謗中傷，便可澄見這家機構的辦學底氣。
一般只有打架打不過，才動嘴罵人，道理如此簡單。
所以，通過以上案例，大家也便能理解他們的苦衷：心裡沒底，不敢與同行機構正面抗衡，便是謠言散播的源頭。如果各位學生及家長在諮詢的時候再聽到惡意誹謗，心裡要清楚兩點：
1.是否他們自身實力不濟，自己心中沒底
2.被攻擊的對象很可能是他們懼怕的對象
三、名校畢業的老師自然對你入學名校更有幫助
很多同學在選擇機構時，會有這樣一種「神邏輯」：我想申請Parsons的服裝設計，我就認定Parsons的畢業生作為我的授課導師。這個邏輯在同學們，甚至家長眼中是如此理所應當的通暢。但歷年藝術留學生的最終錄取結果恰恰很難令持有以上觀點的各位，自圓其說。大家可以在自己身邊做一個實驗——問你周圍拿到頂級院校offer的師哥師姐三個問題：
1. 你的作品集輔導老師畢業自哪個學校？
2. 你拿到了哪些院校的offer？3. 你最終去往的Dream School還是自己當初認定的那所學校嗎？
大家得到的答案肯定各不相同，但其中存在以下共性：
1. 在參加作品集輔導之前，自己心中嚮往的院校通常只有1-2所
2. 在參加作品集輔導之後，自己心中嚮往的院校數量多至4-5所3. 在赴國外院校留學之後，自己心中嚮往的院校會擴充至10所以上
雖然問題與答案之間看似沒有嚴絲合縫的必然聯繫，但這卻隱含了問題的內在關鍵癥結——個人認知的滯後與升級。以康石石這邊的學員舉例，G同學，漢藝2017屆，在初到康石石東家--漢藝國際教育諮詢服裝設計的時候，想去的學校是中央聖馬丁，這幾乎與所有想去英國的小夥伴們想法一致。
英國三大服裝院校--聖馬丁、皇藝、倫時，幾乎每一名向康石石諮詢作品集的同學沒有出過這個圈。但G同學在成功申請中央聖馬丁之後，卻最終沒有選擇前往這所幾乎所有人心目中的頂級聖殿，相反選擇了非常冷門的威斯敏斯特，同時他的授課老師畢業於英國金斯頓大學。
G同學 漢藝2017屆 成功申請 中央聖馬丁，威斯敏斯特，金斯頓大學
眾所周知，康石石所在的機構有畢業自中央聖馬丁的服裝設計導師。但這名同學的導師畢業自金斯頓大學，如果套用大家的既往認知便會非常顛覆，心中不禁疑惑：「金斯頓畢業的老師，會有實力帶出聖馬丁的學生嗎？」康石石其實不用為大家做特別解釋，大家即可心領神會。
道理很簡單：時尚設計大師阿瑪尼建築出身，建築大師安藤忠雄非科班出身，馬雲爸爸來自於杭州師範大學，外語系，名校背景能為個人實力背書，但無法完全等價於個人實力。
究竟什麼樣的作品集導師，是能夠帶同學們成功申請名校的老師，同時作品集導師應該具備怎樣的素質，康石下面為同學們闡明，便於大家挑選到最合適的作品集機構與輔導老師。
1. 好設計師≠好老師
這是一個大家接觸不到相似經歷的康石石親身體驗。因為大家來到康石石這邊參加作品集培訓見到的已經是我們層層選拔出的優秀教師，但大家不知道的是，我們在人才招聘的過程中通過率約為1/100。
我們的篩選機制除了同學們普遍最為關注的教師實力與海外背景外，「教學表達力」同樣是聘用人才的核心評判標準，因為好的設計師不一定是一名好的作品集導師，通俗講：我們要招聘的是一名能把課講明白的好老師。
同學們在學校裏應該有過類似的體會，比如：我們找學霸請教問題，學霸A能從頭到尾給你條理清晰的將問題解釋清楚，學霸B很可能就只跟你說，這個你看書上P78頁就明白了。
最可怕的是，通常情況下，並不是學霸B不肯給你講，而是學霸B已經將知識融會貫通，你如果追問一句為什麼，他會回答你：感覺啊。
這下大家懂了吧，不一定頂級院校的學霸一定會是一名好的作品集老師，但他可能會是職場中最優秀的設計師。所以在各位挑選作品集機構導師的試聽環節中，最關鍵的不是：驗證一家機構有沒有畢業自Dream School的老師，而是試聽專業導師能否為你將知識解釋清晰，同時抓住試聽機會判斷授課導師的專業水平。
2. 如何給自己安全感
其實，康石石特別理解同學們：因為申請Parsons，找Parsons老師輔導，是最輕易便能夠收穫安全感的方式。但這種安全感的收穫，反而會在自己真正的輔導過程中害了自己。
比如，同學們學雅思找了一位口語8.5分的Tony老師，大家便會開始潛移默化的暗示自己口語能過6.5。同學們交錢參加輔導，購買的服務不應由「優質的教育」變成「導師光環下的安全感」。將導師的成功經歷遷移至自己身上，只會令自己持續處於心理舒適區，並不斷安慰自己：不用著急，有Tony老師照著我呢，Tony老師那麼優秀，我一定沒問題。但最終結果如何，各位自己心裡都非常清楚。
下面，是康石石觀察在自己身邊上千名已經成功申請名校的孩子們，總結出的一些共性，或者說可遵循的規律，希望能幫助大家找到屬於自己的安全感：
1）選擇作品集機構，自己認真做網路調研
網路調研其實非常簡單：不要單純相信百度上的推廣廣告，更要對比各家機構在知乎、公眾號每日發布的內容，誰在專心做教育，誰在認真梳理教學經驗，其實非常容易分辨。
2）選擇作品集機構，要聽自己學長學姐的經驗
康石石無數次碰到過類似案例。上週又有一名同學聯繫到我的小助手，說某機構的導師不認真上課，學不到東西，自己當時也沒再多打聽，就簽約了。後來向師哥師姐一問，大家的口碑出奇一致，悔不當初。
3）聽導師話≠自己沒主意
這點需要強調，因為康石石太瞭解各位學藝術的同胞了，都特別有自己的想法，覺得自己的觀點最正確，老師苦口婆心也聽不進去。最終是自己撞了一遍釘子，繞回來發現，還是老師說的對，但是耽誤過去的時間不正是各位提交作品集前的創作時間嗎？
4）多跟老師約課，回家按質按量完成作業
可能也是大家在大學前，上課上傷了，變得特別不愛上課。可能還是大家在大學中，不交作業習慣了，變得一聽留作業就不愛動手。抱有以上兩種觀點的同學們，無論你的輔導老師是從哪畢業的，有多會講課，你花的錢換來的都只是心裡的安全感，害得全是自己今年的申請進度。
5.別墨跡
放下你手中的王者榮耀，別喫雞了，上淘寶看看自己氪了N多金，花了大把時間的賬號是不是還沒淘寶的10元賬號值錢。
好好準備作品集，留學回來找份好工作，不比在一個終究會被淘汰的遊戲上投入精力強太多。
今天所談內容較多，其中關於如何選機構以及如何選老師角度說了很多，在這些文字之後，康石石希望告訴大家的是：選老師，要選能教會你的，而不是選大牌的。而且一家重視教學的機構，內部教學經驗都是共享的。正如上面康石石提到成功輔導G同學申請聖馬丁的老師畢業於金斯頓大學，大家認為很難理解的事情其實非常簡單：我們的服裝教學團隊，不僅有聖馬丁的全職導師，還有Parsons的全職導師，大家相互交流合作，反正都為學生好，教給學生知識，何樂不為？
以上望有幫助，有問題再問
———————————————————歡迎關注我的個人官方微信（kang-shishi）
如有藝術留學、院校、專業、作品集方面的問題，可私信康石石諮詢
個別機構會有這樣的情況出現，建議你還是跟機構提出讓parsons教你會比較好，這樣更有針對性，也可以跟你分享一下parsons的事宜。薩凡納不是說不好，但是資源和師資力量肯定都沒有parsons的好。因為薩凡納是保底學校的話，讓薩凡納畢業的老師教就有些不合適了。
題主說的這些情況在機構都是多少有存在的。
但是至於老師畢業於scad是否就一般，這個其實並不好判斷，老師畢業於哪個學校是能力的一方面吧，主要還看輔導過怎樣的案例。
哈佛大學畢業高材生不一定能帶出跟他一樣牛逼的學生，哈佛大學的牛叉教授不一定都是哈佛畢業的。這個道理可以證明老師畢業的院校跟教學能力並不是完全有關。
但是，你也可以這樣想，這個老師自己都沒有申請到最牛逼的學校呢，怎麼能輔導出最牛逼的學生呢。
綜上所述，畢業的院校好壞能代表什麼呢，很難客觀的評估老師的能力。
所以老師的背景編出花兒來又有什麼實際意義呢。
有的「上道」的導師會配合顧問老師哪個國家的背景的比較好籤約，就搖身一變成為那個國家，那個學校畢業的老師。因為他們知道，學生和家長不會要求看他們的畢業證，即便是要啦，顧問也可以用「話術」巧妙的拒絕。
所以，還是要案例，而且是真實的案例。
機構中的案例不摻水不太可能。
直接找到專業的老師直接帶你，坦誠相見，把最真實的給你，把真的牛逼的東西傳授給你，這纔是最重要的吧！你說呢？
準確的說服裝設計作品集包括三個部分：sketch book; portfolio; process book。
Sketch book是整個服裝作品集中最為重要部分，它是展現設計師設計思維的重要途徑。
而portfolio是最終的結果，在裡面展現一個系列的主題、顏色、面料、目標客戶、最終的效果圖、款式圖以及本系列所應用的關鍵元素。
可能大多數的同學對process book會比較陌生;實際上process book的呈現方式和sketch
book一樣，唯一的區別就是process book 記錄的是從設計到製作工藝的過程， 而sketch book記錄的是從靈感來源到設計完成的過程。有些學生也會把process book的內容加到sketch book裡面;這種情況往往是根據申請學校的要求和風格而決定的。所以說我們本次分享的設計思維是貫穿整個服裝設計作品集中的每一個部分即sketch book、portfolio、process book。
AAS其實有時間的話是完全可以diy的，找個你想去學校的老師問問大概感覺就可以先做起來的樣子，可能我也不是機構不會跟你說什麼aas不容易申請這樣的話，由於你去多家機構打聽，有時候就是這樣看看看的就看花眼了，不過我覺得這也是有必要的一步，至少樓主可以在各個機構的互相diss中瞭解一些這些所謂機構的真實情況吧，至於說薩凡納多不好呢其實真的也不好說，但是的確分享個八卦，我們Parsons研究生大神的親身經歷，被薩凡納各種刁難之後被Parsons第一時間錄取，笑死，感覺那邊更注重培養成衣概念吧，散發少，但是也不是說就絕對不可能培養出去Parsons或者fit的學生，一切看自己我覺得，無論去哪家，找老師一定要真實，最重要的就是老師，附上我的文章，專門防止假冒偽劣Parsons導師的梗，主要自己就在學校，很不喜歡冒充行為，普及一下真正在校生學校會頒發的一些相關的東西都有什麼，方便大家識別真假老師，希望能幫到你，加油
藝術留學作品集老師水平的討論 - Parsons的何天眼的文章 - 知乎
Parsons的何天眼：藝術留學作品集老師水平的討論?zhuanlan.zhihu.com
先不說其他的，薩凡納時裝設計在全美排名長期穩定佔據前5，2017年時裝設計本科被BoF評為全美第5，碩士第一。每年SCAD還會在學校大劇院舉辦T臺秀，給優秀學生一個自我展示的機會，所以薩凡納還是還不錯的。
其次機構老師這一塊，不一定非要看老師畢業哪哪哪所學校，又不是火影，繼承搞什麼世襲制。
關鍵的是老師是否能把問題解釋清楚，讓你明白。建議你對比幾所機構，上上他們的免費試聽課再綜合對比，希望對你有所幫助，有任何疑問都可以底下評論或者私信。
教學來說大百叔建議你要跟老師上一次試聽課，如果你試聽課過後還是沒有感覺出來誰更適合你，大百叔就建議你看一下這個老師的成功案例。看他培養出來的學生的狀態。P現在課改的方向越來越向聖馬丁學習了。我教的學生直接跟我說她剛進去的時候不是這樣的風格，現在畢業了風格完全都變了。所以重點不是老師從哪出來。我教了好幾個從P出來的學生也沒覺得什麼很特別的。重點還是要放在實際的互動上比較好
作為一個拿到Parsons服裝設計offer的人來回答這個問題（哈哈）
薩凡納的服裝設計不是說不好，但是肯定不如Parsons的好（Parsons的服裝設計可是全美第一啊！）。其實很多培訓機構都存在問題，只是大多數人都不知道，把非服裝設計的老師培訓成可以教服裝作品的這種事情我只能說肯定有很多，知識大家選擇了那位老師也不會知道會是這樣的。而且題主找的另一個機構說的挺好，是Parsons的老師教，但真假也難辨吧。找機構還是得找靠譜的，我當時是在藝術留學中心公眾號上找的老師，老師的資歷都是名校研究生或者博士畢業的，相當專業和靠譜，當時輔導我的老師就是Parsons畢業的，對學校瞭解很多，而且申請學校的時候也幫了我大忙，當時我還加了留學交流羣（在公眾號上就可以加），公眾號上也有一些乾貨，反正當時免費得來的乾貨還是很多的！題主如果有其他方面的疑問也可以私聊我。（時間問題，寫的不全。）預祝題主成功呀~~~（我先溜了溜了~）
美國都挺好申請的，更何況aas，scad畢業的老師完全有能力帶的。
推薦閱讀：
