貨幣的去中心化是否會削弱政府的權利？

去中心化性質上或許是對政府權利力的一種威脅，那麼政府是否會阻撓去「中心化」的發展，既然如此，區塊鏈技術的發展潛力在哪裡？

你想的太。。。。少了。是的，不是想多了，是想少了！

貨幣都去中心化了，還要政府做什麼？沒有政府了！所有人都不需要再受到政府的壓迫了，不需要再受到政府的剝削了。所有人都得到了完全的自由。完全的！

警察？不需要了！所有人的行為都有區塊鏈記錄了，誰還敢犯罪啊？沒有犯罪了自然不需要警察了。

教育？不需要專門的老師了，所有人都直接在區塊鏈上接受教育。

工作？人人都是老闆，人人都只為自己打工，所有不同工作之間的相關聯繫都靠區塊鏈智能合約來自動處理，直接在區塊鏈上接活，幹完了直接通過區塊鏈收幣。

還有其它等等等等，總之，全部由區塊鏈解決了！

而最早擁有了比特幣的人們，美美的享受就行了，因為你們的比特幣會一直漲一直漲一直漲，所以怎麼用都用不完了。

試想一下，各國政府手裡沒有印花稅，或者說人么不相信印鈔廠里出來的紙幣，而統一使用比特幣。

那麼各國政府

這可是現有經濟系統有毀滅性影響的，所以，無需多說了。

會。

但

區塊鏈的發展不會局限在數字貨幣。

區塊鏈是在互聯網的基礎上衍生或者升級出來的一個資料庫或者賬本，

為了更好的節約成本和提高效率。他們的前景在於改變(數據即生產力的時代下的)互聯網經濟里的生產關係。

這句話很拗口，課本里講過，生產力決定生產關係。

前路漫漫，或許貨幣去中心化不會實現，比特幣也不會成為真正的數字貨幣，但是區塊鏈的趨勢不可阻擋。

幣圈這個形態，還是傳銷遍地，前景全靠吹，掙錢全靠騙，但是悄悄地大部分巨頭已經進軍區塊鏈了。

首先，到目前為止，任何一種貨幣都沒有去中心化。

比特幣這一類的還不是貨幣。

如果比特幣能夠真正成為貨幣的話，那就不僅僅是削弱了。

所以不可能讓它成為貨幣的。

政府還是要有的但是去中心化的應用個人理解應該是在行業中做到相互監督

比如物聯網時代大量的數據如果這些數據只被少數大公司掌握為了獲利他們隨意的篡改該如何監督如何削弱他們的中心化權利？等等

BTC和ETH哪個更好？