鏈接:https://pan.百度.com/s/1ShdGNyP7lNUlmzTj0ZStIg

百度自行換成baidu

提取碼:qitr

就是這篇文章裏所寫的，是不是我們所知道的關於斯大林的很多「常識」都是很荒謬的？片面的？或者說根本上就是赫魯曉夫一切謊言的復讀？

尤里朱可夫是俄羅斯現代最著名的蘇聯歷史學家之一。

youtube上有關注的人肯定也知道他。

這個文我以前就看過了，文中有關選舉的事本是那個年代的常識，是很正常的，

但是會給人反差「什麼？蘇聯還有選舉？」

想破除這個刻板印象，甚至不需要去問蘇聯人，只需要問問自己長輩在公社參與選舉的過程就好了。

但其中很多結論我是反對的。

1.36年的憲法中把由勞動單位選舉變成根據選區選舉是退步，是妥協。

而文中卻認為這個事本身是進步的。

2.文中甚至對貝利亞的德國的非社會主義中立統一，同南斯拉夫和解的態度持贊成。

這顯然是有問題的。

3.還有幾處對集體化的攻擊。

我覺得該文作者也有攻擊無產階級專政和社會主義經濟的傾向。

關於斯大林的事的確很多是赫魯曉夫以及一切修正主義分子的復讀和學舌，但也要注意所謂的給「斯大林平反」的人，他們平反的斯大林究竟是不是無產階級的斯大林。

就像國內一些人對斯大林和他的中國戰友的評價「接手木籬耕種，留下原子彈」「一窮二白，兩彈一星」，更有甚者是「逼阿訇養豬的十年」

這時就要想想看他們的目的了。

當然可以看這種文章，只是希望無產階級能記得這些對我們重要的名字究竟是為什麼重要。

總的來說我反對的一篇文章。

斯大林民主改革的失敗最重要的誘因就是偉大的衛國戰爭的偉大勝利。在這場戰爭中，反對社會主義而主張國家資本主義的右派佔據了蘇維埃國家，而斯大林成為了為數不多的被架空的革命者。

嗯？那不是與虎謀皮麼？

他還是實現共產主義吧，那個還現實一點

球球各位不要拿民科寫的書出來了

推薦閱讀：
相關文章