评论区真是，不说梅西世界第一就要被抓著

转一个虎扑的想用好梅西，巴萨和阿根廷需要付出什么？

梅西的足球能力绝对当世前二，远超第三名。但是要用好梅西，会对他的10个队友造成很大的压力，会使得球队的战术选择面窄很多

首先要明白一点：足球的本质是时空博弈。作为前场球员，要么你拿身体挤空间，要么你用跑动偷空间，否则你就没有空间。

那么我们先来讨论几个问题。

第一个问题：梅西是中场吗？有人因为梅西频繁回撤，就认为他是在踢中场，这是大错特错。梅西踢球的思路、节奏都是纯纯的前锋，他没有慢下来控制节奏的习惯，也没有通过绵密「无用传球」（某些人认为只有威胁球才是有用传球）带动整体阵型的格局，他处理球的方式就是一个前锋，所以可以看到他在对方落位之后依然执著地传刀山球，急了的时候闷头带球冲击对面已经收缩得紧绷绷的防线，就是因为边锋出身的他从小就是这么踢的。第二个问题，作为前锋，梅西为什么频繁回撤？注意，这是巴萨和阿根廷现在的关键问题所在：回撤，不是因为梅西想踢中场，而是因为每当防守强度高时，他就没有能力在进攻三区要球了。这个能看懂吧？梅西没有一边扛著人一边处理高球、半高球的能力，被防守者一贴他就只能走地面了，说白了，梅西是需要有人送【脚下球】才能拿到球的。紧接著引申出另外的问题：多少萨米喷布斯克茨，说他水平下滑严重，应该让位了，但为什么巴萨却拿不下布斯克茨？是因为巴萨教练组不如萨米懂球？不是！布斯克茨在巴萨的意义是：他能在后腰位置出地面球。别以为我在玩笑，踢过球的都知道，换成正常的后腰，抢下球来一大脚开出去，很正常吧？或者原地侧身分边，正常吧？有哪个后腰从技术到思路像布教授一样，抢下球的电光石火间第一选择是往前送地面球？所以，以梅西为核心的队伍，就要看明白如下几点：1，梅西是需要拿球的，他的绝大部分威胁都来自于有球状态下的爆点能力，离了球他就玩不转了。他虽然是前锋，但他无球状态时很少冲击对方身后，不往边缘地带跑，拉边也是以要球为目的的拉边，而不是牺牲式的牵扯防线、往边角处带人。所以想用好他，必须让他多拿球。在此提一句，很多梅粉以梅西越位少为荣，殊不知前锋不越位相当于后卫不被过，前锋不反插当然不越位，后卫不上抢当然不被过。2，梅西接球的最佳方式是脚下球，这个问题在上面已经论述了。他没法像齐达内伊布那样在人堆里挤出空间，也没法像哈维皮尔洛那样通过不知疲倦的跑位跑出空间，所以他必须回撤到相对不拥挤的中场（甚至是中场边路）才能完成高质量的接球。3，因为跑动能力不行，所以梅西拿球时，对队友接应选位的要求很高。具体来说就是：左边路需要有人频繁插敌人身后来接梅西的半转身左脚直塞，中路区域需要有至少两个队友给梅西做墙来保证球权的稳定，进攻三区必须要有人承担敌人重兵对抗。

于是，巴塞罗那和阿根廷所面临的问题就呼之欲出了：

1，梅西不能顶在前面肉搏，所以要在前面安排至少一个重型中锋来顶空间——即使不重型也得顶，还记得18世界杯冰岛禁区里满身大汉的阿奎罗吗？巴萨锋线上越来越笨重疲惫的苏牙也是如此。为什么1718赛季初保利尼奥在的时候，苏牙状态特别不错？因为保利尼奥通过往返冲刺充当伪中锋为苏牙分担了对抗任务，下半赛季保利尼奥被艹累了之后，罗马就翻盘了。2，中场要有足够多的技术体力俱佳的副手，技术好才能稳定做墙，体力强才能整场都跑出锐角三角形，提供出球点。3，边卫折返冲刺能力要强，还要有前插意识，否则接不了梅西的斜线过顶球，也就形不成倒三角，而地面倒三角是梅西最喜欢的禁区进球方式。所以巴萨的阿尔巴拿不下去。阿根廷队今晨的塔利亚菲科和萨拉维亚没法完成跑得上去还跑得回来的高难任务，所以洛赛尔索和迪玛利亚要频繁失位帮忙，二位结果如何大家看到了。4，后腰或者中后卫要能稳定向前送地面球。（无奈）这就是梅西带来的整体问题。脱离体系看个人，梅西个人小技术盖世无双；结合体系看宏观，想用好梅西就要付出如上代价。

因为足球是一项团队运动

一个人的实力再强

还是抵不过一只团结而强大的队伍

你把C罗梅西内马尔苏亚雷斯阿扎尔全搞到一个队里给他们安排上这些位置

这个队里没有防守后腰 没有擦屁股的中卫

根本没得打

阿根廷就是如此

人才有 全是前锋

梅西伊瓜因阿圭罗迪玛利亚迪巴拉伊卡尔迪

后防线现任的教练偏爱南美本土踢球的球员

说实话 表现糟心得很

巨人再强大 还是要有人告诉他

放心往前跑 球不会过我们的防线

哪有让梅西同时担任组织前腰和边锋两个位置的

拼死拼活进了两个 后面的哥们给你丢了三个

另外 梅西真的老了

梅西不具备我去你妈的你把球轰过来老子拿下来给你干的能力。

换句话讲，他拿不住背身球，拿不住高球；

过顶长传打身后也往往体能承受不住空间也不容许。

说白了，你得让他脚下接球拿住开始干。

不过这个疯跑流的年代，这是真不容易。

然后考虑到体能问题，梅西可以说是完全不参与防守，也基本不会反插身后把防线压回去，同时不具备中场组织者的思维（他可以踢中场进攻核心但不是组织者）

然后你去看看，阿根廷国家队，让他做了几乎所有不适合的事。

我要说的是，很多球迷对于足球世界的"强队"，"弱队"的概念都太片面了，片面也就算了，还坐井观天自娱自乐。

所以他们会认为："阿根廷这么强，为什么你们认为那么强的梅西带队却没成绩？"

我先反问一个问题，16年莱斯特城夺英超，04年希腊夺欧洲杯，甚至是16年葡萄牙夺欧洲杯的时候，他们算欧洲顶级强队吗？

论身价，皇萨仁这档的几倍于莱斯特城，西德巴意法这种也完全碾压希腊。所以身价说了不算。

论数据，梅罗年年几十球，遇到冰岛这样大多出自五大联赛的中下游甚至第二级别联赛球队的，还是带队被逼平，所以你一年进多少球决定不了你就一定能赢下一场。

轮个人实力，莱斯特城和英超六姐妹怎么比？

足球和其他运动之间的差别是很大的，因为参赛人数越多的运动，越依赖球队整体的发挥。从阿根廷国家队谈起，他们不仅是竞技上表现不行，实际上整个国家的足球发展都出问题了。虽然很多国家都会大量产出某一特定类型、特定踢法的球员，例如义大利出后卫，巴西出花哨妖人这样，但没有一个国家像阿根廷这样长期头重脚轻的。

任何一支球队都需要维持阵容的前中后场均衡（如渣氏利物浦），才能够保证战斗力的稳定性，可是头重脚轻的阿根廷没有。

任何一支球队都需要确定打法基调，并贯彻坚持（如西班牙、希腊），但踢法混杂的阿根廷也没有。

任何一支球队都需要想清楚自己的需求，团队主义（全员疯跑，全员功能化如利物浦）还是个人英雄主义（围绕核心建队，攻防的一切基于核心如巴萨）？这个阿根廷做得很差。前场个个是闯荡五大联赛的大爷，凭啥打下手？

从梅西本人谈起，他在巴萨如鱼得水，是因为这里的踢法只有微调，没有大改。

而在阿根廷难受，因为主教练换个不停，且执教水平参差不齐，确定不了主要思路。14年成绩最好的世界杯亚军，就是阿根廷10年被德国打出阴影，14年放低姿态先稳守，再进攻。

别把顶级球星想的那么无敌，每个头牌的统治级发挥都离不开整个队围著他转，为他背锅、扛枪，挥霍体力。现代顶级职业足球大环境下没有任何一个人是例外

至于说领袖气质阿，逆风球实力阿，甚至体系论阿，干爹假说阿的这些人...只是在彰显自己的无知，本末倒置。

对阵容配置要求高。

推荐阅读：
相关文章