評論區真是，不說梅西世界第一就要被抓著

轉一個虎撲的想用好梅西，巴薩和阿根廷需要付出什麼？

梅西的足球能力絕對當世前二，遠超第三名。但是要用好梅西，會對他的10個隊友造成很大的壓力，會使得球隊的戰術選擇面窄很多

首先要明白一點：足球的本質是時空博弈。作為前場球員，要麼你拿身體擠空間，要麼你用跑動偷空間，否則你就沒有空間。

那麼我們先來討論幾個問題。

第一個問題：梅西是中場嗎？有人因為梅西頻繁回撤，就認為他是在踢中場，這是大錯特錯。梅西踢球的思路、節奏都是純純的前鋒，他沒有慢下來控制節奏的習慣，也沒有通過綿密「無用傳球」（某些人認為只有威脅球才是有用傳球）帶動整體陣型的格局，他處理球的方式就是一個前鋒，所以可以看到他在對方落位之後依然執著地傳刀山球，急了的時候悶頭帶球衝擊對面已經收縮得緊繃繃的防線，就是因為邊鋒出身的他從小就是這麼踢的。第二個問題，作為前鋒，梅西為什麼頻繁回撤？注意，這是巴薩和阿根廷現在的關鍵問題所在：回撤，不是因為梅西想踢中場，而是因為每當防守強度高時，他就沒有能力在進攻三區要球了。這個能看懂吧？梅西沒有一邊扛著人一邊處理高球、半高球的能力，被防守者一貼他就只能走地面了，說白了，梅西是需要有人送【腳下球】才能拿到球的。緊接著引申出另外的問題：多少薩米噴布斯克茨，說他水平下滑嚴重，應該讓位了，但為什麼巴薩卻拿不下布斯克茨？是因為巴薩教練組不如薩米懂球？不是！布斯克茨在巴薩的意義是：他能在後腰位置出地面球。別以為我在玩笑，踢過球的都知道，換成正常的後腰，搶下球來一大腳開出去，很正常吧？或者原地側身分邊，正常吧？有哪個後腰從技術到思路像布教授一樣，搶下球的電光石火間第一選擇是往前送地面球？所以，以梅西為核心的隊伍，就要看明白如下幾點：1，梅西是需要拿球的，他的絕大部分威脅都來自於有球狀態下的爆點能力，離了球他就玩不轉了。他雖然是前鋒，但他無球狀態時很少衝擊對方身後，不往邊緣地帶跑，拉邊也是以要球為目的的拉邊，而不是犧牲式的牽扯防線、往邊角處帶人。所以想用好他，必須讓他多拿球。在此提一句，很多梅粉以梅西越位少為榮，殊不知前鋒不越位相當於後衛不被過，前鋒不反插當然不越位，後衛不上搶當然不被過。2，梅西接球的最佳方式是腳下球，這個問題在上面已經論述了。他沒法像齊達內伊布那樣在人堆里擠出空間，也沒法像哈維皮爾洛那樣通過不知疲倦的跑位跑出空間，所以他必須回撤到相對不擁擠的中場（甚至是中場邊路）才能完成高質量的接球。3，因為跑動能力不行，所以梅西拿球時，對隊友接應選位的要求很高。具體來說就是：左邊路需要有人頻繁插敵人身後來接梅西的半轉身左腳直塞，中路區域需要有至少兩個隊友給梅西做牆來保證球權的穩定，進攻三區必須要有人承擔敵人重兵對抗。

於是，巴塞羅那和阿根廷所面臨的問題就呼之欲出了：

1，梅西不能頂在前面肉搏，所以要在前面安排至少一個重型中鋒來頂空間——即使不重型也得頂，還記得18世界盃冰島禁區里滿身大漢的阿奎羅嗎？巴薩鋒線上越來越笨重疲憊的蘇牙也是如此。為什麼1718賽季初保利尼奧在的時候，蘇牙狀態特別不錯？因為保利尼奧通過往返衝刺充當偽中鋒為蘇牙分擔了對抗任務，下半賽季保利尼奧被艹累了之後，羅馬就翻盤了。2，中場要有足夠多的技術體力俱佳的副手，技術好才能穩定做牆，體力強才能整場都跑出銳角三角形，提供出球點。3，邊衛折返衝刺能力要強，還要有前插意識，否則接不了梅西的斜線過頂球，也就形不成倒三角，而地面倒三角是梅西最喜歡的禁區進球方式。所以巴薩的阿爾巴拿不下去。阿根廷隊今晨的塔利亞菲科和薩拉維亞沒法完成跑得上去還跑得回來的高難任務，所以洛賽爾索和迪瑪利亞要頻繁失位幫忙，二位結果如何大家看到了。4，後腰或者中後衛要能穩定向前送地面球。（無奈）這就是梅西帶來的整體問題。脫離體系看個人，梅西個人小技術蓋世無雙；結合體系看宏觀，想用好梅西就要付出如上代價。

因為足球是一項團隊運動

一個人的實力再強

還是抵不過一隻團結而強大的隊伍

你把C羅梅西內馬爾蘇亞雷斯阿扎爾全搞到一個隊里給他們安排上這些位置

這個隊里沒有防守後腰 沒有擦屁股的中衛

根本沒得打

阿根廷就是如此

人才有 全是前鋒

梅西伊瓜因阿圭羅迪瑪利亞迪巴拉伊卡爾迪

後防線現任的教練偏愛南美本土踢球的球員

說實話 表現糟心得很

巨人再強大 還是要有人告訴他

放心往前跑 球不會過我們的防線

哪有讓梅西同時擔任組織前腰和邊鋒兩個位置的

拼死拼活進了兩個 後面的哥們給你丟了三個

另外 梅西真的老了

梅西不具備我去你媽的你把球轟過來老子拿下來給你乾的能力。

換句話講，他拿不住背身球，拿不住高球；

過頂長傳打身後也往往體能承受不住空間也不容許。

說白了，你得讓他腳下接球拿住開始干。

不過這個瘋跑流的年代，這是真不容易。

然後考慮到體能問題，梅西可以說是完全不參與防守，也基本不會反插身後把防線壓回去，同時不具備中場組織者的思維（他可以踢中場進攻核心但不是組織者）

然後你去看看，阿根廷國家隊，讓他做了幾乎所有不適合的事。

我要說的是，很多球迷對於足球世界的"強隊"，"弱隊"的概念都太片面了，片面也就算了，還坐井觀天自娛自樂。

所以他們會認為："阿根廷這麼強，為什麼你們認為那麼強的梅西帶隊卻沒成績？"

我先反問一個問題，16年萊斯特城奪英超，04年希臘奪歐洲杯，甚至是16年葡萄牙奪歐洲杯的時候，他們算歐洲頂級強隊嗎？

論身價，皇薩仁這檔的幾倍於萊斯特城，西德巴意法這種也完全碾壓希臘。所以身價說了不算。

論數據，梅羅年年幾十球，遇到冰島這樣大多出自五大聯賽的中下游甚至第二級別聯賽球隊的，還是帶隊被逼平，所以你一年進多少球決定不了你就一定能贏下一場。

輪個人實力，萊斯特城和英超六姐妹怎麼比？

足球和其他運動之間的差別是很大的，因為參賽人數越多的運動，越依賴球隊整體的發揮。從阿根廷國家隊談起，他們不僅是競技上表現不行，實際上整個國家的足球發展都出問題了。雖然很多國家都會大量產出某一特定類型、特定踢法的球員，例如義大利出後衛，巴西出花哨妖人這樣，但沒有一個國家像阿根廷這樣長期頭重腳輕的。

任何一支球隊都需要維持陣容的前中後場均衡（如渣氏利物浦），才能夠保證戰鬥力的穩定性，可是頭重腳輕的阿根廷沒有。

任何一支球隊都需要確定打法基調，並貫徹堅持（如西班牙、希臘），但踢法混雜的阿根廷也沒有。

任何一支球隊都需要想清楚自己的需求，團隊主義（全員瘋跑，全員功能化如利物浦）還是個人英雄主義（圍繞核心建隊，攻防的一切基於核心如巴薩）？這個阿根廷做得很差。前場個個是闖蕩五大聯賽的大爺，憑啥打下手？

從梅西本人談起，他在巴薩如魚得水，是因為這裡的踢法只有微調，沒有大改。

而在阿根廷難受，因為主教練換個不停，且執教水平參差不齊，確定不了主要思路。14年成績最好的世界盃亞軍，就是阿根廷10年被德國打出陰影，14年放低姿態先穩守，再進攻。

別把頂級球星想的那麼無敵，每個頭牌的統治級發揮都離不開整個隊圍著他轉，為他背鍋、扛槍，揮霍體力。現代頂級職業足球大環境下沒有任何一個人是例外

至於說領袖氣質阿，逆風球實力阿，甚至體系論阿，乾爹假說阿的這些人...只是在彰顯自己的無知，本末倒置。

對陣容配置要求高。

推薦閱讀：
相关文章