如題，在奇葩說第六季中，各位參加奇葩說錄製的人當中你最討厭誰？名單如下

導師:羅振宇，薛兆豐，蔡康永，李誕

主持人:馬東

這個問題是給羅振宇準備的嗎

現場觀眾！！！

選手頂著壓力發揮好壞多少可以理解，現場觀眾這謎一樣的跑票到底是鬧哪樣啊？？？！！！

最近兩期，陳銘VS儲殷，肖驍+蔡康永VS邱晨

就算觀眾覺得陳銘老師發揮的再不好，也不至於反跑兩票吧。

那按照這個跑票的邏輯，儲殷教授完全跑題了啊！為啥跑了那麼多票？？？！！！

肖驍和蔡康永，到底哪裡講的比邱晨好了？？？連蔡康永最後接受採訪都說其實大家就是給他個面子他們才贏的。

雖然奇葩說是個綜藝節目不是一個辯論節目，但觀眾無視辯手的邏輯和輸出，講段子+煽情+講故事就跑票，這個也太水了吧！

期待奇葩說換一能享受段子，能共情，能聽故事，但同樣也能分辨雙方語言之中的內涵的觀眾吧！拜託了！！！

現在越來越討厭薛兆豐，雖然羅振宇也挺討厭的，但他至少承認自己是臭奸商。

薛兆豐討厭的第一個點就是「教授」這個稱號，他根本就不是北大教授，節目上大家左一個「教授」、右一個「教授」地叫，讓我覺得非常不舒服，這種稱呼不是說開玩笑，是大家真的覺得他是教授。不知道身為正兒八經的教授的儲殷心裡什麼想法。（記得儲殷在發言的時候說：「我也是教授。」）

另外一個討厭的點是他在996那個話題拋出的博弈論觀點。一個聲稱代言經濟學的人鼓吹非合作納什均衡是什麼騷操作？分明屁股歪到資本家臉上去了。買他書的人不知道會被坑成什麼樣。

有些導師被資本異化，

有些選手被投票綁架，

忘了初心，丟了使命，

大家都成了當初討厭的樣子。

說到底，還是做自己最好。

最討厭觀眾，莫名奇妙出現的一些觀眾。隨著奇葩說的火爆，越來越多觀眾湧入進來，有些彈幕就變味了。

那些類似小學生的言論我就不評價了，或許還年輕不懂事吧。

節目初心是讓大家看到更多元的世界，這個多元在於過程，而不是結果。蘇格拉底說：「未經審視的人生是不值得過的"，但他沒說過審視之後結果會有什麼不同。審視過後還是要經歷生老病死人間俗世的，但是思辯的過程讓我們更加坦然地面對生活。

希望不要再有這樣的問題。

這有提問的意義嗎，我找不到除了羅振宇以外的第二個答案。

談不上討厭。但是我要反對馬東在和那個教授爭論時的觀點。

馬東為了奇葩說的品牌，往往在鼓吹一種政治正確:既不要用「大多數人」來談問題。

馬東說這很危險，然而他這種思想矯枉過正，更加危險。

這個社會，不應該歧視「少數人」，但也不該為「少數人」公開背書。

有些孩子有天賦，可以練體育、搞藝術、打電競。甚至沒天賦在社會上混，也有可能成功。但我們難道不應該告訴「大多數」孩子，好好讀書上大學嗎？

我不歧視同性戀，但是我反對國家承認同性戀婚姻，就是這個原因。社會不歧視同性戀就可以了，官方不應該出來給同性戀背書，因為這種背書就是宣傳。「少數人」就應該是「少數人」，同性戀成了「多數人」那不是亂套了？

回到馬東和那個教授的爭論。你不想結婚沒問題，也尊重你的選擇。但從社會的角度，難道不應該適當地鼓勵適齡人群走進婚姻嗎？我說的是「適當地鼓勵」，沒有強迫誰。

那個教授的發言，就是「適當的鼓勵」啊，又沒拿槍指著你讓你結婚，只是告訴你，「大多數人」需要婚姻，不然年齡大了會不幸福。

這有什麼問題，照馬東的說法，應該告訴年輕人什麼？相信自己！你不是「大多數」，你骨骼驚奇，不用結婚也絕對幸福，不信你看蔡康永，他就沒結婚不是很好嗎？你就是下一個蔡康永？！

會害人的。為了政治正確，不顧最基本的社會現實。

說不上討厭，就覺得好笑與滑稽。

某導師才是最大的奇葩

列舉下，歡迎補充

1、別的導師是帶領隊伍沖BBT的，基本做到了對自己隊員一視同仁，平等對待；只有他要求隊員捧他看中的美女隊長當BBK

2、不假思索接受了別隊的復活卡，佔有他人權益符合經濟學原理不？

3、被侵犯權益的蔡康永提出抗議，破壞了他的氣氛

4、當眾向周冬雨、秦海璐等美女加微信。大庭廣眾下，體面點不好嗎？輕佻得不加掩飾。他的粉又要說他單純了。

5、陳銘是上季他看不上的BBK，許美女是這季他要推的BBK，天外飛仙，這麼好的機會證明他心目中誰最厲害，竟然點了他看不上的陳銘，許美女難道不是他的BBK了嗎？

6、輸了穿大鵝，贏了脫大鵝，總覺得哪裡不對？我再也不敢穿大鵝考試、面試、買雙色球。。。了

如果我說不喜歡肖驍，你們會罵我嗎？

儲殷第一，羅振宇第二

儲殷其人毫無辯論技巧，靠著無腦煽情，乏味的「主流」價值觀故事以及偷換概念、扭曲辯題，把現場觀眾迷的一愣一愣的。

可以去b站搜一搜奇葩說第三季（還是第四季來著……）儲殷和馬薇薇的開杠。熟悉的目中無人自以為是，直男癌觀點，熟悉的偷換概念，被馬薇薇打得體無完膚。

爽！

奇葩說質量下降，曾經這麼一個上不得檯面的選手，如今也能坐上三辯的位置，也許是奇葩說里從來沒出現過這麼不奇葩的選手，觀眾看著新鮮吧？

回想儲殷在奇葩說里發表過的觀點：當護工虐待老人，他不尋求社會解決問題，他讓你結婚；當你失業了（沒有失業保險？），他不尋求社會福利，他讓你結婚；當大學生畢業後生活拮据，這回他不讓你結婚了——他強行認為辯題不該存在，這是一個社會問題。

儲殷看世界的方式，就與任何一個村口大爺別無二致。有人說他表現得像一個老年鳳凰男，此評價精準！

至於辯論中無溝通的強行表達觀點、闡述論點時一副「我是過來人說的都對你不聽話以後就要吃虧」的嘴臉、用「你xx」直呼對方辯手大名等等表現，已經完全的統一在他「眾人皆醉我獨醒、你們都是沒經過社會毒打的小屁孩」的氣場之中了。

我還有點好奇，為啥他的隊伍的持方都正好吻合了他的世界觀？

真想看看儲殷打「同性戀要不要出櫃」這種辯題啊，也許他會又一次拋開辯題，說：這道辯題就不該存在，因為同性戀就不該存在。

滑稽滑稽

至於為什麼討厭羅振宇

大家都懂

少爺腔：

題主這道題問的是什麼？

是選個人名嗎？

不是的。

這道題真正問的是：為什麼奇葩說從一堆以為自己不受人歡迎的奇葩反倒贏得眾星捧月以及犀利的題目和不壓抑天性的妙語連珠卻到現在一群自認為應該很「奇葩」然後卻被問到誰「最討厭」（斷句辛苦自己斷一下，謝謝）

以前要爭BBking，基本上都要被「BBB」消音幾次；現在被消音的，都是不合時宜的某APP。

因此與其這麼問，不如我們自己好好想想，為什麼我們能說的話和我們能聽的話都變少了。

最討厭傅首爾，素質太低，笑的那個魔性

大王。

沒有眼力聒噪和拚命地給自己加戲。這樣做讓人覺得沒情商。

題主是說從導師和主持人中，五選一。

講道理，明顯有人最油膩，有的人設成「呆萌」，有的溫柔什麼的。但我認為基本都是為節目需求，通過一定的表演+剪輯所呈現出來的結果。

建議還是按照綜藝節目來看待吧，不用帶入、針對具體某個人。

如果一定要討厭，建議討厭馬東吧，畢竟他是老闆，節目呈現可以在一定程度上體現他的意志。比如找人來現場販賣焦慮。。。

之前說最討厭儲殷被打臉，這個問題真的有點難，我是該選許還是羅？

反正實名喜歡蔡康永

等結束再答

1羅2薛3馬4李

從第一季到如今最喜歡陳銘和詹青雲 三觀正並且大氣！

莫名其妙最討厭馬東

已經過了討厭誰的年齡，特別是陌生人。本來也無關對錯，最多是各方利益驅使，把某個普通的點無限放大，炒作流量罷了。作為觀眾，我只有欣賞和不欣賞。

馬東：授意旗下選手抱團，攻擊一方選手等營造輿論，造成奇葩說的營銷，這一點最近三季特別明顯，low爆了。

薛兆豐：自從知道這個人很水以後，emmm，總感覺他講話帶的水分太多

羅振宇：販賣焦慮就不說了，他所謂的知識不過是知道辯題以後在書裡面照本宣科，其實沒有自己的話語，太裝了。

黃執中：這個人怎麼說呢，感覺最近他辯論不怎麼用力，心思不在這個上面。雖然是綜藝，但這也是他的工作，最近而言感覺第五第六季他太水了。以前和周玄毅單挑，以及明星表演賽老殭屍對恐龍復生都沒這麼水。

推薦閱讀：
相关文章