有人提出了這個證明，肯定有問題，但是找不出來，能幫我看看嗎？
證明勻速圓周運動是慣性系
「繩子拉著小球勻速圓周運動時，繩子和小球是相對靜止的。
假設繩子和小球質量為0g，繩子為剛體，
在繩子遠離小球的一端為固定鐵釘，
在鐵釘上我們測得F1，延繩子指向小球
在小球上我們測得F2，延繩子指向鐵釘
所以繩子上的合外力現在為0
所以繩子處於慣性系」
勻速圓周運動不是慣性系，所以這個證明哪裡有錯呢？
運動是參考系？虧你想的出來？
沒有質量的物體？F1=F2=0，有力嗎？請先證明它能做勻速圓周運動。
中學對於輕質物體的處理是認為其一旦受力加速度為正無窮，
另外剛體繩是什麼鬼東西？難道不知道有種東西叫桿？
即使證明瞭，不是也只是說明瞭這一種情況嗎？
證明啥了？哪有什麼證明？
經典時空觀下
靜質量為0的物體的運動只能是靜止或勻速直線運動
質量為零就是問題
錯在這有一個非常辣雞的假設，小球質量為0。因為如果小球和繩子沒有質量，那你怎麼運動，和小球還有毛的關係。小球就算光速運動，也影響不了任何東西（當然了，這句話如果細究，也有問題）
慣性系本來就是不存在的，只是為了研究方便的假設條件，為什麼要去證明它，證明一個本來不存在的東西嗎？
這是混淆了研究對象和參考繫了。
想像一隻螞蟻停在繩子上，並以自己為參照系，繩子靜止——是慣性參考系，小球靜止——是慣性參考系；
想像一隻螞蟻停在小球上，並以自己為參照系，繩子靜止——是慣性參考系，小球靜止——是慣性參考系，外面的世界翻轉不已就像日月星辰；
除此之外，停在繩子或小球上的另一些螞蟻也是慣性參考系，在繩子上作勻速直線運動的螞蟻也是慣性參考系。
如果我是觀察者，正在觀察繩子如何牽引著小球運動，那麼繩子和小球是我的研究對象，我是參考系，相對於我靜止或作勻速直線運動的任何人、事、物都是慣性參考系。
我的二維世界zhuanlan.zhihu.com/c_200641547
對方好像不是很懂邏輯，也缺乏基本的初中知識。謝謝大家來看一眼。對於這樣的人，我沒辦法解釋，所以就想問一問有沒有人能反駁。
對於一個能夠提出「力對施力物體能有作用」（而不是它的反作用力），「力的方向上的物體是受力物體」「作用點不同的兩個力可以是同一個力」這樣的人，也沒辦法反駁了。謝謝大家
推薦閱讀：
